Optimala inställningen i GPS:en för spårdata
- Trådstartare ajn
- Start datum
Normalt sätt skulle jag använda Auto-funktionen, den fungerar mycket tillfredsställande i de flesta sammanhang.
Är du intresserad av vilken hastighet eller så du har haft under turen, kanske tid eller längd är ett bättre val, men det beror mycket på vad du är ute efter.
Enda gången jag använt tidsintervall var under en veckas paddling, då jag ville vara säker på att få en log (max 1000 punkter då för tiden) under hela veckan (7 dagar med i snitt 6 timmar paddling gav mig en track med 2.5 minuters intervall, GPS avstängd vid lunch/natt-pauser)
Är du intresserad av vilken hastighet eller så du har haft under turen, kanske tid eller längd är ett bättre val, men det beror mycket på vad du är ute efter.
Enda gången jag använt tidsintervall var under en veckas paddling, då jag ville vara säker på att få en log (max 1000 punkter då för tiden) under hela veckan (7 dagar med i snitt 6 timmar paddling gav mig en track med 2.5 minuters intervall, GPS avstängd vid lunch/natt-pauser)
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Jag använder 15 s mellan punkterna, men det är för att jag har tänkt försöka synka GPSen med pulsklockan (som har 5s, 15s, 60s). Om ställer jag in pulsklockan på 5s så räcker bara minnet i 5h 39’.
15 s i GPSen ger rätt så bra hastighetsdiagram i OziExplorer.
Men utan att märka ord, så nästan det enda jag kommer ihåg av kursen i Optimeringslära var
”Det är fullständigt meningslöst att säga att något är optimalt, om man inte först har specificerat en målfunktion och minst ett bivillkor”.
Så, om jag sätter målfuntionen ”jag vill ha ut så mycket data som möjligt ut trackfilen”
Och bivillkoren
1. Jag har en Garmin 60CS som har 10000 punkter i trackminnet.
2. Jag kommer att vara ute i mer än 4 h (14400 s) och mindre än 6 h (21600 s).
3. Överföringen till datorn får ta högst 1 minut med USB.
Så i detta fall tror jag ett optimum är hamnar på att man ska ställa in tiden 3 s mellan punkterna för då räcker minnet i 30000 s vilket är dryga 8h.
20000 s är dryga 5,5 h och uppfyller därmed inte bivillkor 2.
Per Brune
15 s i GPSen ger rätt så bra hastighetsdiagram i OziExplorer.
Men utan att märka ord, så nästan det enda jag kommer ihåg av kursen i Optimeringslära var
”Det är fullständigt meningslöst att säga att något är optimalt, om man inte först har specificerat en målfunktion och minst ett bivillkor”.
Så, om jag sätter målfuntionen ”jag vill ha ut så mycket data som möjligt ut trackfilen”
Och bivillkoren
1. Jag har en Garmin 60CS som har 10000 punkter i trackminnet.
2. Jag kommer att vara ute i mer än 4 h (14400 s) och mindre än 6 h (21600 s).
3. Överföringen till datorn får ta högst 1 minut med USB.
Så i detta fall tror jag ett optimum är hamnar på att man ska ställa in tiden 3 s mellan punkterna för då räcker minnet i 30000 s vilket är dryga 8h.
20000 s är dryga 5,5 h och uppfyller därmed inte bivillkor 2.
Per Brune
