Behöver nytt tält, nuvarande är ett gammalt Fjällräven ryggåstält använt i såväl Svalbard som Australien och svenska fjällen och efter några årtionden och ett antal lagningar helt slut i alla blixtlås. Har läst ett antal trådar här liksom diverse tester på nätet. Behöver ett som skall användas under icke extrema förhållanden i fjällen, skogslandet och ev även i skärgården. Skall användas av två pers, men behöver ganska brett så treperstält nödvändigt, liksom bra absider på helst båda sidor. Inte för tungt. Första genomgång har jag stannat för bl a Hilleberg Kaitum 3 vs Fjällräven Dome 3. Kaitum har bättre vattenpelare, är lättare och rymlig. Nackdel kräver större yta, ngt större hoppackad, ej självstagande. Dome 3 har fördelen av självstagande kupoltält, mindre yta i terrängen behövs, mindre förpackning. Men verkar ha klenare väv, sämre vattenegenskaper och risk att det inte är lika tåligt. Kanske finns andra alternativ jag inte kommit på. Tacksam för input.
Nytt fjälltält, Kaitum 3, Dome 3 eller annat?
- Trådstartare Joakim.e
- Start datum
-
- Taggar
- dome 3 fjällräven tält hilleberg kaitum 3
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Ser bra ut! Lägre vattenpelare på ytterduk tyvärr. Hur mycket det nu betyder i praktiken vid regn.
Två bra tält. Det som hade avgjort för mig är hur du vill ta dig in i tältet (och i viss utsträckning hur lång du är).
Kaitum har raka väggar på innertältet. Det passar längre utmärkt bra. Ingången är på "kortsidan" vilket innebär att du får krypa in.
Dome 3 har ingångarna på långsidan vilket på många sätt är enklare.
Jag har ett äldre tre-personers kupoltält från Fjällräven och har just kompletterat med ett HB Kaitum 3 GT. Bägge tälten fungerar bra.
Kaitum har raka väggar på innertältet. Det passar längre utmärkt bra. Ingången är på "kortsidan" vilket innebär att du får krypa in.
Dome 3 har ingångarna på långsidan vilket på många sätt är enklare.
Jag har ett äldre tre-personers kupoltält från Fjällräven och har just kompletterat med ett HB Kaitum 3 GT. Bägge tälten fungerar bra.
Nu skriver du inte varför du just behöver ett 3p tält till två personer (då jag tolkar dig som att du inte tänkt använda det vintertid)? Jag har själv lång erfarenhet av både Fjällrävens 3P ryggåstält (två modeller, kompisars) och mitt eget Caravan Keb 3 som jag slitit på i årtionden. Jämfört med dessa är innerutrymmet i ex Kaitum 2 (som är ett av de tält jag har idag) rena balsalen, och bredden räcker väl till även med bredare uppblåsbara liggunderlag.
Är det själstagande tält du söker kan ju även Allak 2 eller 3 vara ett alternativ att studera.
Är det själstagande tält du söker kan ju även Allak 2 eller 3 vara ett alternativ att studera.
Tidigar ställd fråga. Här är svaret:
Hej,
För många år sedan, innan vi tillverkade tält av den typen (med förlängd absid), som standardprodukt i vårt program, gjorde vi en serie tält med förlängd absid till vår största återförsäljare i Tyskland. Eftersom det företaget heter Globetrotter fick tälten arbetsnamnet GT, som förkortning för Globetrotter. Sedan har namnet kommit att etableras, och tält med förlängd absid heter GT.
Hilleberg AB
Undrar lite hur du tänker och prioriterar:
Du skriver att tältet skall användas under icke extrema förhållanden i fjällen, skogslandet och ev även i skärgården.
Men du undrar över att Dome3 har klenare väv, sämre vattenegenskaper och risk att det inte är lika tåligt.
Samma sak gäller vattenpelare. Din nuvarande tält har i praktiken antagligen 0 vattenpelare, så vilken som helst ny tält är ljusår bättre.
Du specar att du behöver ett brett tält utan att förklara varför.
Jag tror om vi kan reda ut dina prioriteringar då blir det enklare att rekommendera ett tält.
Du skriver att tältet skall användas under icke extrema förhållanden i fjällen, skogslandet och ev även i skärgården.
Men du undrar över att Dome3 har klenare väv, sämre vattenegenskaper och risk att det inte är lika tåligt.
Samma sak gäller vattenpelare. Din nuvarande tält har i praktiken antagligen 0 vattenpelare, så vilken som helst ny tält är ljusår bättre.
Du specar att du behöver ett brett tält utan att förklara varför.
Jag tror om vi kan reda ut dina prioriteringar då blir det enklare att rekommendera ett tält.
Oj! det hade jag aldrig kunnat gissa mig till. Tack så mycket.
Kollade tälten uppställda på plats och provlåg på Naturkompaniet. Kaitum3 kändes väldigt trevligt så slog till på det. Absiderna blir mer användbara än i kupoltälten som är mer på höjden. Och jo, visst ska det användas på vintern med. De extra cm i bredd på 3 jmf med 2 är väl värt de extra grammen. Jag vill gärna ha ett rätt brett liggunderlag för att sova bra. 10% medlemsrabatt på Naturkompaniet idag blir inte helt fel när det är i denna prisklass. Så priset blev en glad överraskning. Ska bli kul nu och komma ut och testa i fält. Och nuvarande tält Fjällräven Everest 3 har hållit i 45 år och tältats med på 6 kontinenter (alla utom Antarktis). Väven är helt oskadd men blixtlås slut trots lagningar. Jag hoppas på att Kaitum 3 håller 45 år det med.
Gratulerar till ditt nya tält, hoppas du blir nöjd med ditt val!
Fjällräven Everest 3 grönt (och Fjällräven Original 3 i alu färg) är två tält jag tillbringat många nätter i under vandringar och resor i både i norr och söder. Dessa tält var lite av referens när jag skulle investera i mitt första egna tält efter avslutade studier och med CSN skulder upp över öronen. Efter att skaffat broschyrer (detta var ju långt före internets tid) och poängsatt olika egenskaper föll valet på ett Caravan Keb3 som tack vare Bo Hillebergs kluriga design hade några egenskaper jag saknade på Fjällräven tälten (Kopplade inner- och yttertält, yttertältet i silikoniserad Polyesterväv som gick ner till marken runt om och assymetrisk ryggås). Att Keb3 dessutom var 170cm brett invändigt jmfrt med Fjällrävens 160cm hade betydelse när vi sov 3 personer i tältet (eller 4 när barnen var små). Tältet är numera pensionerat, men än idag efter 35 år är yttertältet helt tätt och regnet pärlar lika fint av väven som när det var nytt, att däremot PU-beläggningen på innertältets golv släppte redan efter drygt 10 år krävde extra tillklippt footprint i form från en plastpresenning de sista åren vi använde tältet.
Fjällräven Everest 3 grönt (och Fjällräven Original 3 i alu färg) är två tält jag tillbringat många nätter i under vandringar och resor i både i norr och söder. Dessa tält var lite av referens när jag skulle investera i mitt första egna tält efter avslutade studier och med CSN skulder upp över öronen. Efter att skaffat broschyrer (detta var ju långt före internets tid) och poängsatt olika egenskaper föll valet på ett Caravan Keb3 som tack vare Bo Hillebergs kluriga design hade några egenskaper jag saknade på Fjällräven tälten (Kopplade inner- och yttertält, yttertältet i silikoniserad Polyesterväv som gick ner till marken runt om och assymetrisk ryggås). Att Keb3 dessutom var 170cm brett invändigt jmfrt med Fjällrävens 160cm hade betydelse när vi sov 3 personer i tältet (eller 4 när barnen var små). Tältet är numera pensionerat, men än idag efter 35 år är yttertältet helt tätt och regnet pärlar lika fint av väven som när det var nytt, att däremot PU-beläggningen på innertältets golv släppte redan efter drygt 10 år krävde extra tillklippt footprint i form från en plastpresenning de sista åren vi använde tältet.
Jag får också säga grattis. Jag tror du blir nöjd. Jag vill minnas att jag läst någonstans att Kaitum 3 är en av Bo Hillebergs personliga favoriter.
Jag förstår ditt val av 3-personersvarianten även om ni är två. Det extra utrymmet skulle också är för mig värt 3 hg.
Jag förstår ditt val av 3-personersvarianten även om ni är två. Det extra utrymmet skulle också är för mig värt 3 hg.
