Ny ryggsäck - vilken djungel

Har faktiskt påbörjat ett exceldok.

Men om jag tar från huvudet så kanske nåt sånt här:
Tält 2500 g (Har ett solotält om jag är själv på 1050 g)
Liggunderlag 460
Sovsäck 600 g
Kök 400 g
Tallrik kniv 300
Kläder 2500
Mat 6000
Övrigt 1500

Hoppas du vägt alla prylarna själv, och inte utgår från uppgiven vikt?;) Min erfarenhet är att det många gånger kan vara stor skillnad mellan verklig och uppgiven vikt. Ex sovsäckar anges nästa aldrig komplett med fodral, utan det tillkommer.

Packar du om all proviant i tunna fryspåsar spar du både vikt och volym. Avser du däremot att ta med skrymmande originalpåsar med frystorkad mat tar dessa rejält med plats i ryggsäcken.
 
Jag letar också ny ryggsäck. Läser din tråd med stort intresse.Önskar en säck som väger så lite som möjligt, men ha alla praktiska funktioner. Har Bergans Rondane 65 liter hemma på prov. Lätt, sitter fantastiskt på ryggen, men så opraktisk Tre fickor som är öppna.

/brita
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.
Thule

Fick av en händelse syn på ett för mig nytt märke nämligen Thule. Bland takboxar och cykelställ för bil fanns det en ruta med ryggsäckar. Provade en och köpte en 75 liters Guidepost för att ha för lite "utflykter" i närområdet. Efter två svettiga och arga timmar hade jag lärt mig alla finesser vad gäller inställningar av rygglängd m.m. Den är helt suverän att bära och den har många smarta lösningar som är självklara när man sett dem. Det står garanti 25 år på Thules hemsida, jag har misshandlat den under ca 15 mil med 17 kg packning på stigar, på väg och i terräng. Positivt är den tydliga anvisningen om hur man ställer in och hanterar som följer med .
Kan vara värt att kolla om Du inte bestämt Dig.
Finns i flera storlekar
http://www.thule.com/sv-se/se/products/sport-and-travel-bags/technical-backpacks

Lycka till
 
5. Vissa går det att ta bort bältet - detta kan vara en fördel om man vill använda den på resa.

Jag använder en sådan här som dagturssäck. Den väger bara 68 gram och tar ingen som helst plats i packningen.

sea-to-summit-ultra-sil-day-pack-red.jpg


Är jag själv så kan man kapa 2-3 kg på detta utan problem.

Borde det inte vara tvärt om? Om ni är två kan ni ju dela vikten på all gemensam utrustning...

Eller så ska jag tänka som så att jag tar en större säck så har jag garanterat rum för allt - så som en på xxl som föreslog en 95 L säck.

Ja, varför inte? Då slipper du ju bära med dig tält eftersom du kan bo i ryggsäcken! ;-)

Provade en och köpte en 75 liters Guidepost [...] Den är helt suverän att bära [...]

Bära lär du få göra då bara säcken väger 2.8 kilo... ;-)
 
Tack för infon om Bergans säcken, då faller den bort.

Kajpak 58 är det ingen som förespråkar på min lista då?

Får försöka få ner listan ytterligare och sen beställa hem och prova alt åka till huvudstaden.

Intressant att höra att det är fler än jag som letar efter den optimala säcken - den som söker skall finna :)
 
Aura AG 65 från Osprey ser intressant ut. Skall titta närmare på den. nackdel att den inte är öppningsbar från på fronten.
Likaså Nejd 65 från Haglöfs
Röse 65 från Haglöfs


The North Face Prophet 65 har fått bra kritik i utemagasinet. Magasinet har en prylguide som kom ut förra vecka. Måste få fatt i den för att läsa

/Brita
 
Nyhet

Fick av en händelse syn på ett för mig nytt märke nämligen Thule. Bland takboxar och cykelställ för bil fanns det en ruta med ryggsäckar. Provade en och köpte en 75 liters Guidepost för att ha för lite "utflykter" i närområdet. Efter två svettiga och arga timmar hade jag lärt mig alla finesser vad gäller inställningar av rygglängd m.m. Den är helt suverän att bära och den har många smarta lösningar som är självklara när man sett dem. Det står garanti 25 år på Thules hemsida, jag har misshandlat den under ca 15 mil med 17 kg packning på stigar, på väg och i terräng. Positivt är den tydliga anvisningen om hur man ställer in och hanterar som följer med .
Kan vara värt att kolla om Du inte bestämt Dig.
Finns i flera storlekar
http://www.thule.com/sv-se/se/products/sport-and-travel-bags/technical-backpacks

Lycka till

Nyhet för mig med! Verkar riktigt bra. Bärsystemet verkar vara robust och extremt anpassningsbart. Och fantastiskt hur man kan förvandla topplocket till en 22liters ryggsäck. Mycket bättre än några halvdana försök till att omvandla dom till midjeväskor för vem vill ha det?! Tycker faktiskt inte att 2.8 kg är så farligt. Det är ju som en lundhags v12 som väl kan anses som en normaltung rygga och då har du ju ingen toppturssäck, den köps separat och väger ytterligare 250 g. Jag blev sugen på att pröva iaf!
 
Kanske skulle testa en nu när jag fick 20 % på outnorth, bara att skicka tillbaka om det inte passar mig.

Kollade på filmen och den såg faktiskt riktigt smart ut.
 
Hur jag kan anse att 2.8 kg är normaltungt.

Hur kan du anse att 2.8 kg är "normaltungt" för en ryggsäck? Det är ju MINST 1.5 kg för mycket!

Normalt som i betydelsen genomsnittlighet eller vanlighet. Det är min uppfattning att dom ryggsäckar som används av dem jag oftast stöter på i fjällen väger där omkring eller mer (inte sällan jag möter vandrare med ramryggsäckar som väger betydligt mer).
Kan också tänka mig att en majoritet av dom nya säckar runt 75 liter som säljs i friluftsbutikerna väger däromkring men det är mer min spaning efter det sortiment dom saluför.

Hoppas det var svar på hur jag kan anse att 2.8 kan anses normalttungt.
 
Normalt som i betydelsen genomsnittlighet eller vanlighet. Det är min uppfattning att dom ryggsäckar som används av dem jag oftast stöter på i fjällen väger där omkring eller mer (inte sällan jag möter vandrare med ramryggsäckar som väger betydligt mer).

Är det ett rimligt antagande att du mest gått Kungsleden och därför främst stött på nybörjare som precis "kittat" på XXL? Jag kan garantera att du inte kommer att stöta på mig i fjällen...
 
Det är min uppfattning att dom ryggsäckar som används av dem jag oftast stöter på i fjällen väger där omkring eller mer (inte sällan jag möter vandrare med ramryggsäckar som väger betydligt mer).
Kan också tänka mig att en majoritet av dom nya säckar runt 75 liter som säljs i friluftsbutikerna väger däromkring.

Hmmm...min Fjällräven Raven Gyro 70 liter från 1984 väger 2,1kg
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips