Nödsändare, bra eller dåligt?

Det går väl ändå inte att komma ifrån att det i sig är ett ökat risktagande att ge sig ut på ensamvandring utanför markerade leder. Alltså ökat för de som inte skulle göra det annars.
Lite knepig fråga tycker jag.
Risken består av sannolikheten x konsekvensen. Jag har i ett tidigare inlägg sagt att jag inte skulle gå oledat (läs långt från allfartsvägarna) ensam utan nödsändare. Går man oledat ensam så blir konsekvensen av en olycka/sjukdom mer allvarlig, vilket betyder att man rimligen blir mer försiktig, observant och "feg", dvs. man söker mer målmedvetet minimera sannolikheten för olycka/sjukdom.
Att ha nödsändare är ett sätt att mildra allvarlig konsekvens av olycka/sjukdom. Kan lite slarvigt sägas att nödsändaren ersätter möjligheten att få hjälp av andra vandrare.
Så man skulle väl kunna säga att nödsändaren vid ensamvandring utanför led inte ökar risktagandet utan håller det konstant?
 
Antar att risken som tas upp är risken för att något sker och framförallt för att en dyr räddningsaktion är nödvändig.

Den risken är större om man går på tur istället för att vara hemma eller om man går själv och råkar ut för något som dina kamrater kunde hjälp till med.
 
Om man kunde ha prylen till nåt annat också än att bara va nödsändare, så kunde det varit mer intressant. Radio, Starlinkmottagare, smartphone, GPS-karta osv. Då hade man kunnat ta en sån istället för mobil och klocka.

Kanske kommer så småningom.

Men det är bara för min egna nöjes skull - inte för de anhöriga, de vill jag unvika kontakt med i fjällen. De kan gott sitta där och oroa sig om de tror att Sarek är dödsfarligt.
Problemet där blir ju att om man har för många funktioner i samma enhet så kommer du bränna igenom batteriet alldeles för fort, och när du väl behöver prylen har du lite eller inget batteri kvar.
 
Om det då blev/blir fler räddningar kommer ju osökt följdfrågan hur alla människor klarade sig innan den teknik möjligheten fanns ?

Var folk försiktigare ?
Var folk bättre förberedda ?
Valde folk turer som inte tog dem vatten över huvudet ?
Var folk mindre ängsliga/känsliga och hade högre förmåga att bita ihop vid mindre blesyrer ?
Alla klarade sig inte. Anarisolyckan är ett mycket bra exempel. Följden av den olyckan blev att fler hjälptelefon installerades på fjället.
 
Nja, det var väl kanske inte risktagande jag tänkte på i första hand.

Det man funderar över är om elektroniken med dess enkelhet att påkalla hjälp flyttat gränsen för vad som anses som ett nödläge ?

Om inte, hur klarade folk situationer i fjällenvärlden innan mobiler och nödsändare ?
Man skulle också kunna resonera som så att hur klarade folk sig förr i tiden innan vacciner och antibiotika fanns.
 

Aktuellt

Månadens fråga: Hösten är här – vad lockar mest?

Är hösten en tid för svampplockning runt knuten – eller lockar äventyren? Vi tar pulsen på Friluftssverige hösten 2025.

Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig

Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.

”I nivå med luften vid flerfiliga motorvägar”

Ny forskning visar att klätterskornas skosulor släpper ut riskfyllda kemikalier i luften när de nöts. Nu växer trycket på branschen att agera.

På två hjul genom Karelen: Grusvägar, bastur och möten för livet

Två irländska cyklister reser till finska Karelen för att utforska områdets “grå guld” – alla övergivna, slingrande grusvägar.
Tänk tanken att ge sig ut på en längre ensamvandring utan nödsändare. Då behövs nog ett Ja på 1 och 3 iallafall. Kanske 2 oxå, i den mening att man gjort en del turer innan, och vet vad man ger sig in på.
Dock har det i alla tider funnits folk som gett sig ut på mycket farliga äventyr utan att ha tänkt igenom det hela särskilt väl. Jag tänker bl a på Andréexpedition. Följden blev att de fick plikta med livet.
 
Dock har det i alla tider funnits folk som gett sig ut på mycket farliga äventyr utan att ha tänkt igenom det hela särskilt väl. Jag tänker bl a på Andréexpedition. Följden blev att de fick plikta med livet.

Precis, Andre´ hade definitivt haft nytta av en Garmin inreach, så han hade kunnat ringa efter en helikopter !

Måste vara ett av dom dummaste tilltagen någonsin. Men finns väl en hel del andra som oxå råkade illa ut, Franklinexpiditionen tex.
 
Precis, Andre´ hade definitivt haft nytta av en Garmin inreach, så han hade kunnat ringa efter en helikopter !

Måste vara ett av dom dummaste tilltagen någonsin. Men finns väl en hel del andra som oxå råkade illa ut, Franklinexpiditionen tex.
Ja, många människor har förolyckats under utforskandet av vår planet.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips