Nödsändare, bra eller dåligt?

[-Fredrik-]

Svarar här.

Tycker det är fascinerande men rätt tragiskt också, hur snabbt det går innan en ny och modern pryl på marknaden tycks äga en del människor. Folk har vandrat ensamma så länge människan har vandrat och bra mycket längre än mobilen och nödsändare.

Gäller det samma med hjälmar, bilbelte, airbag abs, nödtelefoner etc etc?

Alltså saker man tidigare klarade sig utan men som många nu använder pga av säkerhet. Är alla de också ägda av den nya teknologien? Folk körde ju bil utan bilbelte och airbag under många år.

Är också rimligt säker på att man hade använt satellitkommunikation på diverse utforskningar för 100+ år sen om det hade funnits.

 

[Still Alive]

Svarar här.

Gäller det samma med hjälmar, bilbelte, airbag abs, nödtelefoner etc etc?

Alltså saker man tidigare klarade sig utan men som många nu använder pga av säkerhet. Är alla de också ägda av den nya teknologien? Folk körde ju bil utan bilbelte och airbag under många år.

Är också rimligt säker på att man hade använt satellitkommunikation på diverse utforskningar för 100+ år sen om det hade funnits.

Ibland hör jag folk säga om någon teknologisk pryl ( det kan vara mobiltelefon, nödsändare m.m. ) att tidigare fanns inte sånt och det "gick ju bra då". Frågan är vid vilket årtal de som säger sådant velat stoppa den teknologiska utvecklingen. World Wide Web är endast 33 år gammalt. Gick det också bra innan det fanns? Samtliga som läser och skriver på Utsidan använder sig av webben i alla fall. Jag ser inte varför man inte kan få börja använda ny teknologi om man vill. Visst, de som säljer olika produkter vill givetvis att så många som möjligt skall köpa. Men det betyder ju ändå inte att man måste använda allt nytt om man inte vill. Det går alldeles utmärkt att vandra utan nödsändare. Jag skaffade nödsändare först i slutet av 10-talet. Hade jag inte velat göra det hade jag låtit bli. Jag känner mig inte ägd av min PLB. Det finns mängder av teknik jag hitintills avstått från. Visst, företagen som säljer teknik vill att jag skall köpa - men det skiter jag i.

 

[avslutat250428]

Jag förstår inte själva frågeställningen i den här tråden?
på vilket sätt kan en nödsändare vara dålig?

Varför skulle man ta mer och större risker bara för att man har en nödsändare på sej?
Jag har gjort nästan 2000 fallskärmshopp och i alla mina riggar, utom den första som jag gjorde 250 hopp med, har jag alltid haft en räddningsutlösare som skär av loopen och löser ut reservskärmen om jag föll i mer än 115 km/tim under 225m höjd.

Den var ingen garanti att jag skulle överleva men då fick jag som en andra chans.
Den gjorde inte att jag tog värre risker i det fria fallet än om jag hade varit utan men det kändes bra att ha den som en extra trygghet, som jag kan tänka mej en nödsändare är vid en fjällvandring.

 

[Still Alive]

Jag förstår inte själva frågeställningen i den här tråden?
på vilket sätt kan en nödsändare vara dålig?

Ja, vissa hävdar att det leder till fler utryckningar för fjällräddningen och att det leder till kostnader för samhället.

 

[avslutat250428]

Ja, vissa hävdar att det leder till fler utryckningar för fjällräddningen och att det leder till kostnader för samhället.

Vad är problemet med det när det gäller att rädda människor i nöd???

Självklart så kommer fler människor ge sej ut på fjällvandring när det finns nödsändare att köpa pga att det är det för många som avgör att dom vågar ge sej ut på en fjällvandring.

Det innebär ju rent statistiskt att ju fler som ger sej ut på fjällvandring, ju fler utryckningar får ju då fjällräddningen göra.

Som jag ser det så är dom extra räddningskostnaderna för samhället småpengar jämfört med vad rökningsrelaterade åkommor kostar.

Min fru jobbar inom ASIH med cancerpatienter och väldigt många har fått sin cancer pga rökning (rökare brukar inte motionera och vandra i fjällen) och hon har berättat att en sån patient som vårdas i hemmet brukar kosta samhället 15-50.000kr/dygn i mediciner och sårvårdsmaterial.
Vårdas dom på sjukhus så dubblas kostnaden direkt, så man får många extra fjällräddningar för dom enorma summorna som cancer pga av rökning kostar samhället!

En jämförelse utifrån att folk som fjällvandrar lever ett mer hälsosamt liv med mycket motion och med mycket mindre rökning.

En helt ointressant jämförelse i sammanhanget när det handlar om att rädda människor i nöd!

 

[Still Alive]

Vad är problemet med det när det gäller att rädda människor i nöd???

Självklart så kommer fler människor ge sej ut på fjällvandring när det finns nödsändare att köpa pga att det är det för många som avgör att dom vågar ge sej ut på en fjällvandring.

Det innebär ju rent statistiskt att ju fler som ger sej ut på fjällvandring, ju fler utryckningar får ju då fjällräddningen göra.

Som jag ser det så är dom extra räddningskostnaderna för samhället småpengar jämfört med vad rökningsrelaterade åkommor kostar.

Min fru jobbar inom ASIH med cancerpatienter och väldigt många har fått sin cancer pga rökning (rökare brukar inte motionera och vandra i fjällen) och hon har berättat att en sån patient som vårdas i hemmet brukar kosta samhället 15-50.000kr/dygn i mediciner och sårvårdsmaterial. Vårdas dom på sjukhus så dubblas kostnaden direkt, så man får många extra fjällräddningar för dom enorma summorna som cancer pga av rökning kostar samhället!

En jämförelse utifrån att folk som fjällvandrar lever ett mer hälsosamt liv med mycket motion och med mycket mindre rökning.

En helt ointressant jämförelse i sammanhanget när det handlar om att rädda människor i nöd!

Instämmer fullständigt!

 

[Totteman]

Min nödsändare använder jag varje dag i fjällen om jag inte har mobiltäckning. Förutom att vara en nödsändare så skickar jag ett kort meddelande hem att allt är ok. Det gör att de hemma vet att allt är ok. Känns bra att göra så tycker jag.

 

[avslutat250428]

Min nödsändare använder jag varje dag i fjällen om jag inte har mobiltäckning. Förutom att vara en nödsändare så skickar jag ett kort meddelande hem att allt är ok. Det gör att de hemma vet att allt är ok. Känns bra att göra så tycker jag.

Vanligt sunt förnuft....Skulle jag också göra.

 

[Still Alive]

Min nödsändare använder jag varje dag i fjällen om jag inte har mobiltäckning. Förutom att vara en nödsändare så skickar jag ett kort meddelande hem att allt är ok. Det gör att de hemma vet att allt är ok. Känns bra att göra så tycker jag.

Fortsätt med det! 👍

 

[vermi]

Nu kommer jag ganska sent in i detta men för mig förhåller det sig som följande.
Min nödsändare funkar även som tracker, den är inte primärt för MIN skull utan för att närstående skall kunna följa på kartan var jag befinner mig och huruvida jag är i rörelse eller inte.
Varje dag jag startar en etapp skickas ett meddelande om detta som landar i sambons mail och samma sak när dagens etapp avslutas.

Sekundärt är dess syfte att ha en backup om mobilen inte är brukbar.

Riskhanteringen har inte ett skit att göra med nödsändaren, min personliga åsikt är att om jag hamnar i ett ett läge där allt har gått så pass åt helvete att SOS-knappen använts har jag misslyckats fullkomligt och det är ett scenario jag siktar på att aldrig behöva hamna i.

 

[Totteman]

Nu kommer jag ganska sent in i detta men för mig förhåller det sig som följande.
Min nödsändare funkar även som tracker, den är inte primärt för MIN skull utan för att närstående skall kunna följa på kartan var jag befinner mig och huruvida jag är i rörelse eller inte.
Varje dag jag startar en etapp skickas ett meddelande om detta som landar i sambons mail och samma sak när dagens etapp avslutas.

Sekundärt är dess syfte att ha en backup om mobilen inte är brukbar.

Riskhanteringen har inte ett skit att göra med nödsändaren, min personliga åsikt är att om jag hamnar i ett ett läge där allt har gått så pass åt helvete att SOS-knappen använts har jag misslyckats fullkomligt och det är ett scenario jag siktar på att aldrig behöva hamna i.

Jepp, den är bra att ha med sig. Skapar trygghet för nära å kära.

 

[Gamla_Sverige]

Har folk med nödsändare blivit kritiserade för sina innehav? Jag kan inte minnas något sådant fall.

Min största farhåga är att kommande generationer som kanske växer upp med en livlina till civilisationen i alla lägen blir ängsligare. Det är en stor förlust. Ett vist mått av mod är ovärderligt. Kan skriva mer om den saken om någon vill.

Näst största farhågan är att nödsändare blir en dyr norm som hindrar folk att ge sig ut.


Sedan finns debatten om falsklarm. Där är jag inte engagerad. Spontana tankar: Om det är en stor del oviktiga larm med sändare där det bara finns en knapp att trycka på så tror jag att många kommer att få vänta längre på räddning och några kommer att dö. Därför borde ni som använder nödsändare vilja ha så få onödiga larm som möjligt. Ytterligare en orsak till kritik mot mindre viktiga larm kan vara att de medelålders och äldre växte upp i ett samhälle där det ansågs ofint att missbruka samhällets resurser.