Nammatj 3 GT eller Keron 3 GT ???

[skog_i_lund@hotmail.com (Peter)]

Hej!


Efter en vandring med ett allt för litet och även lite blött tält tänkte jag nu köpa mig ett nytt. Valet av märke känns inte svårt. Hilleberg känns helt rätt. Men vilken modell? Valet står mellan ett Nammatj 3 GT och Keron 3 GT. Någon som har erfarenhet av de båda tälten? Nammatj är lättare, men jag antar att Keron är ett bättre tält i tuffare förhållanden. Tältet är främst tänkt att användas vid vandring på sommaren men någon vintertur kan också bli aktuell.


/Peter

 

[Anonym från gamla forumet]

Untitled

Fundera istället på Keron utan GT-absid.
Den är inte nödvändig på sommarturer.
Absiderna på Keron räcker väl till.

 

[Pask]

Några tankar

Keron GT är ett mycket stort tält. De enda gångerna jag skulle tycka att det kändes motiverat är vinterturer med 3 personer, eller på speciella turer då man har extra mycket utrustning, t ex grotturer. Fördelen med Keron är ju att man har två absider och två ingångar, samt att innertältet har lodräta gavlar. På Nammatj är det lätt att sovsäcken ligger emot tätduken vid fotänden. Å andra sidan är Nammatj GT lättare och smidigare. Att Keron skulle vara mer robust håller jag inte med om. Snarare är Nammatj mer vindtåligt eftersom det är kortare, och därmed utgör ett mindre vindfång. Jag har använt Nammatj 2 GT mycket på mina vinterturer, och jag tycker att det är ett utmärkt vintertält.


Vill man ofta ha ett riktigt stort tält är nog Keron GT ett bra val. Är man mer ute efter ett allroundtält som även är bra vintertid skulle jag nog välja Nammatj GT.


MVH


Peter Ask

 

[Sunemangs]

Vad är innebörden av mycket stort tält

Det är intressant att se hur diskutionen är gällande Keron 3 eller Keron 3 GT. Visst är det så att vissa föredrar den utrymmesdisposition som Keron ger i innetältet i förhållande till exempelvis Mammatj. Vidare är det ju som så att Keron 3 GT ger en del del extra utrymme i förhållande till den vanliga modellen, endast till en viktökning på 600 gram. Man behöver aldrig mer fundera på riskerna att laga mat i absiden då det är riktigt högt i tak i GT-absiden. Så som jag ser det är blir tältet riktigt stort och då endast till en vikt av 600 gram.

Är det någon situation där man egentligen kan ångra att tältet ät så pass stort?

/Tomas

 

[Pask]

Stora tält

Frågan här handlade väl om skillnaden mellan Nammatj 3 GT och Keron 3 GT. Mellan dem skiljer det 900 g enligt Hillebergs egna uppgifter. Det tycker jag är ganska mycket i detta sammanhang, eftersom båda tälten ju har GT-absid.

Den mest uppenbara nackdelen med ett större tält är ju vikten. Det blir också större i ihoppackat tillstånd, vilket kan ställa till problem i packningen. Vidare så kan det vara svårt att hitta tältplatser till ett större tält. Keron GT kräver en ganska stor areal! Man ska väl inte heller glömma prisskillnaden på 1500 kr. Ett stort tält värms inte upp lika lätt som ett litet. Detta är kanske mest tydligt på vintern då man själv och köket oftast får stå för värmen. Sist men inte minst så är ett långt tält mer känsligt för vind från sidan.

Vilka behov man har får väl styra vilken storlek på tält man köper. Om man prioriterar stor plats framför ovan nämnda nackdelar så är nog Keron GT ett bra val. Att jag kallade Keron 3 GT för ett mycket stort tält beror väl på att jag jämförde det med andra fjälltält. Då är det definitivt ett av de största!

MVH

Peter Ask

 

[slackie]

Ångrar du Nammatj 3GT köp i efterhand?

Väcker liv i en gammal tråd.

Sitter här och ska trycka på köpknappen på ett Nammatj 3GT. Tror egentligen att det ska räcka mer än tillräckligt för våra behov då vi huvudsakligen tältar 2 personer. Det enda som gör mig lite fundersam och som får mig att snegla över på Keron 3GT är de kommentarer jag läst om avsmalningen av tältet vid fötter samt det sluttande taket.

Ni med erfarenhet - hur stort är problemet egentligen? Jag och min sambo är båda 175cm långa. Kommer vi ångra att vi inte köpte Keron 3GT? Är det någon som i efterhand ångrar att de inte gick upp till Keron 3GT och isåfall varför?

Tack på förhand

 

[Underlig Hök]

Som 188 cm lång konstaterar jag att jag använder mitt Keron mkt mer än mitt Nammatj, och det är sällan jag använder den lilla absiden. Om jag ska sälja mitt Nammatj, blir det ett Kaitum eller Keron utan GT. jag uppskattar raka kortsideväggar.

Det går ju alltid att sälja vidare, eller så hyr/lånar du ett och testar innan köp.

 

[slackie]

Som 188 cm lång konstaterar jag att jag använder mitt Keron mkt mer än mitt Nammatj, och det är sällan jag använder den lilla absiden. Om jag ska sälja mitt Nammatj, blir det ett Kaitum eller Keron utan GT. jag uppskattar raka kortsideväggar.

Det går ju alltid att sälja vidare, eller så hyr/lånar du ett och testar innan köp.

Tack för snabbt svar! Hur alternerar du mellan ditt Keron och Nammatj och vad är det som gör att du föredrar ditt Keron om du inte använder den lilla absiden så ofta?

 

[Underlig Hök]

Jag vill inte ha en blöt sovsäck eller tränga ihop fötterna när vi sover 3. För 2 funkar Nammatj 3 rätt bra om man är 188.

 

[jthoren]

Hej!
Jag är 182cm och har ett nammatj 3GT. Valde N3GT före Keron då jag inte tyckte mig behöva en extra absid, och viktbesparingen är ju påtaglig. Jag kan uppleva problemet med att sovsäcken ligger mot innertältduken, och värst är det för mina längre kamrater, alla sover vi på 7cm liggunderlag. På ett <2cm liggunderlag blir det inget problem just. Ni som är 175 skulle jag gissa klarar er bra i tältet, men bäst är förstås att pröva. Jag fick låna hem tält från naturkompaniet och testa hemma i trädgården när jag valde.

Skulle jag välja idag så skulle jag fortfarande ha jobbigt att välja mellan nammatj GT, med sin låga vikt men stora absid, Keron GT med alla önskvärda utrymmen men hög vikt, eller keron utan GT, som kompromiss.

Vilket val du/ni än gör tror jag ni kommer bli nöjda!

Väcker liv i en gammal tråd.

Sitter här och ska trycka på köpknappen på ett Nammatj 3GT. Tror egentligen att det ska räcka mer än tillräckligt för våra behov då vi huvudsakligen tältar 2 personer. Det enda som gör mig lite fundersam och som får mig att snegla över på Keron 3GT är de kommentarer jag läst om avsmalningen av tältet vid fötter samt det sluttande taket.

Ni med erfarenhet - hur stort är problemet egentligen? Jag och min sambo är båda 175cm långa. Kommer vi ångra att vi inte köpte Keron 3GT? Är det någon som i efterhand ångrar att de inte gick upp till Keron 3GT och isåfall varför?

Tack på förhand

 

[slackie]

Hej!
Jag är 182cm och har ett nammatj 3GT. Valde N3GT före Keron då jag inte tyckte mig behöva en extra absid, och viktbesparingen är ju påtaglig. Jag kan uppleva problemet med att sovsäcken ligger mot innertältduken, och värst är det för mina längre kamrater, alla sover vi på 7cm liggunderlag. På ett <2cm liggunderlag blir det inget problem just. Ni som är 175 skulle jag gissa klarar er bra i tältet, men bäst är förstås att pröva. Jag fick låna hem tält från naturkompaniet och testa hemma i trädgården när jag valde.

Skulle jag välja idag så skulle jag fortfarande ha jobbigt att välja mellan nammatj GT, med sin låga vikt men stora absid, Keron GT med alla önskvärda utrymmen men hög vikt, eller keron utan GT, som kompromiss.

Vilket val du/ni än gör tror jag ni kommer bli nöjda!

Stort tack för det utförliga svaret! Känns som du precis förstår mig Vi har också 7cm liggunderlag så din beskrivning hjälper mkt. Undrar bara - upplever du att det blir kondens på sovsäcken till följd av att du ligger mot duken? Spontant känns det som att innerduken måste nudda ytterduken för att kondensproblematik ska uppstå men visst, det är ju en luftspalt däremellan också.

 

[Underlig Hök]

Kondens uppstår (mestadels) innifrån, så kontakt med utterduk krävs inte, det är din utandningsluft och evt svettning som ställer till det.