Mer tält och kompromisser lätt/billigt/bra

[Picea]

Nu har jag roat mig ännu mer med att surfa runt och leta tält, och hittat alla dessa amerikanska lättviktstält som inte kostar multum, men har jag fattat rätt att de har bara myggnät som innertält, alternativt är enkelvävstält?! Det funkar ju inte i svenska fjällen. Tälten är specificerade som lämpliga för "hiking" respektive "mountaineering", men tittar man på tälten verkar "hiking" syfta på trevliga skogspromenader i soliga Californien, medan vindpinade kalfjället är "mountaineering" rakt av?! Och då är man genast uppe i samma viktklasser och priser som Hilleberg ändå. Och asch, då, där rök det hoppet att komma billigt undan med ett lätt och bra tält.

Däremot hittade jag ett märke som heter warmlite, som verkar både bra och lätt (dock inte billigt, men det är ju inte Hilleberg heller). Är det så pålitligt som det ser ut, för med den vikten är det definitivt värt att fundera på som alternativ till Nallo, förutsatt att det är lika anpassat för svenska fjällen?

 

[alven]

Vad är det som gör att du inte tror enkelvävstält fungerar i fjällen?

Se här.

(Nästan lite trollvarning på denna, men wtf )

 

[Martin Fjäderlätt]

Warmlite är klart intressanta. Tyvärr är deras webbplats helt horriblel. Själv har jag inte lyckats ta mig tillräckligt djupt in i träsket av pladder och naturister för att kunna bedöma om de är värda att stå på listan över möjliga köp.

Men deras tält har haft gott anseende i flera decennier.

(Och visst funkar enkelvävstält i fjällen)

 

[avslutat_medlemskap_2501]

Vad är det som gör att du inte tror enkelvävstält fungerar i fjällen?

Se här.

(Nästan lite trollvarning på denna, men wtf )

Du är bra på Photoshop Johan... modifiera gräsmattebilden på baksidan med en bild av Keb från baksidan. Jo jag tackar jag..

// Jocke

 

[alven]

Du är bra på Photoshop [Alven]... modifiera gräsmattebilden på baksidan med en bild av Keb från baksidan. Jo jag tackar jag..

Ja vad ska en skrivbordsoutdoorare göra va'?

PS: Keb från baksidan?

 

[Picea]

Jag trodde det var nödvändigt med dubbla tältdukar, eftersom jag är uppvuxen med kondensfuktiga tältdukar och stängda innertältsdörrar för att inte frysa i min -35 graderståliga dunsovsäck. Det finns säkert andra material nu, men varför är de flesta tält fortfarande dubbla i så fall? Jag frågar eftersom de enda jag har sett som använder enkelvävstält är de som hellre fryser häcken av sig än spränger 10-kilosgränsen, bara för prestigens skull. Är ni sådana, eller menar ni att enkelvävstält är lika varma och torra som dubbla tält?

Jag har släpat ett bra men tungt Hilleberg Keron, som jag fick av min pappa, på 167942 fjällturer, men det blev för tungt när jag började vandra med mina barn, därför ville jag ha information om vilka andra sorter som finns och som är bra, förutom de som finns på Naturkompaniet. Jag har aldrig reflekterat om "tältvetenskap" förr eftersom jag aldrig har behövt köpa ett tält, för jag har haft ett fungerande tält och är ingen överkonsumerande prylnörd.

Jag hoppas det inte är mig du sätter trollvarningen på, alven, det är riktigt oförskämt!

 

[alven]

Jag trodde det var nödvändigt med dubbla tältdukar, eftersom jag är uppvuxen med kondensfuktiga tältdukar och stängda innertältsdörrar för att inte frysa i min -35 graderståliga dunsovsäck. Det finns säkert andra material nu, men varför är de flesta tält fortfarande dubbla i så fall? Jag frågar eftersom de enda jag har sett som använder enkelvävstält är de som hellre fryser häcken av sig än spränger 10-kilosgränsen, bara för prestigens skull. Är ni sådana, eller menar ni att enkelvävstält är lika varma och torra som dubbla tält?

Jag har släpat ett bra men tungt Hilleberg Keron, som jag fick av min pappa, på 167942 fjällturer, men det blev för tungt när jag började vandra med mina barn, därför ville jag ha information om vilka andra sorter som finns och som är bra, förutom de som finns på Naturkompaniet. Jag har aldrig reflekterat om "tältvetenskap" förr eftersom jag aldrig har behövt köpa ett tält, för jag har haft ett fungerande tält och är ingen överkonsumerande prylnörd.

Jag hoppas det inte är mig du sätter trollvarningen på, alven, det är riktigt oförskämt!

Inte meningen att förolämpa, ber ödmjukast om ursäkt -- men ämnet inbjuder till en... låt oss säga... intensiv diskussion

I mina ögon är det ffa tre saker som skiljer enkelväggstält från dubbeldito.

Ett: Kondens
På ett dubbelväggstält får man eventuell kondens på yttertältsduken, och märker oftast knappt av den. I bästa fall har man ett drag genom tältet som för bort den. På ett enkelväggstält hamnar eventuell kondens på insidan av den enda tältduken och man märker den därmed. Jag har inte haft akuta problem, men jag har en trasa tillhands på morgonen när jag vaknar och torkar då av duken, det tar nån minut max. Man bör se till att sovsäcken inte går emot duken, jag brukar dra vindjackan över fotänden på sovsäcken för att minska effekten av nedblötning. Att enkelväggstältet har bra ventilation är A och O, kanske viktigare än på dubbelväggstält eftersom man riskerar att komma i kontakt med den.

Två: Drag
Detta följer av Ett. För att få bort kondens är bra ventilation centralt, det gäller både enkel- och dubbelväggstält. I dubbelväggstälten är draget mellan de två dukarna och drabbar alltså inte de boende. I ett dubbelväggstält kan man alltså få upp temperaturen lite inne i tältet. I ett enkelväggstält får man acceptera drag för att minimera kondens. De som förespråkar enkelväggstält brukar gilla att påpeka att det är bättre att investera gram i form av en varmare sovsäck än i form av ett innertält, eftersom man får ut större värmeeffekt av de grammen. Men drag kan det bli, ja. Själv har jag inget emot det, jag sköter det mesta i sovsäcken i alla fall. Vill man ha varmare inomhus så talar det för dubbelväggstält.

Tre: Säkerhet
Detta argument har jag bl.a. hört från representanter till ett känt svenskt tältmärke som nästan uteslutande tillverkar dubbelväggstält (och som inte ens vill kalla sitt enda enkelväggstält för tält...). Om yttertältsduken blåser sönder så har man ett lager kvar. För min egen del tycker jag det är ganska poänglöst som argument, skulle jag vara nervös för det skulle jag ta en lätt bivybag och komplettera mitt enkelväggstält med den, och fortfarande komma lättare (och i relation till just det nyss anförda tältmärket) billigare undan. Men ärligt talat så är jag inte nervös för det. Bär alltså inte på nån bivy... (Det kommer nästa år när jag testar tarp på kalfjället...)

Huvudpoängen är förstås att det blir lättare på ryggen. Mitt Six Moon Designs Lunar Solo e har mycket goda innerutrymmen och väger 762 g inklusive tältpinnar. Hur det klarar vind etc vet jag inte, men jag kommer att ta med det på en enveckastur i Abiskofjällen i mitten av juli. Recension följer... Efter det följer en vecka med ett GoLite Trig2 (det på bilden i mitt inlägg ovan), och senare i sommar blir det en vecka till i mitt Trig2. Trig2 har jag slagit upp i storm och det stod pall; det var dessutom lättare att slå upp än det Hilleberg Nallo 2 jag slog upp vid samma tillfälle.


PS
Jag vägrar frysa häcken av mig och jag spränger inte femkilosgränsen

 

[alven]

Jag har släpat ett bra men tungt Hilleberg Keron, som jag fick av min pappa, på 167942 fjällturer, men det blev för tungt när jag började vandra med mina barn, därför ville jag ha information om vilka andra sorter som finns och som är bra, förutom de som finns på Naturkompaniet.

Imponerande många turer, och att du hålit räkningen Precis familjetältliv i fjällen var det som började dra mig åt lättviktandet...

Jag har aldrig reflekterat om "tältvetenskap" förr eftersom jag aldrig har behövt köpa ett tält, för jag har haft ett fungerande tält och är ingen överkonsumerande prylnörd.

Respekt för det; Don't buy it...

 

[grodanbolle]

Jag trodde det var nödvändigt med dubbla tältdukar, eftersom jag är uppvuxen med kondensfuktiga tältdukar och stängda innertältsdörrar för att inte frysa i min -35 graderståliga dunsovsäck. Det finns säkert andra material nu, men varför är de flesta tält fortfarande dubbla i så fall? Jag frågar eftersom de enda jag har sett som använder enkelvävstält är de som hellre fryser häcken av sig än spränger 10-kilosgränsen, bara för prestigens skull. Är ni sådana, eller menar ni att enkelvävstält är lika varma och torra som dubbla tält?

Det är överlägset. Det handlar inte om kyla. Mer kondens och insekter.

 

[alven]

Det är överlägset. Det handlar inte om kyla. Mer kondens och insekter.

Får väl tillägga att båda de enkelväggstält jag refererar till ovan, och en rad andra, är insektsskyddade. Så då är vi nere på kondensfrågan.

 

[Picea]

Tack för det alven! Det du beskriver stämmer rätt bra med det jag trodde angående punkt 1 och 2. Punkt 3 var urlöjlig, om yttertältet blåser sönder är det väl rätt kört ändå. Jag är kanske litet för bekväm för det mest extrema lättpackandet, jag går nog hellre några km kortare per dag, men det är ju mitt val, jag är inte ute efter några hetsiga diskussioner. Men det är bra att veta vad man kompromissar om, vad det finns för alternativ.

Min pappa var däremot galen åt andra hållet. Jag minns en gång när vi vägde hans ryggsäck och den vägde 28 kg! Och då hade vi ett knappt tvåkilos pyramidtält, som tyvärr har framlidit...

...och måste ersättas, sent omsider. (Angående köpstopp)

 

[alven]

Men det är bra att veta vad man kompromissar om, vad det finns för alternativ.

Absolut! Det handlar ju om att tänka igenom vad man vill uppnå i sin friluftsupplevelse. För min del tycker jag att jag har ökat komforten med lättviktstänkandet, även när jag bär en veckas mat för två pers plus all gemensam utrustning kommer jag under 20 kilo, vilket är skäligt. Nu i sommar ser jag fram emot att på min första solotur gå riktigt lätt. I mitt fall har det hela i stor utsträckning drivits av knäproblem, det är inte längre ett alternativ att bära mycket.

För mig har "lägerliv" aldrig varit grejen, det är timmarna i rörelse jag älskar mest.

...och måste ersättas, sent omsider. (Angående köpstopp)

"Replacement if beyond repair"