McKinnley som underställ

Är i faggorna att köpa underställ och som kortväxt är det rätt knepigt. Haglöfs är ju både funktionellt och snyggt (tänker inte förneka fåfängan... :)) men finns inte i min storlek. Nu står valet mellan HH och McKinnley. Har bra erfarenhet av HH, men hur är det med McKinnley?

Finns det ngn med goda erfarenheter av MK som underställ?
 
Exodus

fick McKinley Exodus i julklapp. det är inget vanligt superunderställ utan i superventilerande material. har funkat alldeles perfekt. kostar inte mycket heller; 150+200 kronor tror jag.
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Tävling: Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.
McKinley är billigare, men anses av friluftsmänniskor i allmänhet ha lägre status. Jag kan inte tänka mig att polyesterunderställ skiljer sig mycket i kvalitet mellan olika märken.

Vill du lägga ner mer pengar på ett underställ är det nog bättre att välja Ullfrotté eller något liknande, lillverkat helt eller delvis i ull. De luktar inte lika illa.
 
Det där med att McKinley har mindre "status", kan nog ha att göra med att det är Inter Sports egna märke, typ som Stadiums Everest. Har hört att det är så, men inte bekräftat.

Om man ska ha ullfrotté eller annat beror ju på vad du ska ha det till. Ullfrotté är väl mest till för att värma mycket, dock inte till väldigt rörliga aktiviteter, då räcker det med andra, typ HH eller Craft eller liknande.

Men vid extrem kyla eller vid mindre rörliga aktiviteter så är det nog ullfrotte som gäller.
 
Everest

Jag skaffade mig ett Everest "1st Layer" från Stadium. Kostade 299 kr för över- och underdel.
Kompletterade detta med Everest "2nd Layer", en microfleecetröja för 199 kr.
Nu har jag bara använt det under sex långfärdsskridskoturer i lagom/högt tempo. Så långtidsutlåtandet får vänta.
Hittils kan jag dock inte säga annat än att jag är helt nöjd.
För mindre pengar än vad ett par ex Patagona underställsbyxor kostar har jag ett komplett kit som funkar upperligt.
So what om det inte håller tre år, av erfarenhet vet jag att ngn del kommer att vara borttappad eller bortbytt inom max ett år.
Everestunderstället finns också i damstorlekar.

2 cent från olow
 
Jag har haft ett McKinnley underställ, när det blev var utslitet köpte jag ett HH ställ Lifa eller vad det heter. Det är mkt bättre, mkt skönare material, och bättre passform.

De extra pengarna är väl spenderade... jag är mkt mer nöjd med HH än McKinnley
 
Köpte ett HH Lifa och ett Craft ställ förra året. Fick i år McKinnleys underställ av en vän. HH lifa är helt klart den bästa av dem tre. Craft och McKinnley är ungefär lika bra vad gäller funktion och passform!

HH:s kostar väl lite mer. Men jag tycker helt klart att den är värd dem extra pengarna. Otroligt skönt ställ för ett bra pris.

/
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips