Verkar ju lite konstigt om den enda kajaken som går att använda är från VKV, då borde väl ALLA i hela världen använda dessa och det inte finnas behov av några andra fabrikat. Eftersom dessa är superduper bra?
"Man får vad man betalar för" eller?
- Trådstartare plenty1
- Start datum
Nu skulle inte jag bestämma mig för varken material eller tillverkare förrän jag vet vilken typ av paddling jag uppskattar.
Alla kajaker kan användas för att ta sig ut i naturen, men det är skillnad på vilket sätt man paddlar dem.
VKV må göra materialmässigt kvalitativa kajaker men det är samtidigt modellmässigt längst ut på den ena änden av skalan på hur en havskajak kan utformas där man skulle säga att en en grönlandsinspirerad havskajak är i motsatt ände på skalan.
Gillar man inte modelltypen och den typ paddling som det innebär om man skaffar sig en VKV så kommer man inte att uppskatta den oavsett hur bra materialkvalitet den har. Samma sak gäller givetvis vilken kajak som helst.
Alla kajaker kan användas för att ta sig ut i naturen, men det är skillnad på vilket sätt man paddlar dem.
VKV må göra materialmässigt kvalitativa kajaker men det är samtidigt modellmässigt längst ut på den ena änden av skalan på hur en havskajak kan utformas där man skulle säga att en en grönlandsinspirerad havskajak är i motsatt ände på skalan.
Gillar man inte modelltypen och den typ paddling som det innebär om man skaffar sig en VKV så kommer man inte att uppskatta den oavsett hur bra materialkvalitet den har. Samma sak gäller givetvis vilken kajak som helst.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Lite kul att t ex Rockpool, Tiderace, Seabird, Epic, Kayakpro osv tycker att VKV:s nisch är så intressant att de satsar på den. Enligt min jäviga mening (eftersom jag har en sådan) är Reval Kayaks Commander type-S den enda som lyckats bättre än VKV på det området ;-)
WTF!
Tror du får förklara dej lite. Jag har tex paddlat alla Rockpool och har ännu inte någonstans hittar mer likheter med VKV än materialvalet...OK Taran har roder men där stannar väl nog likheten?
Eftersom VKV inte har skädda så får du ett försök till att förstå vilka modeller/användningsområde jag syftar på ;-)
Hahaha.... Trodde jag han rätta innan någon såg... Inte lätt att få in Rockpool och roder i samma mening.
Men jag väntar på likheterna..
Hahaha.... Trodde jag han rätta innan någon såg... Inte lätt att få in Rockpool och roder i samma mening.
Men jag väntar på likheterna..
Nu är du mer rätt ute. Jag ser VKV som tåliga långfärdskanoter som är lite snabbare än den engelska typen. Den engelska modellen har de senaste 30 åren (sen Icefloe m fl) haft konkava ändskepp som ofta fungerar bra i lite lägre farter men ger ökat motstånd om man försöker paddla lite fortare. VKV:s kanoter bygger i grunden på Thorells Åland som kom 1917 och har en större PC.
VKV Elite/Offshore/Ocean, Rockpool Taran, Tiderace Pace, Kayakpro Marlin/Nemo, Epic 18X, Seabird H2O och Commander type-S osv har alla roder, lite mer längd än de tidigare havskajakerna och riktar sig till personer som vill paddla lite längre på samma ansträngning. Några går att rolla enkelt med men ingen har det som huvudsakligt argument.
Min mening med uppräkningen är alltså att VKV inte är ensam att se den här gruppen av kanotister som intressanta. Själv använder jag min till dagturer och motionspaddling och trivs med det. Jag håller till i skyddade vatten men har inget emot att paddla tvärs över Bråviken eller ut till Hävringe när det är spegelblankt. När det blåser tar jag segelbåten istället och njuter av det också ;-)
Visst, du har en poäng men jag tycker nog taran har mycket mer olikheter än likheter med tex offshore. Taran har plant bottnet, hårda slag och en hög för som klyver vågorna. Sittbrunn, sittställning och däcksutförandet är allt är gjort för grov sjö trots att den är snabb (börjar ha en ganska imponerande rekordlista redan). Det är också kul med Taran då den faktiskt reagerar på kantningar så bra att rodret ofta blir helt överflödigt.
Skall jag vara helt ärlig så tror jag inte Mike ens vet att det finns en kajaktillverkare i Sverige som heter VKV.
Skickar en liten länk av Jeff Allen då han testar sin första Taran i Cornwall så får alla bedöma själv.
http://m.youtube.com/watch?v=VeG0bm8j_ks
Men visst är det kul med de nya brittiska snabba båtarna. De tillför mycket nytt och numera har även jag åter hittat glädjen med bråttompaddlarstilen...iaf ibland.
Skall jag vara helt ärlig så tror jag inte Mike ens vet att det finns en kajaktillverkare i Sverige som heter VKV.
Skickar en liten länk av Jeff Allen då han testar sin första Taran i Cornwall så får alla bedöma själv.
http://m.youtube.com/watch?v=VeG0bm8j_ks
Men visst är det kul med de nya brittiska snabba båtarna. De tillför mycket nytt och numera har även jag åter hittat glädjen med bråttompaddlarstilen...iaf ibland.
Man kan nog inte avläsa så mycket från uthyrningsutrustning. Hittar man en uthyrare som har en lite äldre kajak fortfarande i gott skick så kan det ju bero på byggkvaliteten men avgörande kan också vara att kajakmodellen inte har tilltalat de tänkta kunderna och har närmast legat oanvänd. Finns det uppgifter på uthyrningsfrekvensen så berättar inte heller det hela sanningen eftersom olika kajaktyper tilltalar olika kunder som kanske utgångsmässigt hanterar utrustningen olika eller använder den i mer eller mindre krävande förhållanden och omgivning.
I föreningsverksamhet är det de mest populära kajakmodellerna som slits mest... inte de som har sämsta kvalitet.
I allmänhet får man nog vad man betalar för, men man ska inte stirra sig blind på bygggkvalitet och detaljer... en del av priset består också av skrovdesignen. T.ex. personligen tycker jag att det inte är mycket som slår den tekniska byggkvaliteten hos senare tidens Tiderace kajaker, men Valley vinner ändå vad gäller skrovlinjer och det är ändå det som avgör på vattnet, men t.ex. Seabird har varken byggkvalitet eller skrovlinjer som jag skulle nöja mig med.
Tycker nog du skall titta på lite mer modeller. Skim, Valley, NDK, P&H, Rockpool, Tiderace och Kajaksport är några märken med bra kvalité som varit med några år och som borde gå att få tag på begagnat. Listan kan göras mycket längre men något att börja med.
Låt plånboken och rumpan bestämma
Eftersom jag känner mig lite dödsföraktande idag, tar jag upp det - som jag anser faktum - att kvalitétsbegreppet är betydligt överanvänt. Vi klarar oss med medioker kvalité och kan lägga energin på annat!
Det är ju inga kärnkraftverk vi paddlar runt med, hur mycket kvalité behöver vi egentligen? Till vardagspaddlingen? Vi är ju sällan ute på expeditioner och kanske inte måste köpa expeditions-klassad utrustning.
Jag har haft flera fina eleganta kvalitetskajaker, några usla rishögar och ett antal där emellan - och jag har haft ungefär lika kul i allihop. Bara rumpan trivs, det är det viktigaste - resten löser sig.
Läckor? Tja, jag har ändå allt viktigt i vattentäta påsar, och när jag glömmer det, får jag ta mitt straff och ägna mig åt torkning.
Roder/Skäddor? Kul när dom funkar, men har aldrig avbrutit en paddling - eller ens avstått från att börja en - för att dom krånglat. Och krånglat har dom, tro mig. För övrigt, dom som krånglat minst, har varit de billigaste och enklaste.
Repor? Använda kajaker får repor, oanvända kajaker förblir blanka o snygga. Se reporna som minnesanteckningar över roliga turer. Ungefär som ärr - underlag för goda historier.
Tåla solen? De flesta plaster, gjutna eller laminerade, tål solen betydligt bättre och framför allt längre än dess ägare. Ett konstgjort problem.
Design? Ska erkännas att snygga linjer är en del av njutningen med kajaklivet. Men det finns inget tydligt samband mellan snygga kajaker och höga priser. Och för övrigt hade jag sanslöst kul i min fulaste kajak, Träskpaddan (av hänsyn till tillverkaren avstår jag från att nämna typen.. *L*).
Jag lever som jag lär. Har en snygg och väldigt rolig kajak. Men den läcker som en polisutredning, luckorna är rätt besvärliga och skäddan krånglar jämt.
Mitt köpråd blir alltså: Låt plånboken och rumpan bestämma, och i valet mellan dessa två, lyssna mest på rumpan.
Och det kanske viktigaste rådet: Ta inte kajalivet så allvarligt, it´s just rock 'n roll... (bokstavligen!)
hälsar Jens
Eftersom jag känner mig lite dödsföraktande idag, tar jag upp det - som jag anser faktum - att kvalitétsbegreppet är betydligt överanvänt. Vi klarar oss med medioker kvalité och kan lägga energin på annat!
Det är ju inga kärnkraftverk vi paddlar runt med, hur mycket kvalité behöver vi egentligen? Till vardagspaddlingen? Vi är ju sällan ute på expeditioner och kanske inte måste köpa expeditions-klassad utrustning.
Jag har haft flera fina eleganta kvalitetskajaker, några usla rishögar och ett antal där emellan - och jag har haft ungefär lika kul i allihop. Bara rumpan trivs, det är det viktigaste - resten löser sig.
Läckor? Tja, jag har ändå allt viktigt i vattentäta påsar, och när jag glömmer det, får jag ta mitt straff och ägna mig åt torkning.
Roder/Skäddor? Kul när dom funkar, men har aldrig avbrutit en paddling - eller ens avstått från att börja en - för att dom krånglat. Och krånglat har dom, tro mig. För övrigt, dom som krånglat minst, har varit de billigaste och enklaste.
Repor? Använda kajaker får repor, oanvända kajaker förblir blanka o snygga. Se reporna som minnesanteckningar över roliga turer. Ungefär som ärr - underlag för goda historier.
Tåla solen? De flesta plaster, gjutna eller laminerade, tål solen betydligt bättre och framför allt längre än dess ägare. Ett konstgjort problem.
Design? Ska erkännas att snygga linjer är en del av njutningen med kajaklivet. Men det finns inget tydligt samband mellan snygga kajaker och höga priser. Och för övrigt hade jag sanslöst kul i min fulaste kajak, Träskpaddan (av hänsyn till tillverkaren avstår jag från att nämna typen.. *L*).
Jag lever som jag lär. Har en snygg och väldigt rolig kajak. Men den läcker som en polisutredning, luckorna är rätt besvärliga och skäddan krånglar jämt.
Mitt köpråd blir alltså: Låt plånboken och rumpan bestämma, och i valet mellan dessa två, lyssna mest på rumpan.
Och det kanske viktigaste rådet: Ta inte kajalivet så allvarligt, it´s just rock 'n roll... (bokstavligen!)
hälsar Jens
