Lundhags Jaure high light eller vanlig Jaure high?

[Nettchen]

Jag ska hämta ut Jaure II Light High idag och testa men gillar att vissa skriver att de är tajtare över vristen då jag har ganska smala låga fötter. Även positivt att de inte är superhöga i high varianten.
Ska bli mycket intressant att pröva.

När jag testade LIGHT så tyckte jag inte jag märkte nån skillnad över hur dom satt på vristen. Men alla har vi olika fötter. Varför tycker du att det är bra med det lägre varianten? Till vad ska du använda dem?

 

[Micro553]

Lägre och lägre - jag valde ju High modellen för jag ville att den ska gå upp lite. Bättre stöd och mer motstånd mot väta.

Men blev lite förvånad att den inte var "högre"

Anledningen till att jag inte vill ha den superhög är helt enkelt att jag själv inte är så lång så inbillar mig att en riktigt hög känga ser konstigt ut.

Kängan kändes superbra. Märkbart lättare än mina Gore-Tex Marmot. Och mycket skönare.

Ni med Lundhags kanske kan stötta mig. Jag har 27,3 cm fötter och köpte 42 dvs 28,6 cm. De kändes bra med dubbla strumpor men testade ju bara i köket.

Frågor
När de blir ingångna så anpassas de ju på bredden vilket borde göra att de känns större så jag borde ju klara mig på 42 storlek. Risken med 43 blir ju att hälgreppet försämrat. Jag testade att stå framåtlutad utan att tån tog i men ändå. Kör ni alla strikt på 2 cm större än foten?

Användning: Vandring i skog och mark. Inser att primärt blir det med lätt eller ingen packning i södra Sverige. Dock vill jag ju att de ska klara fjällvandring med tung packning också. Jag förstår att Jaure vanlig är mer rejäla men eftersom jag främst kommer gå i skogsmiljö och med lättare packning så funkar Light bra. Har även ganska lätt packning vid längre turer. Ryggsäck tält sovsäck är ju strax över 3 kg.

Tankar:
Räcker Light till min användning (jag tro det)
Ska man gå upp en storlek (synd att de ej finns 0,5 större kanske)

 

[Avslutat Medlemskap 201709]

Tror att om du ens funderar på en större storlek så är svaret, ta en större storlek. Du kan alltid sätta in en eller två sulor extra. Jag pendlar mellan 44 - 45 i vanliga skor men har 47 i Syncro High. Dubbla sulor och dubbla sockar året om. Aldrig haft skoskav men iofs är jag van yrkesmässigt att gå i grova kängor i oländig terräng.
De flesta som skrivit här som ångrat sig på val av storlek är för att de köpt för liten storlek.

 

[Micro553]

Tackar för svar.

Jag mätte mina fötter igår kväll fick det till

Höger 276 mm
Vänster 273 mm

Detta med tunna liners. Så 43 känns som det rätta valet även om 42 inte kändes för små men testade ju enbart hemma i köket.

Jag är bara lite rädd att de sätter sig och sen upplevs större pga detta.

Dubbla sulor har jag hört att Lundhags själva rekommenderar.

Jag är väl van från vanliga skor där man inte vill köpa "för stort"

Att kalla High för höga är en överdrift. De var inte speciellt höga men fullt tillräckliga.

Light blir nog rätt för mig då jag oftast kommer gå med ingen eller lätt packning.

 

[arvidl]

Jag personligen har inte haft några direkta problem med detta. Snarare har jag faktiskt upplevt att jag går betydligt smidigare och försiktigare (man har inget val), och att jag går hårdare och får mer ont i knä av kängor. Rapadalen höga vägen och Bastavagge t.ex. gick fint med tunna framfotaskor. Men visst är det en aspekt att ta hänsyn till och klart att kängor är bättre på vissa ställen. Bland snåriga och steniga områden får man t.ex. vara väldigt försiktig med fivefingers.

En sak som är säker med vissa vandringar är att det är mycket stock och sten och ingen fin och krattad löparbana. En känga skyddar tårna mot total destruktion. Det är svårt att undvika att slå i tårna. Med ett par rejäla Lundhags är det inget problem. Inte skoskav heller, för den delen - om man följer instruktionen med dubbla strumpor och välvårdade fötter.

Skickat från min F8131 via Tapatalk

 

[Luffar]

Tackar för svar.

Jag mätte mina fötter igår kväll fick det till

Höger 276 mm
Vänster 273 mm

Detta med tunna liners. Så 43 känns som det rätta valet även om 42 inte kändes för små men testade ju enbart hemma i köket.

Jag är bara lite rädd att de sätter sig och sen upplevs större pga detta.

Dubbla sulor har jag hört att Lundhags själva rekommenderar.

Jag är väl van från vanliga skor där man inte vill köpa "för stort"

Att kalla High för höga är en överdrift. De var inte speciellt höga men fullt tillräckliga.

Light blir nog rätt för mig då jag oftast kommer gå med ingen eller lätt packning.

Jag har jaure mid. Min personliga känsla är att det inte är ett problem att gå upp en storlek, hälgreppet är väldigt bra. Jag använder kängorna minst 6 månader om året 5 dagar i veckan och har inte ångrat mig. Har mindre fötter än dig och strl 43 på kängorna. Har enkel sula men dubbla sockar.

Höjden är nog mer personligt val, jag går alltid obanad terräng och då ger denna nog med stöd och jag har inte upplevt att dom är för låga för mig. Jag har även kört lågskor men utan tyngre packning och det funkar oxå. Men fokus ligger på vart jag sätter fötterna i större utsträckning då.

Lycka till

 

[Micro553]

Skönt att höra att även större storlek ger bibehållet hälgrepp.

Då har jag nog bestämt att 43 är rätt för mig.

Jag går också i dubbla strumpor (Liner + Mid Socka)

Upplevs dem som lite stora finns ju alltid möjligheten att dubbla sulor.

 

[brolloff]

Är folk nöjda med sina Jaure II light?

Hej!

Återupplivar gammal tråd..

Är i valet och kvalet att köpa ett par Jaure II light. Sitter fantastiskt bra på foten och är väldigt lätta och sköna..

Min ända oro är att plösen och lädret runt vristen ska mjukas upp efter en längre tids användning och att det ska göra att det lättare för foten att glida framåt när man går nedför. Någon som kan kommentera om detta?

Hur känner ni överlag att hållbarheten har varit och är ni nöjda?

Tack!