Lundhags Bielne - Mid eller High?

[LB414]

Jag har provat, läst, känt och klämt. Och slutligen tror jag att Lundhags Bielne kan vara något för mig med en, vad det verkar, skön överrullning i gången och goda kvalitet i sömmar och material.
Men! Ska jag välja en medelhög Mid, eller den högre High?
Jag tänker mig att använda kängorna både i fjällen och i sydligaste Sverige, och att de ska fungera året runt. Från snöig vinter, via slaskig vår, till sommar och tillbaka igen.
Vad tror ni?

 

[Glännman]

High !

Så många gånger jag varit på centimetern ifrån att plaska totalt. Hade jag haft kängor höga som mid hade det inte varit nära, då hade det varit akvarium för foten

Mvh / Johannes

 

[29351]

Hade kört Mid + damasker på vintern! Det blir varmt på sommaren med High. (vår, sommar & höst är det skönast med Mid.)

Mvh troswe

 

[LB414]

Tack för svaren! Jag vet inte om jag blivit så mycket klokare, men kanske får jag helt enkelt fundera över vad som känns mest bekvämt. Mid känns faktiskt som en skönare höjd, och som att de är lättare att få ett bra stöd kring vristen. Någon mer som har erfarenhet av detta?

 

[xtrem]

Nu har jag förvisso Proffessional och där använder jag High på vandring m.m. och mina nya Mid till vardags som "varjedag känga"
Men frågan är om inte Mid kängan kommer att bli favoriten kombinerat med damasker, för när det gäller stöd utav vristen m.m. så är de likvärdiga, tycker jag.

 

[LB414]

Tack Dennis!
Ser fram emot fler kommentarer från er med koll på Lundhags-grejer!

 

[jörgen hellsten]

Höga...

Alla gånger höga, jag tycker skillnaden på värme är marginell och hellre höga som klarar myrar, vadning i fjällens alla småbäckar samt slippa få in snö i skorna vintertid. Personligen har jag svårt att se något annat val i Sverige än höga kängor. Vandring i skog och fjäll medför ofta terräng där höga behövs förutom i väldigt torr terräng.