Lavinfara längs kungsleden?
- Trådstartare royo
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Jonas P Citat:
Ursprungligen postat av Rea
Men herregud det är livsfarlig, stanna hemma!!
Det är fantastiskt farligt att vistas på Kungsleden både sommar som vinter men framförallt på vintern.
Teoretiskt kan allt hända och det tycker jag du ska ha med i din beräkning om du ger dig ut på Kungsleden. Framförallt bör du införskaffa nödtele så som spot,iridium eller liknande, annars är du rökt som en böckling som vi säger i Gävlebukten.
Det är stora U-dalar så det är lugnt....men finns en del skrockgubbar på detta forum som alltid ska överdriva faror eller problem.
Citat:
Ursprungligen postat av plaskdaja
Helt enig. Skräckpropaganda precis som i alla vargtrådar.
Utveckla gärna hur ni motiverar ovanstående.
2013-02-24 18:05
Det jag kan störa mig på är personer som ska överdriva faror som inte är särskilt sannolika att de ska uppstå. Självklart finns det situationer som kan vara farliga.
Men att åka skidor efter rösad led anser jag är ganska ofarligt och att då fokusera som vissa medlemmar på detta forum gör på faror som inte är särskilt sannolika tycker jag är trist. Har funderat på varför det är på det viset, vill man ha fjällvärden för sig själv? eller är det brist på egen kunskap som gör att man upplever det som farligt som gör att personerna ska tala om för andra att det är farligt?
Antar att jag inte kommer kunna göra mig själv rättvis utan att skriva en uppsats om detta, men det jag försöker få sagt är att jag tycker det fokuseras på svårigheter och om man bara är lite van att vistas i naturen eller långpromenader så fixar man en fjällvandring efter Kungsleden eller rösad led. Vore det livsfarligt att gå efter rösad led så hade vi haft enorma förluster av liv...och det har vi inte.
För vissa är Arrborbacken i Lidingöloppet en gigantisk uppförsbacke medans det för andra är en ...backe. Beror mycket på erfarnhet och tidigare upplevelser vad som är farligt eller jobbigt.
Haha, försökte i korta ord beskriva/motivera och har jag tur så förstod någon innebörden.
Go tur, Johan
Ursprungligen postat av Rea
Men herregud det är livsfarlig, stanna hemma!!
Det är fantastiskt farligt att vistas på Kungsleden både sommar som vinter men framförallt på vintern.
Teoretiskt kan allt hända och det tycker jag du ska ha med i din beräkning om du ger dig ut på Kungsleden. Framförallt bör du införskaffa nödtele så som spot,iridium eller liknande, annars är du rökt som en böckling som vi säger i Gävlebukten.
Det är stora U-dalar så det är lugnt....men finns en del skrockgubbar på detta forum som alltid ska överdriva faror eller problem.
Citat:
Ursprungligen postat av plaskdaja
Helt enig. Skräckpropaganda precis som i alla vargtrådar.
Utveckla gärna hur ni motiverar ovanstående.
2013-02-24 18:05
Det jag kan störa mig på är personer som ska överdriva faror som inte är särskilt sannolika att de ska uppstå. Självklart finns det situationer som kan vara farliga.
Men att åka skidor efter rösad led anser jag är ganska ofarligt och att då fokusera som vissa medlemmar på detta forum gör på faror som inte är särskilt sannolika tycker jag är trist. Har funderat på varför det är på det viset, vill man ha fjällvärden för sig själv? eller är det brist på egen kunskap som gör att man upplever det som farligt som gör att personerna ska tala om för andra att det är farligt?
Antar att jag inte kommer kunna göra mig själv rättvis utan att skriva en uppsats om detta, men det jag försöker få sagt är att jag tycker det fokuseras på svårigheter och om man bara är lite van att vistas i naturen eller långpromenader så fixar man en fjällvandring efter Kungsleden eller rösad led. Vore det livsfarligt att gå efter rösad led så hade vi haft enorma förluster av liv...och det har vi inte.
För vissa är Arrborbacken i Lidingöloppet en gigantisk uppförsbacke medans det för andra är en ...backe. Beror mycket på erfarnhet och tidigare upplevelser vad som är farligt eller jobbigt.
Haha, försökte i korta ord beskriva/motivera och har jag tur så förstod någon innebörden.
Go tur, Johan
Var inte orolig!
Jag har gjort många turer turer i Kebnekaiseområdet. Den första turen var 1967. Jag har sett spår av en del laviner som gått i branterna. Jag har aldrig sett laviner som nått ner till närheten av Kungsleden eller leden mellan Nikkaluokta och Singi. Inte heller färdvägen mellan Nallo och Vistas. Jag har heller aldrig hört något sådant berättas.
Den enda olycka i området jag känner till med koppling till en led är den som hände för ca 20 år sedan när ett sällskap åkte från Hukijaure och dumt nog valde sommarleden sista biten ner mot Singi. Jag har fått mig berättat att man när sällskapet, som bestod av tre män, hade kommit till den branta nerfarten ner mot Singi så hade man först tvekat. När den första skidåkaren började åka/gå utför utlöstes lavinen och han omkom.
Sammanfattningsvis: Om man är orolig är det annat än laviner man ska oroa sig för. Detta naturligtvis förutsatt att man håller sig till vinterlederna. Om man vill oroa sig för något bör man i stället ex.vis oroa sig för bilresan till järvägsstationen om man väljer att åka tåg till Kebnekaiseområdet.
Jag har gjort många turer turer i Kebnekaiseområdet. Den första turen var 1967. Jag har sett spår av en del laviner som gått i branterna. Jag har aldrig sett laviner som nått ner till närheten av Kungsleden eller leden mellan Nikkaluokta och Singi. Inte heller färdvägen mellan Nallo och Vistas. Jag har heller aldrig hört något sådant berättas.
Den enda olycka i området jag känner till med koppling till en led är den som hände för ca 20 år sedan när ett sällskap åkte från Hukijaure och dumt nog valde sommarleden sista biten ner mot Singi. Jag har fått mig berättat att man när sällskapet, som bestod av tre män, hade kommit till den branta nerfarten ner mot Singi så hade man först tvekat. När den första skidåkaren började åka/gå utför utlöstes lavinen och han omkom.
Sammanfattningsvis: Om man är orolig är det annat än laviner man ska oroa sig för. Detta naturligtvis förutsatt att man håller sig till vinterlederna. Om man vill oroa sig för något bör man i stället ex.vis oroa sig för bilresan till järvägsstationen om man väljer att åka tåg till Kebnekaiseområdet.
avslutad210712
Gäst
Om det är lavinfarligt eller inte att från Nikkaluokta till Abisko på skidor är jag alldeles för amatörmässig att uttala mig om så det jag kan säga är
Ladtjovagge mellan Kebnekaise fjällstation och Singi är bitvis rätt smal med branta bergsväggar på båda sidorna så visst skulle jag kunna tänka mig att det kan gå en lavin där men eftersom ingen åker skidor uppe på sidorna så är det rätt liten risk att någon människa utlöser en lavin.
Nallo - Vistasstugan är på samma sätt som ovan.
Vistasstugen - Alesjaure är på samma sätt som ovan. Det är också det enda område där jag sett att det gått laviner och då troligen spontanutlösta. De lavinerna har gått från ena sidan och över mer än halva dalbotten och det var en hel del fjällbjörkskog med i snön så jag hade inte velat få den över mig ens längst nere i dalen.
När det gäller laviner så är det så att visst går det en del spontana men det är oftast på branta bergssidor där inte turskidåkare alltför ofta befinner sig. Om man däremot går på toppturer så är det en helt annan sak som man brukar säga men nu handlar tråden om turskidåkning.
Personligen åker jag bil 2,5 mil vaje dag till jobbet och jag misstänker att risken att drabbas av en olycka då är betydligt större än risken att drabbas av en olycka i fjällen.
Ladtjovagge mellan Kebnekaise fjällstation och Singi är bitvis rätt smal med branta bergsväggar på båda sidorna så visst skulle jag kunna tänka mig att det kan gå en lavin där men eftersom ingen åker skidor uppe på sidorna så är det rätt liten risk att någon människa utlöser en lavin.
Nallo - Vistasstugan är på samma sätt som ovan.
Vistasstugen - Alesjaure är på samma sätt som ovan. Det är också det enda område där jag sett att det gått laviner och då troligen spontanutlösta. De lavinerna har gått från ena sidan och över mer än halva dalbotten och det var en hel del fjällbjörkskog med i snön så jag hade inte velat få den över mig ens längst nere i dalen.
När det gäller laviner så är det så att visst går det en del spontana men det är oftast på branta bergssidor där inte turskidåkare alltför ofta befinner sig. Om man däremot går på toppturer så är det en helt annan sak som man brukar säga men nu handlar tråden om turskidåkning.
Personligen åker jag bil 2,5 mil vaje dag till jobbet och jag misstänker att risken att drabbas av en olycka då är betydligt större än risken att drabbas av en olycka i fjällen.
Lavinfara eller inte beror ju på väldigt lokala förhållanden och generellt finns ju alltid en lavinrisk men håller man sig längs kungsleden bedömer jag den som väldigt liten. I Stuor Räitavagge (finns markeradvinterled där öht?) passerar man ju en del lite brantare och potentiella farliga sluttningar lite närmare och att ha lite koll skadar inte. "Säker plats" brukar definieras som 3x sluttningenshöjd, dvs ska man passera på säkert avstånd från en 100 m hög brant sluttning bör man hålla sig minst 300 meter från den.
Faktorer som predisponerar för laviner är lutning; det krävs minst 25-30 grader, nysnö (de flesta laviner går något dygn efter snöfall), vind som förflyttar snö och laddar läsluttningar, stora temperaturskillnader som kan få lager att kollapsa m.m. Det skadar inte att fråga stugvärdar längs vägen och själv hålla koll på tecken (har det snöat och blåst nyligen? ser man tecken på spontan lavinaktivitet längs sluttningarna? finns tecken, ljud när man åker i terrängen, på att lager kollapsar?
För vanligt turåkande så ska man väl inte överdriva riskerna heller, men de lokala skillnaderna kan vara stora och en lavin på en liten sluttning kan generera många ton med snö. Det finns också flera fall där turåkare omkommit i laviner t ex Tana 2010 och Målselv 2004.
Men som sagt, håller man bara lite koll och undviker/håller avstånd till lite brantare sluttningar om man är osäker så är riskerna låga.
Faktorer som predisponerar för laviner är lutning; det krävs minst 25-30 grader, nysnö (de flesta laviner går något dygn efter snöfall), vind som förflyttar snö och laddar läsluttningar, stora temperaturskillnader som kan få lager att kollapsa m.m. Det skadar inte att fråga stugvärdar längs vägen och själv hålla koll på tecken (har det snöat och blåst nyligen? ser man tecken på spontan lavinaktivitet längs sluttningarna? finns tecken, ljud när man åker i terrängen, på att lager kollapsar?
För vanligt turåkande så ska man väl inte överdriva riskerna heller, men de lokala skillnaderna kan vara stora och en lavin på en liten sluttning kan generera många ton med snö. Det finns också flera fall där turåkare omkommit i laviner t ex Tana 2010 och Målselv 2004.
Men som sagt, håller man bara lite koll och undviker/håller avstånd till lite brantare sluttningar om man är osäker så är riskerna låga.
