Känns som det mest är finputsning av produkt-koncepten numera, den stora evolutionen låg nog ett par år tillbaka. Golite Shangri-La är som skrives inte så lätta när de kompletterats med stavar, golv, innertält. ID Sildome väger väl ung. samma som ett HB Akto utan innertält, vilket då förstås är en flexiblare lösning, dvs stormtålig tarp för 2 eller tält för 1. (?) Extra vattentåligt material på sovsäckens fotända & krager är ju bra men inget nytt. Redan 2003 eller därikring hade väl Nike höga lätta löparskor med membran för snabb & lätt vandring.
Lätta USA-nyheter 2008
- Trådstartare Martin Fjäderlätt
- Start datum
Det stämmer nog - särskilt på den amerikanska marknaden. Det som händer där nu är att dussinmärkena också börjar med riktigt lätta grejer. Sen tror jag att det kommer dyka upp fler och fler tarptält. De amerikanska tälten har sett likadana ut alldeles för länge (kupoltält med löst regnskydd), men nu blir de mer och mer inspirerade av europeiska lösningar och tarptält.
I Sverige är vi antagligen på väg in i "den stora evolutionen".
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Jo, jag tror säkert flera enkelvävtält klarar av kraftig vind men det beror ju på konstruktionen. Om du tar tex Akto - tar du bort innertält och satsar på kanske golvväv istället - då har du ju lika vindtåligt tält som innan - skillnaden är att innertältet är borttaget!
Hur vet du att det verkligen är lika vindtåligt utan innertält?
Man kunde ju tänka sig att innertältet skulle ha en stabiliserande effekt, eftersom det håller in yttertältet i en himla massa punkter.
Ja, vad jag kan bedöma utifrån mina Hilleberg-tält Akto och Helags så ser jag inte hur innertält skulle hjälpa till att stabilisera yttertältet. Möjligtvis är om personen ligger inne i innertältet och på det sättet tyngs ner innertältet och yttertältet ihop lite. Det finns ju spännen mellan innertält och yttertält.
Vad gäller HB m.fl tror jag inte att vindtåligheten påverkas så mycket av om innertältet sitter i. Det är fäst med tunna gummiband som inte kan överföra speciellt mycket kraft. Jag har kört HB med bara yttertält flera gånger och upplever ingen större skilnad på stabilitet.
På ett tält av amerikansk typ däremot, som Mountain HW Trango eller TNF VE-25 så gör det stor skillnad om man har hela tältet eller kör med "pitch light" varianten, dvs löst golv (footprint) och yttertält. På dessa tält är väven i innertältet betydligt kraftigare och fästs stumt i bågarna.
På t ex Akto går ju en lina längs marken mellan bågens ändar. Det är den linan som håller bågen böjd. Om den skulle gå av så skulle inget hålla ihop tältet längre, bortsett från innertältet som sitter med ett tiotal stroppar i bågen. Låt vara att stropparna inte är alltför starka - om det finns 10 st av dem så håller de för en del ryck åtminstone.
Så länge marklinan inte försvagas är det kanske inte större skillnad dock. Svårt att veta innan det är för sent iofs. Har nån testat förbi bristningsgränsen?
En sak är väl dock säker: Akto utan innertält är säkerligen tillräckligt starkt för att fungera bra.
Jag avsåg uteslutande "Hillebergtypen", glömde skriva det
Se också mitt andra inlägg.Jag tror absolut att yttertältet ensamt är fullt tillräckligt för att fungera bra! I exempelvis Akto vinner man relativt mycket volym också, så där är det lockande.
För att veta säkert hur innertältet påverkar skulle man väl egentligen behöva låta minst ett tält blåsa sönder. Fast det är kanske lite väl akademiskt då
