En annan sak kring gamla saker är ju säkerhetsaspekten.
Nya saker är ju ofta bättre än gamla eftersom de utvecklats och förfinats. Men bortsett från det så brukar föråldrade saker även närma sig "falla sönder i molekyler-datumet". Det kan vara bra att förnya sig innan det sker.
Även prylar har bästföredatum (och ett odugligtefterdatum).
Gamla trotjänare måste pensioneras till slut. Jag har en sovsäck som jag inte vill pensionera men jag blir så illa tvungen nu. Den fyller inte längre den funktion för vilken jag köpte den. Nu kan jag inte förneka det längre. Men jag kommer nog spara den av nostalgiskäl.....
"Utveckling och förfining". Den "förfining" som ofta sker under hänvisning till "utveckling" är ofta en specialisering mot någon viss funktion, exempelvis mot "andas"-funktion för en regnjacka. Men då har andra funktioner ignorerats.
Alltså, många nya saker är rent smäck med avseende på tålighet från värme, glödsprätt, lågor, och även för mekaniskt slitage. Pertex försvinner bara det kommer i närheten av ett hett kaminrör. Polyamiden på ovandelen av Hestras handskar kan man glömma om man rört handsken då för nära en eldflamma, osv. Det finns tidigare trådar om detta. Och eftersom du nu börjar hänvisa till säkerhet, kan du ju jämföra kåtor i syntet relativt kåtor med bomullsinblandning, och kläder bestående av syntet, blandningar av naturmaterial och syntet, eller kolla de brandtester som gjorts av olika plagg här på utsidan. Beträffande slitage tycker jag äldre syntetvarianter av Taslan höll mycket bättre än dagens.
Moderna material som tyger av olika slag kan ge mycket, om de används på rätt sätt, men inte fasen är de "ofta bättre än gamla" när man jämför tålighet.
Nya prylars "bäst före datum" är nog snarast betydligt närmare i tid relativt startdatumet än vad som gäller för "gamla" prylar.
Bäst är att blanda gammalt och nytt, och inte, som skribenten i Utemaggan helt låta sig förblindas av termer som "utveckling", och utan närmare eftertanke bara hylla nytt och dissa gammalt.
Raskesven