Nej, nu funkar inte min kära gamla Fjällräven Trapper 50s längre (bilden). Jag tycker jag bär lika många prylar utanpå ryggsäcken som inuti den. Topplocket går knappt att stänga ibland. Det är ett h-vete varje gång något ska plockas fram. Jag behöver någonting större.
Men det är inte så enkelt. Den har en serie fördelar som jag inte lyckats finna hos någon annan ryggsäck jag provat (t ex i Naturkompaniets sortiment).
En fördel med denna ryggsäck, bortsett från att den burits ofta under 15 års tid, är att den sitter perfekt mot min svank. Den har stålskenor som jag kunnat ställa in för att passa. Jag får inte tillräckligt stöd med de flesta ryggsäckar jag testat, de ligger inte emot hela ryggytan in i svanken, och det behöver jag.
Vidare är den tämligen lätt för att ha en så pass bra bärkonstruktion som jag tycker att den har. 1,3 kg. Väven är mycket rejäl och tål att gnidas mot stenar om man skulle råka göra det. Första småhålen börjar uppstå först nu. De ryggsäckar jag kikat på med liknande väv och med ordentlig bärkonstruktion väger alla kring 3 kg. Den får absolut inte väga mer än 2!
En annan fördel är att den tillåter mig att fritt röra på huvudet, även om jag har något packat ovanpå.
Och den har sidofickor. Bra för småsaker och T-spritflaskor som ska stå upp. Knappt några ryggsäckar har sådan konstruktion nu ser det ut som? De flesta ser väldigt smala ut. Vad är det bra för (om man inte klättrar)?
Priset jag får betala för att ha en lätt men rejäl ryggsäck är alltså att allt inte får plats i den. Det är inte bara tält och sådant som hamnar utanpå, jag brukar även fästa diverse skalplagg, regnskydd, foppatofflor, handuk, matskål och annat i spännremmar. Det är i och för sig bekvämt att ha en del sådana saker nära till hands. Men det är inte optimalt.
Hur stora ryggsäckar använder ni för att få plats med allt under en flerdagarstur? Jag bär ofta kring 12-15 kg men vill ha utrymme för att ibland ha ytterligare 5 kg. (Då får jag kanske finna mig i att bära prylar utanpå). Räcker 70 liter eller föredrar ni ännu större? Jag tycker det låter lite, även om det är mer än 50... Vad tror ni, kanske kan man till och med satsa på att ha lite luft över i ryggsäcken så att kängorna får plats när man ska vada? Det vore skönt att veta att de får plats i tryggt och torrt förvar istället för att dunsa runt utanpå. Hur gör ni?
Efterlysningen gäller alltså: En rymlig ryggsäck som det går att röra på huvudet med, som kan anpassas till en ganska lång rygg med svank (konstruktion med kuddar på stuss och skulderblad funkar ej för min svank, ryggsäcken måste följa ryggraden), är reglerbar i höjd (dam/herr-modell är då mindre väsentligt), och som har rejäl väv och väger 1,5-2 kg?
Troligtvis, om ni inte lyckas bevisa att motsatsen är bättre, föredrar jag även en något bredare konstruktion med sidofickor, snarare än att gå för mycket på höjden. Detta för att kunna röra på huvudet.
Men det är inte så enkelt. Den har en serie fördelar som jag inte lyckats finna hos någon annan ryggsäck jag provat (t ex i Naturkompaniets sortiment).
En fördel med denna ryggsäck, bortsett från att den burits ofta under 15 års tid, är att den sitter perfekt mot min svank. Den har stålskenor som jag kunnat ställa in för att passa. Jag får inte tillräckligt stöd med de flesta ryggsäckar jag testat, de ligger inte emot hela ryggytan in i svanken, och det behöver jag.
Vidare är den tämligen lätt för att ha en så pass bra bärkonstruktion som jag tycker att den har. 1,3 kg. Väven är mycket rejäl och tål att gnidas mot stenar om man skulle råka göra det. Första småhålen börjar uppstå först nu. De ryggsäckar jag kikat på med liknande väv och med ordentlig bärkonstruktion väger alla kring 3 kg. Den får absolut inte väga mer än 2!
En annan fördel är att den tillåter mig att fritt röra på huvudet, även om jag har något packat ovanpå.
Och den har sidofickor. Bra för småsaker och T-spritflaskor som ska stå upp. Knappt några ryggsäckar har sådan konstruktion nu ser det ut som? De flesta ser väldigt smala ut. Vad är det bra för (om man inte klättrar)?
Priset jag får betala för att ha en lätt men rejäl ryggsäck är alltså att allt inte får plats i den. Det är inte bara tält och sådant som hamnar utanpå, jag brukar även fästa diverse skalplagg, regnskydd, foppatofflor, handuk, matskål och annat i spännremmar. Det är i och för sig bekvämt att ha en del sådana saker nära till hands. Men det är inte optimalt.
Hur stora ryggsäckar använder ni för att få plats med allt under en flerdagarstur? Jag bär ofta kring 12-15 kg men vill ha utrymme för att ibland ha ytterligare 5 kg. (Då får jag kanske finna mig i att bära prylar utanpå). Räcker 70 liter eller föredrar ni ännu större? Jag tycker det låter lite, även om det är mer än 50... Vad tror ni, kanske kan man till och med satsa på att ha lite luft över i ryggsäcken så att kängorna får plats när man ska vada? Det vore skönt att veta att de får plats i tryggt och torrt förvar istället för att dunsa runt utanpå. Hur gör ni?
Efterlysningen gäller alltså: En rymlig ryggsäck som det går att röra på huvudet med, som kan anpassas till en ganska lång rygg med svank (konstruktion med kuddar på stuss och skulderblad funkar ej för min svank, ryggsäcken måste följa ryggraden), är reglerbar i höjd (dam/herr-modell är då mindre väsentligt), och som har rejäl väv och väger 1,5-2 kg?
Troligtvis, om ni inte lyckas bevisa att motsatsen är bättre, föredrar jag även en något bredare konstruktion med sidofickor, snarare än att gå för mycket på höjden. Detta för att kunna röra på huvudet.
