Tycker att du skall fortsätta men försöka rätta dig efter reglerna. Go tur
Köpte ett billigt kina-vattenfilter
- Trådstartare Aleks_T
- Start datum
Tycker att du skall fortsätta men försöka rätta dig efter reglerna. Go tur
Vilka regler pratar du om?
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Jag tror inte det står något under "Regler & Villkor". Men när man ska skapa en recension i produktregistret här på Utsidan så får man den här uppmaningen:
"OBS! Skriv inte en recension förrän du haft produkten en längre tid och verkligen använt den "i fält", och kan ge ett mer nyanserat omdöme. Recensioner typ "Har just packat upp den och gillar färgen" är ju inte så hjälpsamma för andra som är intresserade av en produkt."
Det är klart att en recension som innehåller faktiskt erfarenhet av produkten i fält är optimal. Men nu befinner vi ju oss i ett diskussionsforum där en sådan begränsning kanske vore lite kontraproduktiv. Även om prylen inte använts uttömmande i fält ännu så är den lilla information man lyckats samla och de åsikter man vill dela med sig av värdefulla för nästkommande friluftskamrat när hon/han ska fatta beslut.
Ska man sedan registrera en produktrecension så bör man ju så klart som god medlem följa Utsidans uppmaning enligt ovan.
Jag blir faktiskt lite förvånad av dina pekpinnar i den här tråden, seobserver. Jag minns att du förra året i tråden "Ditt senaste inköp "bilder"" i det allmäna forumet en gång länkade till din egna Utsidanrecension av SMBs Överlevnadskniv. Den innehöll/innehåller inget spår av praktisk användning i fält. Men jag tycker ändå att du framhöll värdefull information om vad du såg för brister i kniven
Jag tror inte det står något under "Regler & Villkor". Men när man ska skapa en recension i produktregistret här på Utsidan så får man den här uppmaningen:
"OBS! Skriv inte en recension förrän du haft produkten en längre tid och verkligen använt den "i fält", och kan ge ett mer nyanserat omdöme. Recensioner typ "Har just packat upp den och gillar färgen" är ju inte så hjälpsamma för andra som är intresserade av en produkt."
Det är klart att en recension som innehåller faktiskt erfarenhet av produkten i fält är optimal. Men nu befinner vi ju oss i ett diskussionsforum där en sådan begränsning kanske vore lite kontraproduktiv. Även om prylen inte använts uttömmande i fält ännu så är den lilla information man lyckats samla och de åsikter man vill dela med sig av värdefulla för nästkommande friluftskamrat när hon/han ska fatta beslut.
Ska man sedan registrera en produktrecension så bör man ju så klart som god medlem följa Utsidans uppmaning enligt ovan.
Jag blir faktiskt lite förvånad av dina pekpinnar i den här tråden, seobserver. Jag minns att du förra året i tråden "Ditt senaste inköp "bilder"" i det allmäna forumet en gång länkade till din egna Utsidanrecension av SMBs Överlevnadskniv. Den innehöll/innehåller inget spår av praktisk användning i fält. Men jag tycker ändå att du framhöll värdefull information om vad du såg för brister i kniven
Med förlov sagt att SMBs överlevnadskniv dessvärre befann sig i samma härad som Hobbex "Överlevnadskniv" såg jag ingen anledning att ens försöka skärpa den eller modda slida mm utan låta den framstå i att det just var en stor tung dyr smörkniv och inget annat.
Somliga produkter är precis så dåliga att vi skall inte förstöra vår tid i naturen med dem.
Men generellt så är det givetvis rätt att vi skall fälttesta innan recensionerna.
Vatten är det viktigaste livsmedelet och hjälpmedel för att hålla det på godtagbar standard kan vara skillnaden mellan brukbart och katastrof. I dylika fall vidhåller jag att i varje fall jag vill veta lite mer än vad en uppackning på nätet ger. Videotuberna är ju fulla med råd av människor som förefaller röra sig mellan skrivbordet och postutlämningsstället. Där lär det inte bli speciellt många timmars utevistelse.
När jag arbetade i MÖ fick jag telefonnummret till en artikelförfattare om jaktresor. Vi kom överens om att träffas på en restaurang i Tel Avi, han kom dit med personlig assistent och komplett med elektrisk rullstol. När assistenenten och jag gick till restrummet efter måltid och snack, frågade jag henne hur länge han varit i det dåliga skicket. "Han föddes handikappad" blev svaret. Alla jaktartiklarna som jag läst reducerades till en punkt.
Förstår inte hur ni kan få hans video till en recension??? Det är en video som visar en produkt på ett enkel sätt utan några omdömen om bra/dålig funktion eller hållbarhet osv. Jag är nöjd med videon eftersom man får en bra uppfattning om hur liten den är och uppbyggnaden av den. Hoppas att du återkommer mer mer info när du testat den ett tag.
Till TS
Jag ska försöka vara saklig. Jag tycker videon saknar kunskapsbidrag och användningsområde, tycker att du borde förhållit dig bättre till kritik (bra som dålig) men uppskattar att du ändå tagit dig tid att göra en video på en produkt, även om det kanske denna gången inte vart så lyckat.
Även om jag tycker att en del av inläggen var missriktade så tycker jag ändå att det finns en poäng i vad som sagts. Om det nu finns en uttryckt önskan om användning av produkter innan de recenseras här på Utsidan så hade det kanske varit bättre att bara vända sig till YouTube eller annat forum, huruvida denna önskan är applicerbar på denna produkt låter jag vara osagt men jag vill mena att det inte nödvändigtvis är relevant.
Videons faktiska bidrag är en uppackningsliknande video av en "billigt $30 vattenfilter" från Kina vars funktion är okänd. Det vi som tittare lär oss av den är därmed hur ett vattenfilter av en okänd tillverkare ser ut, vilket vi redan kan se på ebay. Det kan uppfattas som provocerande, vilket inte är min mening, men om man ser på det krasst så är det faktiskt denna info vi fått. Bättre hade kanske varit att lägga upp video på själva testet samt bifoga testdata som visats tidigare i tråden och låta resultatet vara osagt men då får vi som tittare iaf. se den användas (vilket inte visas på ebay). Om du ändå ska ut inom en snar framtid och testa den ute kan man ju fråga sig varför det var så himla bråttom att slänga upp en video innan? (det kan vara något att fundera på och behövs inte alls svaras på här..)
Jag tycker även att det är lite synd att du inte bemötte de sämre inläggen lite bättre. Min uppfattning är att vart väldigt defensiv och inte gärna ville lyssna på någon kritik efter några skräpinlägg (låt gå hur det faktiskt var då du har inte uttryckt förståelse för någon kritik), vilket är synd för tråden.
Kort och gott, videon är inget vidare men jag, och garanterat flera andra, ser fram emot framtida videos med recensioner! Ta åt dig, lär dig och gå vidare.
Titeln på videon är "Cheap chinese water filter review (pure easy)", därav recension. F.ö. finns det bilder och beskrivning på storleken på ebay...
Jag ska försöka vara saklig. Jag tycker videon saknar kunskapsbidrag och användningsområde, tycker att du borde förhållit dig bättre till kritik (bra som dålig) men uppskattar att du ändå tagit dig tid att göra en video på en produkt, även om det kanske denna gången inte vart så lyckat.
Även om jag tycker att en del av inläggen var missriktade så tycker jag ändå att det finns en poäng i vad som sagts. Om det nu finns en uttryckt önskan om användning av produkter innan de recenseras här på Utsidan så hade det kanske varit bättre att bara vända sig till YouTube eller annat forum, huruvida denna önskan är applicerbar på denna produkt låter jag vara osagt men jag vill mena att det inte nödvändigtvis är relevant.
Videons faktiska bidrag är en uppackningsliknande video av en "billigt $30 vattenfilter" från Kina vars funktion är okänd. Det vi som tittare lär oss av den är därmed hur ett vattenfilter av en okänd tillverkare ser ut, vilket vi redan kan se på ebay. Det kan uppfattas som provocerande, vilket inte är min mening, men om man ser på det krasst så är det faktiskt denna info vi fått. Bättre hade kanske varit att lägga upp video på själva testet samt bifoga testdata som visats tidigare i tråden och låta resultatet vara osagt men då får vi som tittare iaf. se den användas (vilket inte visas på ebay). Om du ändå ska ut inom en snar framtid och testa den ute kan man ju fråga sig varför det var så himla bråttom att slänga upp en video innan? (det kan vara något att fundera på och behövs inte alls svaras på här..)
Jag tycker även att det är lite synd att du inte bemötte de sämre inläggen lite bättre. Min uppfattning är att vart väldigt defensiv och inte gärna ville lyssna på någon kritik efter några skräpinlägg (låt gå hur det faktiskt var då du har inte uttryckt förståelse för någon kritik), vilket är synd för tråden.
Kort och gott, videon är inget vidare men jag, och garanterat flera andra, ser fram emot framtida videos med recensioner! Ta åt dig, lär dig och gå vidare.
Titeln på videon är "Cheap chinese water filter review (pure easy)", därav recension. F.ö. finns det bilder och beskrivning på storleken på ebay...
Så om jag lägger ut en video där det står att jag är Sveriges kung så är det så??? Bara för att videon har en titel som säger att han vill granska en produkt så innebär inte det att det är en recension. Man kan granska en produkt på flera olika sätt. Går man bara på titeln och inte vad som berättas i innehållet så kan man få det till vad som helst.
Hans video är fullt jämförbar med en bild på en pryl med lite text under. Det är fortfarande ingen recension utan bara olika sätt att visa det man köpt. Jag tror att ni har missförstått det hela totalt. Jämför med att köpa en pryl som du bara har sett på bild och en pryl som du sett på en video så är det mer info och upplevelse i en video.
Sen så handlar tråden om ett vattenfilter och inte om det var en recension eller något annat. Så låt oss återgå till ämnet. Vill ni diskutera annat än vattenfiltret så finns det säker en tråd för det också.
Taskig jämförelse. Om du lagt ut en video där det står "Film om sveriges kung", så ja, då hade jag väntat mig att få se denne, eller åtminstone höra om denne, på videon.
Om det står "review" (vilket generellt sett översätts till "recension") i titeln är det väl rimligt att anta att det är en sådan videon innehåller?
Eller... om det inte är en recension på din video, använd inte "review" i namnet. I det här fallet verkar "unboxing" ha varit ett rimligare ord?[/QUOTE]
Och här får vi hoppas att det endast blir en "table top unboxing", och inte en genomgång efter användning
Så om jag lägger ut en video där det står att jag är Sveriges kung så är det så. Du vet inte inom vilket område som jag tänker visa att jag är kung på. Du har bara förutsatt att jag skulle vara statschef.
Bara för att man generellt sett kan översätta det till "recension" så innebär inte det att det är det rätt.
Verb
granska: examine, review, view, scrutinize, check, audit
recensera: review
se tillbaka på: review
gå igenom: go through, get through, run through, pass, pervade, review
bedöma: judge, criticize, estimate, mark, review, size up
anmäla: announce, report, review, denounce, introduce
inspektera: inspect, review, visit
kritisera: criticize, censure, comment, take apart, batter, review
Substantiv
recension: review, critique
återblick:retrospect, flashback, review, backsight
genomgång: review, passage, going through
resning: rising, stature, raising, uprising, insurrection, review
tidskrift: journal, magazine, periodical, review, mag
revy: revue, review, variety, follies
kritik: criticism, critics, judgement, judgment, review, comment
uppvisning: display, show, review, parade
Har ni inget annat att göra så fixa en "video" själv och sluta gnälla på oväsentligheter.
Vilket jävla gnäll det var om videon. Ni låter som en barnunge som inte får sin rätta glass.
Väx upp för helvete!
