Klimatförändringar - vi lever i det

Martin Kolk, docent i demografi vid Stockholms universitet:

"Den tydligaste positiva effekten av ett lågt barnafödande och en låg befolkningstillväxt är klimat- och miljöpåverkan, menar Kolk.

– Det är ett ganska linjärt samband mellan andelen människor i världen och hur mycket vi konsumerar och hur mycket resurser vi använder.

Han pekar på att forskningen är tydlig.

– Rent allmänt kan man säga att miljöproblem är relaterade till antalet människor i världen, så färre individer innebär mindre miljöpåverkan på världen"

 
  • Gilla
Reactions: hsp
AI uppges bidra till ökade klimatgasutsläpp.

 
AI uppges bidra till ökade klimatgasutsläpp.

Så lär det bli också. AI är framtiden, och kräver el. Elen ska helst vara miljövänlig och billig:

Det här är en ekvation som är svår att få ihop.

Jag har arbetat totalt 6 år med datahallar, varav 2 som projektledare och byggde datahallar och 4 som driftingenjör och ansvarade för den tekniska driften av datahallar, dvs el (avbrottsfri kraft och reservkraft), kyla (kylmaskiner och nödkyla) och brandskydd (brandlarm och släckmedel).

Då kylde man bort överskottsvärmen från datahallarna, medans man numera oftare tar hand om värmen från datorerna och datorhallarna.

El till AWS och andra stora aktörer är/kommer att bli en stor snackis då elen konkurrerar med önskade företagsetableringar och det helt enkelt inte finns tillräckligt mycket el för allas önskade behov i landet.

Hur som helst är det intressant med AI och var elen ska komma ifrån.
 
Hur som helst är det intressant med AI och var elen ska komma ifrån.

Vi vet ju båda att det vill till kärnkraft om vi ska ha klimatsmart el som täcker behovet till både framtida elbilar, datahallar, grönt stål mm.

Räkna gärna på hur många vindkraftverk det skulle behövas byggas för att uppfylla framtida elbehovet, det skulle vara förödande för landskapet och en katastrof för Svensk natur.
 
Vi vet ju båda att det vill till kärnkraft om vi ska ha klimatsmart el som täcker behovet till både framtida elbilar, datahallar, grönt stål mm.
Det måste rimligtvis vara bättre att bygga kol- eller oljekraftverk än kärnkraftverk. Snabbare går det säkerligen också. Och eftersom Sveriges koldioxidutsläpp är så mikroskopiskt små jämfört med de globala utsläppen så spelar det ju ingen roll. Eller hur?
 
Det måste rimligtvis vara bättre att bygga kol- eller oljekraftverk än kärnkraftverk. Snabbare går det säkerligen också. Och eftersom Sveriges koldioxidutsläpp är så mikroskopiskt små jämfört med de globala utsläppen så spelar det ju ingen roll. Eller hur?

Bra att du lyfte frågan.

Man är lite nyfiken på vilket av kärnkraft eller fossilkraft som vi naturintresserade helst skulle slippa se byggas nu när vi äntligen börjat inse att vindkraft inte var "up for the task" som lösning på den ökande framtida efterfrågan på energi. :)

Slälv bor jag hellre nära ett kärnkraftverk än får naturen besudlad med vindkraftverk eller ett fossilverk som släpper ut onödigt med co2 när det ju finns klimatsmarta alternativ i form av kärnkraft.
 

Aktuellt

Vinn två par handskar från Hestra!

Vi tävlar ut två härliga vinstpaket med två par handskar vardera: ett i juniorstorlek och ett par av Hestras populäraste skidhandske i vuxenstorlek.

Grattis Utsidan – en av Sveriges äldsta webbplatser har fyllt 30!

2025 fyllde Utsidan 30 år. I årets sista intervju pratar vi med grundaren Christer Lindh om hur sidan kom till, dess historia – och framtid. 8 kommentarer

Svenskt Friluftsliv mobiliserar inför valet – och poddar hos Utsidan!

Friluftslivet är Sveriges tredje största folkrörelse men glöms bort i den politiska debatten. Det vill organisationen Svenskt Friluftsliv ändra på.
Vi vet ju båda att det vill till kärnkraft om vi ska ha klimatsmart el som täcker behovet till både framtida elbilar, datahallar, grönt stål mm.

Räkna gärna på hur många vindkraftverk det skulle behövas byggas för att uppfylla framtida elbehovet, det skulle vara förödande för landskapet och en katastrof för Svensk natur.
Efterfrågan på el ökar enormt med allt fler elbilar som ska laddas, så om hela Sveriges yta skulle bestå av vindkraftverk eller solcellspaneler skulle elen ändå inte räcka till. Miljöivrarna har en övertro på sån elframställning.
Det enda som bevisligen funkar är kärnkraftsverk.

Jag tycker att vindkraften förfular miljön och att bo nära en sån propeller vill man inte, för den för ett rejält oljud. Det kan ju inte vara så kul när solen skiner och man får svepande skuggor hela dagen över tomten.

Är det någon som vet om dieselverket i Karlshamn har någon Euroklassning eller ens någon avgasrening alls?

Jag hörde på radion att när det är igång så förbrukar det 150.000 l diesel/dygn!??
Det måste väl ändå vara Sveriges värsta miljöbov? Luften runt det verket kan inte vara lämplig att andas in.
 
Är det någon som vet om dieselverket i Karlshamn har någon Euroklassning eller ens någon avgasrening alls?

Jag hörde på radion att när det är igång så förbrukar det 150.000 l diesel/dygn!??
Det måste väl ändå vara Sveriges värsta miljöbov? Luften runt det verket kan inte vara lämplig att andas in.
Jag antar att du har koll på hur många timmar det verket kördes under året och anledningarna till att det startats.
 
Jag antar att du har koll på hur många timmar det verket kördes under året och anledningarna till att det startats.
Nej jag har noll koll men en gissning är att det var igång kanske 30 dagar förra vintern.
Det finns någon som vet mer exakt.

Anledningen vet ju alla. Barsebäcksverken är nerlagda sen ett antal år och det kompenserar inte alla solpaneler och vindsnurror för, och varje vinter blir det då elbrist så att Karlshamnsverket måste startas.

Du har en poäng i att Sveriges miljöavtryck är näst intill noll i en global jämförelse, men Sverige har ju alltid varit experter på att överarbeta allt som en bror duktig.

En ganska ironisk sak är att det var miljöivrarna som fick igenom att Barsebäcksverken skulle läggas ner och i sin enfald så trodde dom att några vindsnurror och solpaneler skulle kompensera det elbortfallet.

Det kompenseras inte på lååånga vägar och därför så spyr Karlshamnsverket ut avgaser ifrån150.000 l diesel varje dag det är igång.

Så min fråga till miljöivrarna är då: Hur blev detta mer miljövänligt??

En tankbil med släp kan lasta ca 40.000 l diesel.
Det är ca 3,75 såna ekipage med diesel som Karlshamnsverket bränner upp/dygn, så att det blir lättare att få perspektiv på mängden diesel/dygn.

Fortfarande ingen som vet om dom avgaserna renas på något vis?
 
Senast ändrad:
Ganska intressant att klimatmålet år 2035 med att förbjuda tillverkning av diesel och bensinbilar, har skrotats.
Det omöjliga målet borde dom ha insett att det var helt orealistiskt redan när klimatmålet undertecknades.

Det verkar som att politiker och miljöivrare tror att allt löser sig utav sig själv om ett klimatmål sätts upp och klubbas igenom.
Dom bara beslutar hejvilt utan en verklighetsförankring i naturlagar och att det krävs att alla människor är miljonärer för att ha råd med alla fördyrande miljöomställningar.

Åsikter om det?
 
Senast ändrad:
Lite fler vindkraftverk väl synliga i Stockholms inner stadskärna eller tex Lidingö skulle ge partistrategerna på de Röd/Gröna kontoren en ny insikt om hur många av oss andra har det i våra strövområden där vi tränar upp oss inför fjällen tex.(tex planeras det ev även byggs nära tex Huskvarna) centrum
Hade de inte stängt nästan nya kärnkraftverk hade vi hatt lägre priser och fler jobb samt beskattat tex datahallar som privatbostäder.
Det kan räcka med att de Röd/Gröna styr i din kommun så kan du hamna mitt i en vindkraftspark med sänkta fastighetsvärden,oväsen som pulserar om det blåser i riktningen från "Värken".
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips