Kalhygge

[erephus]

En grann föryngringsyta, där den nya generationen får en bra start. Bara hoppas att beståndet inte blir fördärvat av skoteråtare eller älgar.
/Niklas

Vargar är en bra lösning på båda problemen.

 

[niking]

Vargar är en bra lösning på båda problemen.

Oh nej! Alla vargar på ett sådan fin föryngringsyta skall ju omedelbart röjas bort.
/Niklas

 

[niking]

Det är också min erfarenhet!

Men också kvarlämnat ris i gallringar är trist tycker jag, som ändå som orienterare kan växla från asfalt till snårigt stenskravel utan att klaga på skogsbrukaren om framkomligheten, och jag tycker dessutom att det är en viss tjusning med lite omväxling i skogens naturliga intensitet av det gröna.

Uniformt lika gallrade trädplantager är relativt trista biotoper även om de klassas som välskötta, men det tar ju många hundra år innan de blir trevliga naturliga skogar igen om man låter dom vara, så man skall tänka sig för innan man ställer om storskog och gammelskog till hygge, då är man ju inte längre skogsägare, bara hyggesägande skogsbrukare.

Omväxling förnöjer även i skogen. Alltså omväxlande plantskog, föryngringsytor, gallringsskog och slutavverkningsmogen skog. Även olika markägares skötselidéer förnöjer. Tänk vad trist om all skog bara lämnades åt sitt öde.

Dessutom så är en skogsägare med en eller annan föryngringsyta i sina marker fortfarande en skogsägare. Om inte annat så får inte en skogsägare föryngringshugga all sin skog på en gång enligt skogsvårdslagen.
/Niklas

 

[graylingman]

Om inte annat så får inte en skogsägare föryngringshugga all sin skog på en gång enligt skogsvårdslagen.
/Niklas

Bryr sig skogsägare om skogsvårdslagen?

 

[niking]

Bryr sig skogsägare om skogsvårdslagen?

Troligtvis betydligt mer än vad många frilufsare bryr sig om allemansskyldigheten...
/Niklas

 

[niking]

Apropå föryngringsytor https://hermansundqvist.wordpress.com/2015/09/24/maste-man-markbereda/
/Niklas

 

[luktafotogen]

Bryr sig skogsägare om skogsvårdslagen?

Uppenbarligen inte eftersom 20% av avverkningarna är illegala.

 

[luktafotogen]

Omväxling förnöjer även i skogen. Alltså omväxlande plantskog, föryngringsytor, gallringsskog och slutavverkningsmogen skog. Även olika markägares skötselidéer förnöjer. Tänk vad trist om all skog bara lämnades åt sitt öde.

Dessutom så är en skogsägare med en eller annan föryngringsyta i sina marker fortfarande en skogsägare. Om inte annat så får inte en skogsägare föryngringshugga all sin skog på en gång enligt skogsvårdslagen.
/Niklas

Ungefär som ett åkerlandskap när lite är harvat, lite är höstsått, lite ligger i träda, något är nysått. Så nära naturen man kan komma.

Moderna skogsägare planterar inte, röjer inte, gallrar inte och de slutavverkar inte heller. Inte heller ger de bort sin skog för underpris till massaindustrin. Det är bättre ekonomi i modernt skogsbruk. Många skogsägare är också jägare. Det är vetenskapligt bevisat att blykulor påverkar intellektet negativt om man sparar för nära kulan. Det är alltså ganska lätt att konkludera varför många skogsägare inte lever sitt liv optimalt och har inavlade åsikter.

 

[Spikbjörn]

Bryr sig skogsägare om skogsvårdslagen?

Dom tycker att det är något riktigt "gulligt" med den, se så effektivt man byter skog mot julgransodling ...

http://www.sveaskog.se/forestrytheswedishway/

 

[niking]

Uppenbarligen inte eftersom 20% av avverkningarna är illegala.

Då är 80% av avverkningarna helt legala i så fall. 80% är mer än 20%.
/Niklas

 

[niking]

Ungefär som ett åkerlandskap när lite är harvat, lite är höstsått, lite ligger i träda, något är nysått. Så nära naturen man kan komma.

Ja, ett skifte är harvat, nästa skifte är höstsått, ett tredje skifte ligger i träda, och så vidare. En inte helt ovanlig bild just nu i odlingslandskapet.

Moderna skogsägare planterar inte, röjer inte, gallrar inte och de slutavverkar inte heller. Inte heller ger de bort sin skog för underpris till massaindustrin. Det är bättre ekonomi i modernt skogsbruk. Många skogsägare är också jägare. Det är vetenskapligt bevisat att blykulor påverkar intellektet negativt om man sparar för nära kulan. Det är alltså ganska lätt att konkludera varför många skogsägare inte lever sitt liv optimalt och har inavlade åsikter.

Det där låter mer som 1800-talets skogsbruk i mina öron. Resultatet i den kvarvarande blev ju så dåligt, att det fick införas en skogsvårdslag i början på 1900-talet.

Ditt sista påstående är f.ö. en rejäl tankevurpa.
/Niklas

 

[Spikbjörn]

Ungefär som ett åkerlandskap när lite är harvat, lite är höstsått, lite ligger i träda, något är nysått. Så nära naturen man kan komma.

Moderna skogsägare planterar inte, röjer inte, gallrar inte och de slutavverkar inte heller. Inte heller ger de bort sin skog för underpris till massaindustrin. Det är bättre ekonomi i modernt skogsbruk. Många skogsägare är också jägare. Det är vetenskapligt bevisat att blykulor påverkar intellektet negativt om man sparar för nära kulan. Det är alltså ganska lätt att konkludera varför många skogsägare inte lever sitt liv optimalt och har inavlade åsikter.

Moderna skogsägare sitter på börsen, och ser ägandet som riskkapitalism, när dom tröttnat blir det kalhygge och avkastning:
http://greenroom.seb.se/?p=3678?utm..._campaign=svdbanner2015&utm_content=skogsmark