Tacka miljöpartiet för markskadorna tidigare så användes riset från avverkningen till att köra på så att markskador kunde undvikas nu blir det bioenergi av det. Industrin har anpassat sig till energipolitiken så nu kan de producera egen el av skogsråvara när elpriserna är höga. Då tallolja används till biodiesel måste andra förbrukare hitta andra råvaror för kemiprodukter som schampoo mm. även värme/el producerades av tallolja då priset var lågt.
Kalhygge
- Trådstartare enSAM
- Start datum
- Status
"Problemet" är väl att markägaren har tre år på sig att återställa, för de som vandrar i markerna kan det då ser ut som om det är kvarlämnat i sånt skick.
Det skulle ju kunna lösas med en enkel informationsbit: Den som avverkar sätter upp ett par skyltar om när avverkningen gjordes och när marken senast kommer att vara återställd.
Det skulle ju kunna lösas med en enkel informationsbit: Den som avverkar sätter upp ett par skyltar om när avverkningen gjordes och när marken senast kommer att vara återställd.
En av galenskaperna som okunniga trädkramare skapat är monstret naturskyddsområden utan skötselplaner. Jag vet om planterade skogsmarker som blivit upphöjda till "urskog" av dumbommar. De fick bara stå i årtionden. Utan vård och gallring. Sjuka träd fick stå till de föll, skadeinsikterna från dessa odlingar nöjde sig inte med att sprida sig inom det skapade reservatet. Givetvis hittade de andra friska träd i vindriktningen i produktiv skogsmark.
Så småningom blev skogen farlig att vistas i när angripna gammelträd föll för vind och snö. Den ljusmängd som då kom ner till marken gjorde marken grodbar för buskar och sly, Dessa i sin tur gjorde reservatet oframkoligt igen samt grundade för att den "urskog" av fur som en gång var planterad där inte kunde återvända eftersom det nu var inne i en marktäckande lövartscykel.Tidigare tiders beten hade ju avlägsnat löv och ris, Nu tog de igen den tiden.
Ingen återplanterar barrträd i ett reservat.
Du sköna nya värld ,med okunskap kan man snabbt göra mycket sämre.
Skämms!
Så småningom blev skogen farlig att vistas i när angripna gammelträd föll för vind och snö. Den ljusmängd som då kom ner till marken gjorde marken grodbar för buskar och sly, Dessa i sin tur gjorde reservatet oframkoligt igen samt grundade för att den "urskog" av fur som en gång var planterad där inte kunde återvända eftersom det nu var inne i en marktäckande lövartscykel.Tidigare tiders beten hade ju avlägsnat löv och ris, Nu tog de igen den tiden.
Ingen återplanterar barrträd i ett reservat.
Du sköna nya värld ,med okunskap kan man snabbt göra mycket sämre.
Skämms!
Senast ändrad:
Väl rutet. Nutiden är märklig.
Aktuellt
Kort sagt: Inga naturskogar i Sverige, bara trädåkrar. Trevligt!
Tja, nu är ju det ju närmast standard i det svenska skogsbruket att plantera ca 4 plantor för varje slutavverkat träd. Det ända undantagen är frösådd och självföryngring genom fröträd.
Men jag tolkade inte precis inlägget som en stor hyllning till den svenska modellen.
/Niklas
För de flesta är det ju så. Allmänhetens aktiviteter på allemansrättslig grund tenderar definitivt att aggregeras till välskötta skogar.
- Status
