Jag behöver hjälp med val av ryggsäck!

[Avslutat medlemskap]

Re: Ryggsäck?

Hej Patrik!
Smaken är som baken, delad. Ett gott råd är att ha en så stor säck att alla prylar går i. Säcken skall vara "ren" utanpå. Jag har den åsikten efter några tiotal år med fjällvandring bakom mig och test av minst 10 olika säckar. Nuvarande säckar går ju också att komprimera efter behov.
För din del tycker jag att Fabians förslag på en Lundhag V8 är utmärkt.
Lycka till med ditt val och ha en god tur.

Långvandrare.

Jag är nyfiken på varför detta är så viktigt.
Fram t o m år 2002 hade jag en Haglöfs Sho-Sho
som vägde bortåt 3 kg och där en extra lucka gjorde
det möjligt att packa in och ur tältet sist resp. först.

Madrassen, är dock så skrymmande att den knappast fått plats inuti utom *möjligen* genom att rulla den längs säckens vägg (jag är verkligen inte säker).

De säckar jag använt sen dess väger mer än ett kilo
mindre och har fästen för tält och madrass
på sidorna. Spec. min North Face Prophet
är bekväm med spännen; det går fort att få
loss tältet när jag slår läger.

Jag har icke sett EN ENDA nackdel med detta arrangemang. Det väsentliga för mig är
då 1) att
inte packa högt, 2) att packningen aldrig
är bredare än jag själv.

F ö tycker jag det är inget annat än skandal att
det är så svårt att få tag i 65-literssäckar som
väger nedåt 1.5 kg, åtm. om man ska kunna känna på dem
före köpet.
North Face Prophet väger numera 1.6,
det är rätt snåla litrar, men jag har burit packning för 11 dagar i den.

Där kan man
eventuellt vinna lite genom att ta bort stegjärnspåsen
och stavfästena (när jag reser stoppar jag stavarna i madrassen).

Jag har förstås inte flera tiotal år av fjällvandring
bakom mig (imponerande, må jag säga!),
bara drygt ett år, 475 dagar, av bergsvandring,
i åtta länder.

 

[Schneeberger]

Turlängd

Jag har samma Victorsäck som du har. Jag får ner mat och utrustning för en vecka i säcken och med tältet (2 pers) under topplocket. Ryggsäcken blir dock ganska full och jag väljer oftast att packa en större ryggsäck med tältet inuti.

Vad volymen anbelangar så är det helt avgörande om du provianterar eller inte, utrustningen är ju densamma för fyra såväl som sju dagar. Personligen räknar jag antalet dagar utan "depotstop" som det som bestämmer hur stor ryggsäck man behöver inte turens längd i sig.

Uffe


Inga problem... var häromdagen ute och och knallade 17km med min tvåveckorspackning... kommer dock inte att bära mat för hela turen... utan 4-7 dagar... upp till 7 dagar får jag plats med allt i rygggan utom stavar och liggunderlag. Tar jag med mat för hela turen så startar jag med tältet under topplocket.

Kolla tråden: http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=43359

... där står det mer om min jakt en optimal packning för mig.

Thomas


[/QUOTE]

 

[apfaktor]

Osprey

Kan varmt rekommendera säckar av märket Osprey. Varför då?
SVAR: Detta märke (som inte är så känt i sverige än) är helt suveränt. Säckarna är lätta och behändiga, har smarta lösningar och går att plocka i hop så höftbälte och bärsele blir just som du vill ha det.

Säckarna är mycket lastvänliga och de är väldigt god rörlighet för armarna även när säcken är fullpackad.

Ett annat alternativ kan vara en säck från norröna. Fördelen här är ett bärsystem som justerats från mitten så att säcken förblir rak och höftbältet svänger i takt med höfternas rörelse. Dock ett dyrt alternativ.

Lycka till

 

[avslutad210712]

Re: Osprey

Kan varmt rekommendera säckar av märket Osprey. Varför då?
SVAR: Detta märke (som inte är så känt i sverige än) är helt suveränt. Säckarna är lätta och behändiga, har smarta lösningar och går att plocka i hop så höftbälte och bärsele blir just som du vill ha det.

Säckarna är mycket lastvänliga och de är väldigt god rörlighet för armarna även när säcken är fullpackad.

Ett annat alternativ kan vara en säck från norröna. Fördelen här är ett bärsystem som justerats från mitten så att säcken förblir rak och höftbältet svänger i takt med höfternas rörelse. Dock ett dyrt alternativ.

Lycka till

Min inställning till Osprey är väl knappast alltför okänd här på utsidan och jag rekommenderar dem varmt.

 

[Nilsson.J]

Jag tycker det är bättre med en stor säck som man kan bära bekvämt i. Man behöver ju inte maxfylla den heller. Det handlar om självdiciplin att int epacka för mycket...hehe

Jag kör på Bergans Powerframe 130 liter.

//Jenny

 

[Avslutat medlemskap]

Thomas: Hur får du med dig allt i en 50 liters rygga? Själv klarar jag mig knappt med en på 70 liter. Eller du kanske är en sådan old-school vandrare som packar mycket utanpå ryggan.

Själv uppgraderar jag ständig min rygga. Nu har jag dock landat på 130 liter och det borde räcka.

Tips: Prov-packa i en svart sopsäck och räkna sen ut hur många liter det blev.

Tänk också på att det alltid är lättare att bära tungt i en stor ryggsäck än i en mindre. Alltså maxa inte en lite mindre ryggsäck (50-70 liter), utan köp då en större.

Ryggsäcken är den tyngsta detaljen i de flestas packning och man bör undersöka möjligheterna
att spara vikt på de tyngsta först - )
man ska då inte glömma att den totala vikten på ryggen
bestämmer belastningen och slitaget
även på knäna
samt fotleder och senfästen.
I min ålder är man medveten om sådant.

(klädernas
och skornas inverkan kan diskuteras - i det oändliga!

Man ska då ha klart för sig att en säck med fungerande bärsystem
inte alls behöver vara särskilt tung!

Jag provgick i morse min packning till Pyreneerna
med 8 dagars mat (drygt 5.6 kg), 8.5 hg kartor.

Jag provade bl a min North Face Prophet 65
som officiellt väger 1850 gram, men i verkligheten
2 hg mindre (idag är den officiella vikten 1610 g eller
så). Det var väl 15 kg totalt och packningen
svävade på ryggen! För en 10-dagars vandring
i norska fjällen
räknar jag med (med denna säck) 15.5 kg
inberäknat kameran, som jag bär i bältet,
kartfodralet som inte heller är i säcken
och långbrallorna som jag har på mig oftare
i Norge än i Sydeuropa.) Kläderna på kroppen
väger då c:a 1.9 kg.

Jag har haft som mest 11 dagars mat, och kan nog packa 12, men då blir packningen rätt hög. En del verkar trivas med sådant.

Jag sätter nu ett tak för packningsvikten på 16 kg
och hoppas sänka taket.



Tältet och madrassen har jag i bekväma spännen
på sidorna. Inget pillande. Allt utom tältet kan
packas i tältet (jag tycker f ö det ser
rent för jävligt ut kring folks läger på morgonen).

Jag har även provgått en Granite Gear
Vapor Trail, 0.9 kg, med lite mindre packning,
men lyckades inte helt väl med justeringen -
verkar som bältet måste sitta lite högre
än jag är van. Det är en regular, jag har rygglängd 18
tum och är under medellängd så det är svårt att
tro att den är för kort. Alla ryggsäckar har sina egenheter.

[Ändrat av marmotta, 2007-05-28 kl 08:49]

 

[b_luthman]

kan bara säga att den bästa säck jag provat var en macpac, kommer inte exakt ihåg modellnamn. men de har samma bärsystem på alla säckar över 60 liter.
höftbältet sitter så att det kan röra sig utan attt ryggäcken rör sig. vilket innebär att man slipper ett höftbälte som skave roch far hit och dit när man går mkt i stökig terräng eller klättrar/scramblar...mkt skönt.

 

[thomalin]

marmotta skrev:
Jag provgick i morse min packning till Pyreneerna
med 8 dagars mat (drygt 5.6 kg), 8.5 hg kartor.

Shit! vilken rackare du är på att gå... hur lång tid tog det


[Ändrat av thomalin 2007-05-28 kl 23:22]

 

[Avslutat medlemskap]

Jag har valt en stor säck eftersom jag inte tycker om att ha saker hängande utanpå, en annan orsak är att om jag och familjen ska ut blir det jag som bär mest.

/Ulf

Ett alternativ till att ha saker hängande utanpå
är att ha dem väl fästa utanpå.