Jägare vägrar skjuta trafikskadade djur.

[luktafotogen]

Bevis för vilka nötter det finns inom jägarkåren. Läs följande:
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1002395-jagare-vagrar-skjuta-trafikskadade-djur

 

[supergeten]

Bevis för vilka nötter det finns inom jägarkåren. Läs följande:
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1002395-jagare-vagrar-skjuta-trafikskadade-djur

...och jag tycker att de som planterar in ryska vargar i villaområden är dumma i precis hela huvudet. Och eftersom ingen lyssnar på landsortsborna så blir konsekvensen desperation. Helt naturligt, sålunda.


Orsak verkan, typ.

 

[greendanger]

Enligt Polisen inget problem med att eftersök saknas.
” Polisen i Västra Götaland gör tvärtom de säger att allt flyter i stort sett som vanligt och kallar inte till några förhandlingar.”
http://jaktjournalen.se/index.php?id=15638&avd1=0

Om information om var vargar inte vidarbefodras för att skydda husdjur, ska den enskilde lantbrukaren ta och betala för det?
http://jaktjournalen.se/index.php?id=15651&avd1=0

Läs en sommar novell om utsättning av Varg, fler delar kommer, här är början...
http://www.jaktjournalen.se/pdf/vargbyn/varg1.pdf

 

[UteMats]

Bevis för vilka nötter det finns inom jägarkåren. Läs följande:
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1002395-jagare-vagrar-skjuta-trafikskadade-djur

Den logiska konsekvensen borde bli ett politiskt beslut om att minska viltstammarna. Färre djur är lika med färre trafikolyckor med vilt. Det mest ekologiska sättet att reducera viltstammarna är väl att öka rovdjursstammarna. Alltså: Låt fler vargar äta upp fler älgar - färre trafikolyckor och vi behöver färre jägare för eftersök.
Många flugor på smällen alltså.

 

[Ayrin]

Bevis för vilka nötter det finns inom jägarkåren. Läs följande:
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1002395-jagare-vagrar-skjuta-trafikskadade-djur

Hmm, nötter? Eftersök på trafikskadade djur är något de gör i princip ideellt (misstänker att någon form av ersättning betalas ut, men misstänker också starkt att den inte är särdeles stor). Synd på de trafikskadade djuren naturligtvis, men det är sannolikt minst lika illa att bli uppäten av rovdjur.

Det här är en frivillig samhällsservice som dras in, inte något jägarna är skyldiga att göra. Om du finner det så upprörande är det väl bara att du fixar jägarexamen, bössa och hund och sedan kontaktar polisen och säger att du ställer upp på eftersök när som helst till ringa kostnad.

 

[KLAGER]

Det är ju inte bra för djuren på kort sikt, men i längden är det positivt. Det visar hur absurt det nuvarande systemet är. Skattebetalarna skall inte betala betala för eftersök, det är ett ansvar som skall åläggas jakträttsinnehavaren. Polisen skall ge jakträttsinnehavaren chansen att omedelbart sköta eftersöket, annars skall professionella jägare med riktig ersättning kallas in och räkningen skall skickas till jakträttsinnehavaren, som har inkomsterna från viltet. Med marknadsmässig ersättning kommer det inte vara någon som helst brist på jägare som kan sköta det viktiga eftersöksarbetet.

 

[-Patric-]

Det är ju inte bra för djuren på kort sikt, men i längden är det positivt. Det visar hur absurt det nuvarande systemet är. Skattebetalarna skall inte betala betala för eftersök, det är ett ansvar som skall åläggas jakträttsinnehavaren. Polisen skall ge jakträttsinnehavaren chansen att omedelbart sköta eftersöket, annars skall professionella jägare med riktig ersättning kallas in och räkningen skall skickas till jakträttsinnehavaren, som har inkomsterna från viltet. Med marknadsmässig ersättning kommer det inte vara någon som helst brist på jägare som kan sköta det viktiga eftersöksarbetet.

ok.. men då ska väl skattebetalarna betala jakträttsinnehavarna ersättning för förlorade intäkter när man planterar ut varg, samt att den vårdslöse föraren blir ersättningsskyldig för intäktsförlust samt skada av annans egendom.. ska man belägga jakträttsinnehavaren med skyldigheter så ska han/hon naturligtvis få motsvarande rättigheter, eller hur?

 

[KLAGER]

ok.. men då ska väl skattebetalarna betala jakträttsinnehavarna ersättning för förlorade intäkter när man planterar ut varg, samt att den vårdslöse föraren blir ersättningsskyldig för intäktsförlust samt skada av annans egendom.. ska man belägga jakträttsinnehavaren med skyldigheter så ska han/hon naturligtvis få motsvarande rättigheter, eller hur?

Det är en modern företeelse att jakträtten automatiskt tillfaller markägaren, traditionellt har staten fördelat den annorlunda.

 

[-Patric-]

Det är en modern företeelse att jakträtten automatiskt tillfaller markägaren, traditionellt har staten fördelat den annorlunda.

du menar att kungen ska ha jakträtten?

 

[avslutad210712]

Det är ju inte bra för djuren på kort sikt, men i längden är det positivt. Det visar hur absurt det nuvarande systemet är. Skattebetalarna skall inte betala betala för eftersök, det är ett ansvar som skall åläggas jakträttsinnehavaren. Polisen skall ge jakträttsinnehavaren chansen att omedelbart sköta eftersöket, annars skall professionella jägare med riktig ersättning kallas in och räkningen skall skickas till jakträttsinnehavaren, som har inkomsterna från viltet. Med marknadsmässig ersättning kommer det inte vara någon som helst brist på jägare som kan sköta det viktiga eftersöksarbetet.

Varför i allsin dar skall jakträttsinnehavaren stå för kostnaderna för eftersöket? Om man tänker så snävt så är det lika rimligt att försäkringsbolaget för fordonet som kört på viltet får stå för kostnaden. Och vilka inkomster från viltet har en jakträttsinnehavare som inte kan kvittas mot (minst) lika stora utgifter. Om jakträttsinnehavarna skall stå för eftersöket måste de också ha rätt att bestämma vilka som får köra på vägarna genom deras jaktområde.

Fast jag tycker om tanken på anställda som sköter eftersöket men i så fall skall lönen såklart tas från staten eller kommunerna och inte från jakträttsinnehavarna.

 

[Ayrin]

Det är en modern företeelse att jakträtten automatiskt tillfaller markägaren, traditionellt har staten fördelat den annorlunda.

Vad har det med saken att göra?

 

[millgard]

Det är en modern företeelse att jakträtten automatiskt tillfaller markägaren, traditionellt har staten fördelat den annorlunda.

Inte alls, jakträtten har ALLTID kommit med markägandet. Undantaget har varit vissa viltslag, som då förbehållts kungen, exempelvis kronhjort.
Sedvanan allemansrätt har inte inbegripit jakten.