Bevis för vilka nötter det finns inom jägarkåren. Läs följande:
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1002395-jagare-vagrar-skjuta-trafikskadade-djur
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1002395-jagare-vagrar-skjuta-trafikskadade-djur
Bevis för vilka nötter det finns inom jägarkåren. Läs följande:
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1002395-jagare-vagrar-skjuta-trafikskadade-djur
Bevis för vilka nötter det finns inom jägarkåren. Läs följande:
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1002395-jagare-vagrar-skjuta-trafikskadade-djur
Hmm, nötter? Eftersök på trafikskadade djur är något de gör i princip ideellt (misstänker att någon form av ersättning betalas ut, men misstänker också starkt att den inte är särdeles stor). Synd på de trafikskadade djuren naturligtvis, men det är sannolikt minst lika illa att bli uppäten av rovdjur.Bevis för vilka nötter det finns inom jägarkåren. Läs följande:
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1002395-jagare-vagrar-skjuta-trafikskadade-djur
Det är ju inte bra för djuren på kort sikt, men i längden är det positivt. Det visar hur absurt det nuvarande systemet är. Skattebetalarna skall inte betala betala för eftersök, det är ett ansvar som skall åläggas jakträttsinnehavaren. Polisen skall ge jakträttsinnehavaren chansen att omedelbart sköta eftersöket, annars skall professionella jägare med riktig ersättning kallas in och räkningen skall skickas till jakträttsinnehavaren, som har inkomsterna från viltet. Med marknadsmässig ersättning kommer det inte vara någon som helst brist på jägare som kan sköta det viktiga eftersöksarbetet.
ok.. men då ska väl skattebetalarna betala jakträttsinnehavarna ersättning för förlorade intäkter när man planterar ut varg, samt att den vårdslöse föraren blir ersättningsskyldig för intäktsförlust samt skada av annans egendom.. ska man belägga jakträttsinnehavaren med skyldigheter så ska han/hon naturligtvis få motsvarande rättigheter, eller hur?
Det är en modern företeelse att jakträtten automatiskt tillfaller markägaren, traditionellt har staten fördelat den annorlunda.
Det är ju inte bra för djuren på kort sikt, men i längden är det positivt. Det visar hur absurt det nuvarande systemet är. Skattebetalarna skall inte betala betala för eftersök, det är ett ansvar som skall åläggas jakträttsinnehavaren. Polisen skall ge jakträttsinnehavaren chansen att omedelbart sköta eftersöket, annars skall professionella jägare med riktig ersättning kallas in och räkningen skall skickas till jakträttsinnehavaren, som har inkomsterna från viltet. Med marknadsmässig ersättning kommer det inte vara någon som helst brist på jägare som kan sköta det viktiga eftersöksarbetet.
Vad har det med saken att göra?Det är en modern företeelse att jakträtten automatiskt tillfaller markägaren, traditionellt har staten fördelat den annorlunda.
Det är en modern företeelse att jakträtten automatiskt tillfaller markägaren, traditionellt har staten fördelat den annorlunda.