I fjällen med Sealskinz och lätta dojor

[Näbb]

Svaga vrister

Min lärdom av att bära lite tyngre packning (om man nu ska det...) med sandaler på är att mina vrister är lite för svaga. Men det blir i alla fall en oslagbar ventilation.

Kan man träna upp vristerna så att man inte behöver kängans stabilitet?

Finns det sandaler med kraftigare sula?

 

[Jörgen Fjaderlatt.se]

Finns det någon som har erfarenhet av att gå i de svenska fjällen med sandaler eller gympadojor och vattentäta sockar, typ Sealskinz. Jag planerar en sommartur och är intresserad av erfarenheter.
Jörgen

Tack alla för engagemang och svar. Det är ganska fantatiskt att på en halv dag få så mycket feed back. Särskilt tack till Kurt för länkarna till tidigare diskussioner. Inget nytt under solen..
Sandaler och gympadojor av olika slag verkar ju ganska etablerade bland amerikanska thru-hikers. Om man kan gå "de tre stora" i USA med sådan utrustning, varför skulle det då inte funka i Sverige? Detta är en allvarligt menad fråga, eftersom jag själv inte har vandrat på någon av dessa leder i USA.
Andra ledet i min fråga; Sealskinz. Någon som har erfarenhet av detta som en möjlighet att slippa våta fötter, även om skorna blir blöta. Neoprensockar har ju rykte om sig att andas för dåligt. Är Sealskinz påtagligt bättre?

 

[pottan]

[/QUOTE]

Andra ledet i min fråga; Sealskinz. Någon som har erfarenhet av detta som en möjlighet att slippa våta fötter, även om skorna blir blöta. Neoprensockar har ju rykte om sig att andas för dåligt. Är Sealskinz påtagligt bättre? [/QUOTE]

Hej!

Jag har sprungit FEM med Sealskinz och lätta orienteringsskor samt Icebug med 4-5 kg på ryggen. Orienteringsskor eller Icebug tror jag funkar alldeles utmärkt för fjällvandringen om man har hyfsat starka vrister. De har ju bra grepp och tål väta bra. De är ju också väldigt slitstarka. Däremot tycker jag att Sealskinz funkar sådär. De är obekvämare än vanliga sockar det blir ju blött när man går i våtmark ovanifrån. Kanske man kan försluta mot regnbyxorna med en rem eller tejp? Icebug MR2 var skönare (mer löpkänsla i) än orienteringsskorna (VJ Integrator) tycker jag.

/Pottan

 

[Martin Fjäderlätt]

Om man kan gå "de tre stora" i USA med sådan utrustning, varför skulle det då inte funka i Sverige?

Den stora skillnaden är väl att Sverige är blötare och kallare?

En fundering:
Man kan ju till exempel se en tydlig klimatberoende skillnad mellan amerikanska tält och nordiska. På nordiska tält är regnskyddet en integrerad del som självklart kommer upp varje gång tältet kommer upp, på amerikanska reser man innertältet och slänger på ett regnskydd om det mot förmodan skulle regna.
Andelen sålda cabrioleter skvallrar också om skillnaden i klimat

Och om risken är stor att bli blöt om fossingarna är lågskor sämre.
En jympadojja som doppas i en sumpmark blir ju blöt utan och innan (vilket kyler ner foten), medan en känga bara blir blöt på utsidan.

Men om man går på fina stigar är nog problemet mindre.

 

[johnny76]

Re: Re: I fjällen med Sealskinz och lätta dojor


Andra ledet i min fråga; Sealskinz. Någon som har erfarenhet av detta som en möjlighet att slippa våta fötter, även om skorna blir blöta. Neoprensockar har ju rykte om sig att andas för dåligt. Är Sealskinz påtagligt bättre? [/QUOTE]

Jag har provat Sealskinz, tror att det var Lundhags. De suger fett jämfört med dubbla stumpor, typ Lundhags. Det är även svårare att få dem helt torra övernatt.


/Johnny

 

[Jörgen Fjaderlatt.se]

Vått ovanifrån

Hej Pottan,
Jag förstår inte riktigt vad du menar med att det blir vått ovanifrån när man går i blöt mark.
Jörgen

 

[Håkan K]

Blöta byxben gör att fukt letar sig in i strumporna ovanifrån.

/Håkan

 

[pottan]

Blöta byxben gör att fukt letar sig in i strumporna ovanifrån.

/Håkan

Ok! Måste rätta mig själv litegrann. Jag sprang i Sealskinz i hopp om att kunna hålla fötterna torra, men vad hjälp dessa när vaden och sumpmarkerna är djupare och vattnet kommer in ovanifån. Tycker därför att vanliga sockor/strumpor är skönare och smidigare även när dessa blir blöta. Om man "plurrar" vid vandring blir ju effekten densamma - man blir blöt ovanifån såväl i kängor som i Sealskinz. Skulle jag vandra i orienteringsskor skulle jag ändå välja sockar i ull - helst merinoull.

/Pottan

 

[haskell]

Re: Re: Re: I fjällen med Sealskinz och lätta dojor

Jag har provat Sealskinz, tror att det var Lundhags. De suger fett jämfört med dubbla stumpor, typ Lundhags. Det är även svårare att få dem helt torra övernatt.

Sealskinz är ett eget varumärke och har absolut inget med Lundhags att göra!
Det finns olika modeller och originalmodellen har tyvärr bomull invändigt av någon outgrundlig anledning. Numera finns det dock två, olika tjocka, andra modeller som är fodrade i syntet resp. ull istället. Personligen är jag väldigt nyfiken på dessa, speciellt deras nya "Ultra Light Sock".
Det vore nog dumt att döma ut varumärket pga. att man inte gillar en av deras produkter, speciellt när de tänkt till och vidareutvecklat konceptet i vad som jag tycker är rätt riktning.
Se http://www.sealskinz.com/ för mer information.

[Ändrat av haskell 2004-04-24 kl 08:52]