Hur fort går ni egentligen?
- Trådstartare frosty
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Re: Re: gång
Egentligen väldigt enkelt, med stavgång ökar förbränningen med minst 20%, den energin måste ju taga vägen någonstans. Ökar man trycket mot marken blir det ju lättare att gå och sålunda hålla högre hastighet.
koivu
strand; sa:hhhh; sa:
Jag tivlar inte det minsta på dina uppgifter, men hur kan hastigheten öka bara för att du använder stavar?
/g
är de kanske motordrivna eller
Egentligen väldigt enkelt, med stavgång ökar förbränningen med minst 20%, den energin måste ju taga vägen någonstans. Ökar man trycket mot marken blir det ju lättare att gå och sålunda hålla högre hastighet.
koivu
Raka linjer
En viktig aspekt är hur krokigt man måste gå. Kan du gå rakt fram utan att behöva gå runt stenar, höjder, buskar mm så lär du på kartan komma betydligt längre än annars.
För övrigt har jag märkt att mina svenska riktlinjer vad gäller hastighet, sträcka och tid inte alls fungerar utomlands. Det är det som är kul för mig med att vandra i andra länder - jag måste lära om.
En viktig aspekt är hur krokigt man måste gå. Kan du gå rakt fram utan att behöva gå runt stenar, höjder, buskar mm så lär du på kartan komma betydligt längre än annars.
För övrigt har jag märkt att mina svenska riktlinjer vad gäller hastighet, sträcka och tid inte alls fungerar utomlands. Det är det som är kul för mig med att vandra i andra länder - jag måste lära om.
Re: Raka linjer
Jag kalkylerar med 3 km/tim oberoende av land
och tycker nog att variationerna inom landet är
större än mellan länderna. I Norge är det
mest underlaget det handlar om. På kontinenten
är det förstås höjdskillnaderna. 1000 meter eller mera
upp och ned är inte så ovanligt (i Valli di Lanzo
senast var det ännu mer);
i Norge är det sällan mer än 500 meter. Sen är väl omarkerade leder långsammare i allmänhet.
Men, som sagt - jag är intresserad av att hålla en
viss fart, bara intresserad av att skatta
tiden för nästa etapp.
dangermouse; sa:
Jag kalkylerar med 3 km/tim oberoende av land
och tycker nog att variationerna inom landet är
större än mellan länderna. I Norge är det
mest underlaget det handlar om. På kontinenten
är det förstås höjdskillnaderna. 1000 meter eller mera
upp och ned är inte så ovanligt (i Valli di Lanzo
senast var det ännu mer);
i Norge är det sällan mer än 500 meter. Sen är väl omarkerade leder långsammare i allmänhet.
Men, som sagt - jag är intresserad av att hålla en
viss fart, bara intresserad av att skatta
tiden för nästa etapp.
Bara en kommentar i sammanhanget
Jag var nyss ute och gick en kvällspromenad i riktigt rask takt och hade ingen koll på varken klocka eller karta, men när jag kom hem så visar det sig att jag har gått en mil på 1h och 10minuter ganska precis.
Jag har ganska långa ben och gillar att använda dem så jag brukar alltid vara den som går snabbast oavsett vilken grupp eller i vilken terräng jag vandra. Kvällens aktivitet är ju inget som kan relateras till en fjällvandring med packning och kuperad terräng men jag tänkte det var intressant hur olika snabbt "normal" hastighet kan vara för olika personer.
I höstas så gjorde jag en liten vandring längst Upplandsleden inklusive en avstickare längst ett järnvägsspår som totalt blev 5mil långt och den gick jag och mitt sällskap på 9h (inkl raster vilket i och för sig inte var så många) med enkel daypack, men då var benen ganska trötta kan jag säga!
/Tobbe
Jag var nyss ute och gick en kvällspromenad i riktigt rask takt och hade ingen koll på varken klocka eller karta, men när jag kom hem så visar det sig att jag har gått en mil på 1h och 10minuter ganska precis.
Jag har ganska långa ben och gillar att använda dem så jag brukar alltid vara den som går snabbast oavsett vilken grupp eller i vilken terräng jag vandra. Kvällens aktivitet är ju inget som kan relateras till en fjällvandring med packning och kuperad terräng men jag tänkte det var intressant hur olika snabbt "normal" hastighet kan vara för olika personer.
I höstas så gjorde jag en liten vandring längst Upplandsleden inklusive en avstickare längst ett järnvägsspår som totalt blev 5mil långt och den gick jag och mitt sällskap på 9h (inkl raster vilket i och för sig inte var så många) med enkel daypack, men då var benen ganska trötta kan jag säga!
/Tobbe
Detta motsvarar då en hastighet på ca 8,57 km/h, vilket jag tycker är väldigt fort. Det är nog inte så många "vanliga promenadutövare" som klarar detta. Men 7 km/h är nog ganska rimligt om man är ute efter att gå snabbt på en väg, och då tar en mil något mindre än 1h och 26 minuter.
Men i fjällen vill man väl inte gå så fort, man vill väl hinna njuta av allt man ser och upplever? ;-)
avslutad210712
Gäst
Har testat lite mer med GPS på sträckan närmast Nikkaluokta där det är extremt lättgånget och jag har svårt att komma över 7 km/h innan jag är tvungen att börja jogga. Nu är det knappast någon takt jag kan hålla några längre sträckor men som sagt skall jag ta mig fram fortare handlar det om jogging.
Det ser ut som du har rett frosty! Det er idiotisk å påstå at man går 7 Km/h på tur i kuppert terreng med sekk, som flere her hevder at de gjør. Jeg tviler på at de har noen særlig turerfaring.
Vandringshastighet
Bumpar denna tråd...
Var några som var å vandrade i helgen. Jag hade ca. 16 kg packning. Vi gick 61 km, det tog 25 timmar totalt, å då sovpausade vi ca. 8 timmar + matpauser och andra pauser. När vi väl gick så höll vi ca.4,7-5 km/h och det var alldeles för fort. De var inte roligt.
Bumpar denna tråd...
Var några som var å vandrade i helgen. Jag hade ca. 16 kg packning. Vi gick 61 km, det tog 25 timmar totalt, å då sovpausade vi ca. 8 timmar + matpauser och andra pauser. När vi väl gick så höll vi ca.4,7-5 km/h och det var alldeles för fort. De var inte roligt.
