Hjälp att välja tält

Utan att ha sett tälten i verkligheten noterar jag två uppenbara skillnader;
- Exped tältet kräver att du trär stängerna i kanaler i innertältet medan Marmot har en enklare uppsättning med krokar.
- Exped tältet har fler och större mesh paneler på innertältet, vilket kan bli dragigt och kallt i skandinaviskt klimat - speciellt fjällen.
 

Lästips

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

De liftar och ploggar igenom Europa: ”Alla hjälpsamma får oss att orka”

Utsidan mötte upp Michaela och Jiří Dolan under deras Stockholmsbesök, och plockade skräp på ett lite annorlunda sätt – från kajak.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.
Bägge de tälten du länkar till verkar vara av konstruktionen där du först reser innertältet och sedan lägger över yttertältet. Det är säkert en jättebra lösning i varmt, vindstilla och torrt klimat, men om det både blåser och regnar när du ska slå upp det är det nog inte lika praktiskt...

Även om jag själv använder Hillebergtält har jag snöat in lite på Bergans som ett alternativ i de lägre prisklasserna. Jag har inte själv använt Bergans Compact 3, men det finns säkert någon här på forumet som har erfarenhet av det och kan säga bu eller bä.

De tält du tittat på har bägge något större innertält än Bergans och väger mindre, men Bergans har å andra sidan en stor absid så att du slipper förvara all utrustning i innertältet. På Bergans ser det också ut som att du reser både inner- och yttertältet samtidigt.

Sedan beror ju allt på var, när och hur du tänkt använda tältet och vilka egenskaper du prioriterar.
 
Bägge de tälten du länkar till verkar vara av konstruktionen där du först reser innertältet och sedan lägger över yttertältet. Det är säkert en jättebra lösning i varmt, vindstilla och torrt klimat, men om det både blåser och regnar när du ska slå upp det är det nog inte lika praktiskt...

Även om jag själv använder Hillebergtält har jag snöat in lite på Bergans som ett alternativ i de lägre prisklasserna. Jag har inte själv använt Bergans Compact 3, men det finns säkert någon här på forumet som har erfarenhet av det och kan säga bu eller bä.

De tält du tittat på har bägge något större innertält än Bergans och väger mindre, men Bergans har å andra sidan en stor absid så att du slipper förvara all utrustning i innertältet. På Bergans ser det också ut som att du reser både inner- och yttertältet samtidigt.

Sedan beror ju allt på var, när och hur du tänkt använda tältet och vilka egenskaper du prioriterar.

Bergans tältena i den serien reses med inner och ytter samtidigt - plus att man kan koppla bort innertältet separat - t.ex om man måste dunsta iväg i regn eller bara köra yttertältet under den
krypfria säsongen
 
Även om jag själv använder Hillebergtält har jag snöat in lite på Bergans som ett alternativ i de lägre prisklasserna. Jag har inte själv använt Bergans Compact 3, men det finns säkert någon här på forumet som har erfarenhet av det och kan säga bu eller bä.

De tält du tittat på har bägge något större innertält än Bergans och väger mindre, men Bergans har å andra sidan en stor absid så att du slipper förvara all utrustning i innertältet. På Bergans ser det också ut som att du reser både inner- och yttertältet samtidigt.

Sedan beror ju allt på var, när och hur du tänkt använda tältet och vilka egenskaper du prioriterar.


Som tidigare noterats är Bergans av sk "skandinavisk design", dvs inner- och yttertält är kopplade och reses samtidigt. Av Bergans tälten vill jag tipsa om att välja Compact light 3 före Compact 3. Compact light är större på nästan alla mått trots lägre vikt, dessutom med yttertält i silikoniserad nylonväv som har längre livslängd än Compact seriens PU-belagda och enklare väv.
 
Ska Du använda tältet i Sverige..... välj s k skandinavisk/ nordisk design där inner och yttertält sätts upp tillsammans. Har man satt upp och tagit ned tält i ösregn flera dygn i rad, så inser man hur mycket det är värt.

// L
 
Tycker tälten verkar små. 1,23 i sitthöjd känns lite lite. Men ska du va ensam så kanske de funkar.
Hilleberg for the win!!

123 cm höjd i innertältet är inte "lite lite". Det är "nästintill högst av vad som går att få tag på".
Det länkade marmottältet: 117 cm, Expedet; 115 cm. Double rainbow: 109 cm. Nammatj 3 GT: 105 cm. Saitaris: 125 cm.
 
Jag har sovit 20 nätter, 15 i rad i marmot limelight fc 3p nu i sommar. Det är ett väldigt trevligt tält, extremt lättrest och låg vikt.

Under några stjärnklara och vindstilla nätter hade vi kraftigt problem med kondens och dagg. Det rann om innertältet, de nätterna tyckte jag den "skandinaviska anpassningen" med färre meshpaneler var förkastlig. De andra nätterna lade sig kondensen där den skall, insidan yttertältet, vilket fungerat bra eftersom det är lätt att få separation mellan inner och yttertältet däremot får man sig en kondensdusch när man öppnar absiddörren på morgonen. :)

En natt, mitt på en fårahede på fårö hade vi kraftig vind och regn (klass 1 varning enligt SMHI). Tältet klarade även det testet galant.

Så, i kort:

À) bra och trevligt tält
B) guld med två ingångar
C) skulle vilja ha ventilationsluckor i yttertältet
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips