hare?

I vintras fick jag syn på detta träd. Barken är helt avgnagd av harar. Varför äter haren så mycket bark?
Jag såg inga gnagspår på några andra träd -hade hararna valt ut endast detta trädet?

http://www.utsidan.se/albums/viewpic.htm?ID=21681

viewpic.htm
 
Senast ändrad:
Bark är hararnas huvudsakliga föda när det är mycket snö. De väljer den bark som är godast - ett beteende som är vanligt bland djuren. Bin väljer till exempel bara nektar från en växt åt gången, den godaste de hittar inom sin flygradie. Jag har för övrigt hört att även människor väljer det godaste :)

Den här grenen låg ju dessutom i så bra äthöjd så det är fullt förståeligt att allt blev uppätet.

Fin bild!
 
Senast ändrad:

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Tävling: Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.
Det är ju inte bara harar som äter bark vintertid, även älgar och rådjur gör ju det. Jag har ju förövrigt sett älgjägare som passar på att fälla rönnar och sälgar innan älgjakten, enligt deras definition så är inte det en åtel!

Annars är det ju bra att fälla träd vintertid åt djuren.
 
Det är ju inte bara harar som äter bark vintertid, även älgar och rådjur gör ju det.
Ja visst, men på Emmmas bild är det ju tydliga harspår vid grenen. Några översnöade spår i förgrunden skulle kunna vara från annat djur, men jag tycker det ser nygnagat ut, så det finns all anledning att anta att det har varit harfest på detta ställe.
 
jo det hade helt klart varit harfest vid det trädet. Och det var i alldeles lagom höjd, så jag förstår att det var lätt att gnaga på. Jag undrade mest varför det var helt rengnagat medan andra träd och grenar var helt orörda. Men det var kanske så att detta var ett särskilt gott träd.
tack för svar!
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips