Haglöfs Sovsäckar
- Trådstartare Stående
- Start datum
Den lär nog funka, men det gör nog många andra säckar också.
Haglöfs lyfte sitt sovsäcksprogram rejält för ett par år sedan, men Ultrapro är en äldre säck.
Med det inte sagt att den är dålig, men den ÄR gammal (jag gissar att du har hittat den till ett bra pris).
McKinley hade i alla fall för nåt år sedan säckar med samma material och prestanda (Pertex, Thermolite och grejer), till ett bättre pris. Kolla in dem innan du köper.
Haglöfs lyfte sitt sovsäcksprogram rejält för ett par år sedan, men Ultrapro är en äldre säck.
Med det inte sagt att den är dålig, men den ÄR gammal (jag gissar att du har hittat den till ett bra pris).
McKinley hade i alla fall för nåt år sedan säckar med samma material och prestanda (Pertex, Thermolite och grejer), till ett bättre pris. Kolla in dem innan du köper.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Haglöfs?
Nja, kolla upp andra säckar innan du slår till. Haglöfs brukar inte vara så prisvärt tycker jag. Sedan vet jag att deras komforttempraturer har varit lite si sådär. Jag har haft Haglöfssäckar men har nu Rab istället som håller betydligt högre kvalitet. Priset är lite högre än Haglöfs säckarna men ändå betydligt mer prisvärt!
Lycka till
/Johan
Nja, kolla upp andra säckar innan du slår till. Haglöfs brukar inte vara så prisvärt tycker jag. Sedan vet jag att deras komforttempraturer har varit lite si sådär. Jag har haft Haglöfssäckar men har nu Rab istället som håller betydligt högre kvalitet. Priset är lite högre än Haglöfs säckarna men ändå betydligt mer prisvärt!
Lycka till
/Johan
Fakta eller gammalt rykte?
Det var nog ett tag sedan. Nu kör de enligt den mer objektiva europanormen. Och inte ens när de gick över till den så behövde de justera sina siffror särskilt mycket.
I en test jag läste för nåt år sedan (tror att det var Råd & Rön) så var till exempel de hyllade Mountain Equipments temperaturangivelser bra mycket lögnaktigare än Haglöfs.
(Men hur som helst är det ju inte siffror som avgör om man är frusen eller inte)
krabba74; sa:
Det var nog ett tag sedan. Nu kör de enligt den mer objektiva europanormen. Och inte ens när de gick över till den så behövde de justera sina siffror särskilt mycket.
I en test jag läste för nåt år sedan (tror att det var Råd & Rön) så var till exempel de hyllade Mountain Equipments temperaturangivelser bra mycket lögnaktigare än Haglöfs.
(Men hur som helst är det ju inte siffror som avgör om man är frusen eller inte)
kanon!
Jag har haft ultrapro -12 i ca 5 år, och är helnöjd. Vad gäller temperaturer, är -10 det kallaste jag sovit i (vindskydd) och det enda som var kallt på morgonen var näsan! (det enda som stack ut ur säcken)
En annan fördel är att innertyget ger en skön känsla och inte "fastnar" i underställ när man vrider sig.
Det finns säkert en massa säckar som är bättre/lättare/har större snobbfaktor och det har säkert hänt en del på 5 år men jag rekommenderar den ändå!
Jag har haft ultrapro -12 i ca 5 år, och är helnöjd. Vad gäller temperaturer, är -10 det kallaste jag sovit i (vindskydd) och det enda som var kallt på morgonen var näsan! (det enda som stack ut ur säcken)
En annan fördel är att innertyget ger en skön känsla och inte "fastnar" i underställ när man vrider sig.
Det finns säkert en massa säckar som är bättre/lättare/har större snobbfaktor och det har säkert hänt en del på 5 år men jag rekommenderar den ändå!
säck
Att jag skulle få det bättre med den säcken än vad jag nu har är jag övertygad om eftersom jag är helt utan, då blir det lite väl kallt.
Jag hade inte planerat att lägga ut alltför mycket pengar på en säck men å andra sidan vill man ju inte köpa något skit heller. Jag har ingen koll på vad som är bra och dåligt så där av min fråga.
Jag råkade se att http://www.friluftsvaror.se/ sålde skapligt billiga säckar.
Hade tänkt satt ett tak på 1500:- för den.
Att jag skulle få det bättre med den säcken än vad jag nu har är jag övertygad om eftersom jag är helt utan, då blir det lite väl kallt.
Jag hade inte planerat att lägga ut alltför mycket pengar på en säck men å andra sidan vill man ju inte köpa något skit heller. Jag har ingen koll på vad som är bra och dåligt så där av min fråga.
Jag råkade se att http://www.friluftsvaror.se/ sålde skapligt billiga säckar.
Hade tänkt satt ett tak på 1500:- för den.
superunderställ
En annan fundering kring sovsäckar är temperaturerna som anges. Är det enbart säcken som har den tempen och med det menar jag att man inte har något mer på sig, skulle innebära att man klarar kallare nätter när eller om man sätter på sig ett superunderställ. Eller är det räknat att alla har dom på sig redan ?
En -12 graders säck blir ju fort en -20 om man sätter på sig lite kläder.
En annan fundering kring sovsäckar är temperaturerna som anges. Är det enbart säcken som har den tempen och med det menar jag att man inte har något mer på sig, skulle innebära att man klarar kallare nätter när eller om man sätter på sig ett superunderställ. Eller är det räknat att alla har dom på sig redan ?
En -12 graders säck blir ju fort en -20 om man sätter på sig lite kläder.
Köp en nyare säck billigare!
Är det en Ultrapro 12 som du kollar på?
Då har du väl följande siffror att jämföra med:
Vikt 1900 g
Pris 1275:-
Komfort "T lim" enligt EN 13537 : ca -1 till –5, baserat på Haglöfs siffor för "1200-säckar" i det nuvarande programmet.
Jag tror personligen att du kan hitta billigare säckar med samma spec - det är ju varken en jättelätt eller jättebillig säck.
• En Haglöfs Zleep med ungefär samma spec kostar 900, och då är den inte från nåt restlager
• Haglöfs moderna motsvarighet till Ultrapro är Znooz 1200, kostar 1500:- och väger 1600 g
• Mountain Equipment Firewalker 3: 1100:-, 1800 g.
Vad gäller temperaturer så är det tänkt att man sover med underställ.
Ta siffrorna med en stor nypa salt, särskilt om de ingår i produktnamnet och inte anges i EN 13537.
"-12" är nog extremtemperaturen i vilket en vuxen man sover utan skador...
[Ändrat av Nordesjö 2006-02-07 kl 16:17]
Är det en Ultrapro 12 som du kollar på?
Då har du väl följande siffror att jämföra med:
Vikt 1900 g
Pris 1275:-
Komfort "T lim" enligt EN 13537 : ca -1 till –5, baserat på Haglöfs siffor för "1200-säckar" i det nuvarande programmet.
Jag tror personligen att du kan hitta billigare säckar med samma spec - det är ju varken en jättelätt eller jättebillig säck.
• En Haglöfs Zleep med ungefär samma spec kostar 900, och då är den inte från nåt restlager
• Haglöfs moderna motsvarighet till Ultrapro är Znooz 1200, kostar 1500:- och väger 1600 g
• Mountain Equipment Firewalker 3: 1100:-, 1800 g.
Vad gäller temperaturer så är det tänkt att man sover med underställ.
Ta siffrorna med en stor nypa salt, särskilt om de ingår i produktnamnet och inte anges i EN 13537.
"-12" är nog extremtemperaturen i vilket en vuxen man sover utan skador...
[Ändrat av Nordesjö 2006-02-07 kl 16:17]
Re: superunderställ
Det är ganska mycket som bestämmer om en sovsäck räcker eller inte, och en del av det är individuellt.
om du menar en sovsäck som klassificerats enl en 13537 standarden så innebär det att den har tre temperatur angivelser.
Ta exemplet Haglöfs Lim 50. (eftersom det är en Haglöfstråd)
comfort +9 C
Limit comfort +5 C
Extreme -10 C
Det betyder att i de tester som den genomgått fått värden som motsvarar att en kvinna på ca 60 kg skall kunna sova gott i den om det är mer än +9 grader.
en man på ca 70 kg kan sova om det är mer än +5
och är det vid -10 så riskerar man köldskador.
Detta är givetvis också beroende på vad du har under dig, vad du ligger på har en väldigt stor betydelse när det gäller hur mkt man fryser osv.
ålder och fysisk kondition och erfarenheter samt hur väl sovsäcken passar just dig är också saker som påverkar hur kallt man upplever det.
Kom ihåg att sovsäcken inte alstrar någon energi, den är bara en barriär och förminskar värmeläckaget mot resten av omgivningen. Det är du som alstrar värmen.
/Torbjörn
Stående; sa:
Det är ganska mycket som bestämmer om en sovsäck räcker eller inte, och en del av det är individuellt.
om du menar en sovsäck som klassificerats enl en 13537 standarden så innebär det att den har tre temperatur angivelser.
Ta exemplet Haglöfs Lim 50. (eftersom det är en Haglöfstråd)
comfort +9 C
Limit comfort +5 C
Extreme -10 C
Det betyder att i de tester som den genomgått fått värden som motsvarar att en kvinna på ca 60 kg skall kunna sova gott i den om det är mer än +9 grader.
en man på ca 70 kg kan sova om det är mer än +5
och är det vid -10 så riskerar man köldskador.
Detta är givetvis också beroende på vad du har under dig, vad du ligger på har en väldigt stor betydelse när det gäller hur mkt man fryser osv.
ålder och fysisk kondition och erfarenheter samt hur väl sovsäcken passar just dig är också saker som påverkar hur kallt man upplever det.
Kom ihåg att sovsäcken inte alstrar någon energi, den är bara en barriär och förminskar värmeläckaget mot resten av omgivningen. Det är du som alstrar värmen.
/Torbjörn
avslutad210712
Gäst
Om du skall ha den till senhöstaktivitet så kanske du skall se på en säck som klarar lite lägre temperatur än 12-15 (plus)grader. I alla fall om du skall upp i fjällen med den. Kan nämna att vi hade nätter alldeles över noll-gradigt i sommar i mitten av juli i Singi-området.
Re: Fakta eller gammalt rykte?
Tidigare (8-10 år sedan) upplevde jag Haglöfs temp-uppgifter som rena båget, med flera test av flera säckar av flera bedömare. Detta gällde inte Mountain Equipment. Hur det är nu ska jag inte spekulera i, annat än att med tanke på att Haglöfs dubblat-tredubblat sina sovsäckspriser (ja, de har faktiskt en säck för 9000:-!) så har de nog fått skärpa sig rejält. Det känns lite mastigt att betala mer för en haglöfssäck än för något annat märke, med tanke på deras inte helt solklara rykte på sovfronten. Därmed inte sagt att alla sovsäckar de gör är dåliga, det har jag ingen aning om.
Nordesjö; sa:
Tidigare (8-10 år sedan) upplevde jag Haglöfs temp-uppgifter som rena båget, med flera test av flera säckar av flera bedömare. Detta gällde inte Mountain Equipment. Hur det är nu ska jag inte spekulera i, annat än att med tanke på att Haglöfs dubblat-tredubblat sina sovsäckspriser (ja, de har faktiskt en säck för 9000:-!) så har de nog fått skärpa sig rejält. Det känns lite mastigt att betala mer för en haglöfssäck än för något annat märke, med tanke på deras inte helt solklara rykte på sovfronten. Därmed inte sagt att alla sovsäckar de gör är dåliga, det har jag ingen aning om.
