haglöfs nya SEC 75liter
- Trådstartare brigas
- Start datum
Kort info om Haglöfs SEC...
Hej Britt!
Jag har haft Haglöfs SEC en tid nu och hoppas jag kan ge lite info
om modellen. Jag skrev en första "Kvalitétsrapport" på Haglöfs SEC.
Den tråden hittar du här,
http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=18460
Den handlar om en SEC 65a som fick känna på Asien runt.
Vidare fick jag ett mail från matsnyman (Mats Nyman).
Han skrev följande,
"Hej. Jag läste att du var i Asien med en sec 65. Jag behöver en ny
säck till en resa i Sydamerika i höst och har kollat en del på secen.
Är du fortfarande nöjd med din? Vad tycker du om storleken? Jag har
varit inne på 55:an, eventuellt. Vad har du för erfarenheter när det
gäller storleken? Hade duklarat dig med en 55-litersrygga?"
...vad jag kan säga mer om "secken" är att jag är fortfarande toknöjd.
Om man letar efter det "tuffaste" man kan hitta som är optimerat
för backpacking så är det helt enkelt en SEC man letar efter.
Tycker jag
De fördelar jag vill belysa med SECen är främst att
den har två finesser som gör den bättre som resesäck än en vandrings-
säck som exempelvis Haglöfs Victor. Det ena är frontöppningen. Jag
blev förälskad i frontöppning redan när jag köpte min första Shosho.
I lite större säckar 50l+ så tycker jag att det är oumbärligt med
frontöppning. Ett problem som jag har kännt med exempelvis Victor
är att när en säck är större än 50 liter så blir det ganska krångligt
att komma åt packning som ligger i mitten av säcken, även om man har
en öppning nertill. Den andra fördelen jag ser med just SECen är de
slimmade sidofickorna och en "strap-funktion" (kan inte fackordet)
inuti. Att sidofickorna är slimmade är guld värt. De bokstavligt
talat försvinner om man inte har någon packning i dem. Detta in
kombination med strap-funktionen på insidan gör att du kan få en
välldigt slimmad säck som rymmer ca 45~50 liter. Jag tycker att
SECen i det utförandet är en mycket trevligare säck en en
Victor 60/70 utan lock och sidfickor.
Och vart gör man av lock och sidfickor om man befinner sig
Asien eller Afrika...?
Om jag skulle klarat mig med en 55 liters rygga. Hmm... ja, men nej.
Svaret är ja. MEN i och med att SECen är så otroligt flexibel så
finns det ingen anledning att välja den allra minsta. Det är inte
jobbigare att "släpa" runt på en SEC 65 istället för en SEC 55.
Fördelen med SEC 65an är att du har ju de där extra 10 litrarna.
Enbart sidfickorna rymmer 10 liter i både SEC 55an och SEC 65an.
Det är guldvärt att ha några extra liter när du får smutstvätt du
inte vill blanda med packningen eller vill ha saker lättåtkommligt
osv...
Jag provade en på i en affär med ca 15kg last...
Om du har 75 liter så är ju inte 15 kilos last speciellt mycket.
Jag har ju som sagt en 65a och min packning vägde ca 20kg.
SECen är så pass stor och stabil att den utan problem kan ta
ganska tung last.
I SEC 75an så ryms det 75 liter, 65l i säcken och 5 liter i vardera
sidoficka. Nu vet jag inte vad du har tänkt att använda "secken"
till, men om du "bara" har 15 kilos packning behöver du verkligen
ha 75 liter...? Det är klart att det är bara du som vet
Jag hoppas detta kan ge en fingervisning i ditt val bland ryggsäckar.
Känner också att det det är viktigt att upplysa om att Haglöfs SEC
inte är den ända ryggsäcken som duger gott åt påfrästande resor...
Sen är det ju ett faktum att den råkar vara i särklass bäst
/ Cyrup 150mg, Karl Magnusson
Hej Britt!
Jag har haft Haglöfs SEC en tid nu och hoppas jag kan ge lite info
om modellen. Jag skrev en första "Kvalitétsrapport" på Haglöfs SEC.
Den tråden hittar du här,
http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=18460
Den handlar om en SEC 65a som fick känna på Asien runt.
Vidare fick jag ett mail från matsnyman (Mats Nyman).
Han skrev följande,
"Hej. Jag läste att du var i Asien med en sec 65. Jag behöver en ny
säck till en resa i Sydamerika i höst och har kollat en del på secen.
Är du fortfarande nöjd med din? Vad tycker du om storleken? Jag har
varit inne på 55:an, eventuellt. Vad har du för erfarenheter när det
gäller storleken? Hade duklarat dig med en 55-litersrygga?"
...vad jag kan säga mer om "secken" är att jag är fortfarande toknöjd.
Om man letar efter det "tuffaste" man kan hitta som är optimerat
för backpacking så är det helt enkelt en SEC man letar efter.
Tycker jag
De fördelar jag vill belysa med SECen är främst attden har två finesser som gör den bättre som resesäck än en vandrings-
säck som exempelvis Haglöfs Victor. Det ena är frontöppningen. Jag
blev förälskad i frontöppning redan när jag köpte min första Shosho.
I lite större säckar 50l+ så tycker jag att det är oumbärligt med
frontöppning. Ett problem som jag har kännt med exempelvis Victor
är att när en säck är större än 50 liter så blir det ganska krångligt
att komma åt packning som ligger i mitten av säcken, även om man har
en öppning nertill. Den andra fördelen jag ser med just SECen är de
slimmade sidofickorna och en "strap-funktion" (kan inte fackordet)
inuti. Att sidofickorna är slimmade är guld värt. De bokstavligt
talat försvinner om man inte har någon packning i dem. Detta in
kombination med strap-funktionen på insidan gör att du kan få en
välldigt slimmad säck som rymmer ca 45~50 liter. Jag tycker att
SECen i det utförandet är en mycket trevligare säck en en
Victor 60/70 utan lock och sidfickor.
Och vart gör man av lock och sidfickor om man befinner sig
Asien eller Afrika...?
Om jag skulle klarat mig med en 55 liters rygga. Hmm... ja, men nej.
Svaret är ja. MEN i och med att SECen är så otroligt flexibel så
finns det ingen anledning att välja den allra minsta. Det är inte
jobbigare att "släpa" runt på en SEC 65 istället för en SEC 55.
Fördelen med SEC 65an är att du har ju de där extra 10 litrarna.
Enbart sidfickorna rymmer 10 liter i både SEC 55an och SEC 65an.
Det är guldvärt att ha några extra liter när du får smutstvätt du
inte vill blanda med packningen eller vill ha saker lättåtkommligt
osv...
Jag provade en på i en affär med ca 15kg last...
Om du har 75 liter så är ju inte 15 kilos last speciellt mycket.
Jag har ju som sagt en 65a och min packning vägde ca 20kg.
SECen är så pass stor och stabil att den utan problem kan ta
ganska tung last.
I SEC 75an så ryms det 75 liter, 65l i säcken och 5 liter i vardera
sidoficka. Nu vet jag inte vad du har tänkt att använda "secken"
till, men om du "bara" har 15 kilos packning behöver du verkligen
ha 75 liter...? Det är klart att det är bara du som vet
Jag hoppas detta kan ge en fingervisning i ditt val bland ryggsäckar.
Känner också att det det är viktigt att upplysa om att Haglöfs SEC
inte är den ända ryggsäcken som duger gott åt påfrästande resor...
Sen är det ju ett faktum att den råkar vara i särklass bäst
/ Cyrup 150mg, Karl Magnusson
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Jag ska ha en större säck för längre turer.Kring 75-80 liter,och så att det är bekvämt att bära 20-25kg.
Problemet är att jag är 160cm lång.
Har provat Norröna Skagadal,men får ej riktigt rätt passform över axlarna,trots ett antal provningar.
SEC är den som suttit bäst,men vet ju ej hur bra den blir med tyngre packning.
Har en Shosho 60liter nu,och den är för liten,packar alltid nånting utanpå säcken.
Ingen affär i min närhet har Klättermusen Mjölner eller Arcteryx,vilka väl är de säckar jag tänkt skulle vara de bästa för ändamålet,men om SEC:en är nog bra är den ju klart prisvärd.
Problemet är att jag är 160cm lång.
Har provat Norröna Skagadal,men får ej riktigt rätt passform över axlarna,trots ett antal provningar.
SEC är den som suttit bäst,men vet ju ej hur bra den blir med tyngre packning.
Har en Shosho 60liter nu,och den är för liten,packar alltid nånting utanpå säcken.
Ingen affär i min närhet har Klättermusen Mjölner eller Arcteryx,vilka väl är de säckar jag tänkt skulle vara de bästa för ändamålet,men om SEC:en är nog bra är den ju klart prisvärd.
