Gore tex eller vanlig känga

[jacobzzon]

Är på jakt efter en ny känga då jag har börjat inom det militära igen, men vet inte riktigt om jag ska ha en känga med gore tex eller en utan.
Har kollat på Meindl Dovre Extrem GTX och Performance bägge med GT, samt Lundhags syncro boot high och några andra utan GT.

Det jag vill ha hjälp/ råd med är vilka fördelar nackdelar som det finns med respektive! hur lång torktid är det på gore tex? eller om jag ska kolla efter någon annan modell än ovanstående.

Tillägg, eftersom det är militär jägartjänst så får vi utgå från att det blir att trampa runt i träsk och bli blöt samt att det blir en extra belastning med all packning ( 50-60 kg)

Kom gärna med andra förslag och tillägg!!!

tack på förhand

 

[Ola_GEAR]

Får man inte kängor av försvaret?

 

[Stordrulen]

Goretex=Wetex
Funkar i bästa fall mot väta ett halvår, sedan får man smörja med fett i alla fall.
Min erfarenhet.

 

[Martin Fjäderlätt]

Min femtioöring:

En av de stora nackdelarna jag upplever med membran i skor är att det är membranet som bestämmer skons livslängd. De flesta detaljer i en bra känga kan överleva decennier, men enligt min erfarenhet håller membranet bara ett par år.

Enligt Gore ska membranet hålla tätt i minst 200000 skoböjningar. Med lite matematik (5000 steg per dag och fot?) kan man komma fram till att det helt enkelt inte är ett tillräckligt bra löfte för en dyr vandringskänga. Jag tycker att det är ok för vardagsskor kring max tusenlappen som man ändå räknar med att byta efter tre-fyra år.

Jag skulle nog personligen satsa på Lundhagskängan. Låt vadderingen sitta i strumpan och låt vattentätheten sitta ytterst i skalet. Blöt i skon kommer du att bli och då är vaddering och membran bara i vägen när du ska torka. Strumpor kan man ta ut. Men man ska inte räkna med att skor torkar särskilt snabbt när de väl har blivit blöta. "Andning" är inte heller något jag skulle försöka få om jag ville ha en vattentät sko. Återigen är det strumporna som ska ta hand om fukten.

 

[-Patric-]

Tillägg, eftersom det är militär jägartjänst så får vi utgå från att det blir att trampa runt i träsk och bli blöt samt att det blir en extra belastning med all packning ( 50-60 kg)

Kom gärna med andra förslag och tillägg!!!

tack på förhand

bra val av militärtjänstgöring. jag har själv samma bakgrund på 1800-talet, jag kör GTX civilt men skulle aldrig välja något annat än ofodrat till jägartjänst. militärens skodon är inte för vandring, det är en arbetskänga för kasern så lyssna inte på sådana dumheter.

 

[Calle_Sandell]

Kan hålla med om att en ofodrad känga vore bäst, tyvärr har ju Lundhags kängor ryktet om sig att dra ihop sig lite o krympa något (kan vara värt att tänka på innan man lägger flera 1000-lappar på ett par...)

Själv har jag Meindl Dovre som jag tycker är en riktigt bra vandringkänga

 

[Raskesven]

http://www.jjensen.no/stovler.html

Kolla recensionerna.

Raskesven

 

[flanell]

Är på jakt efter en ny känga då jag har börjat inom det militära igen, men vet inte riktigt om jag ska ha en känga med gore tex eller en utan.
Har kollat på Meindl Dovre Extrem GTX och Performance bägge med GT, samt Lundhags syncro boot high och några andra utan GT.

Det jag vill ha hjälp/ råd med är vilka fördelar nackdelar som det finns med respektive! hur lång torktid är det på gore tex? eller om jag ska kolla efter någon annan modell än ovanstående.

Tillägg, eftersom det är militär jägartjänst så får vi utgå från att det blir att trampa runt i träsk och bli blöt samt att det blir en extra belastning med all packning ( 50-60 kg)

Kom gärna med andra förslag och tillägg!!!

tack på förhand

mitt absoluta råd är att prova M90 kängan först. jag hade själv en ganska tuff militättjänstgöring men jag måste säga att jag tyckte m90 kängan funkade helt ok.

är du inte nöjd med den lägger jag alla mina rekomendationer på lundhags scout.

 

[-Patric-]

mitt absoluta råd är att prova M90 kängan först. jag hade själv en ganska tuff militättjänstgöring men jag måste säga att jag tyckte m90 kängan funkade helt ok.

är du inte nöjd med den lägger jag alla mina rekomendationer på lundhags scout.

m90 är en arbetssko inte en vandringskänga.. den är gjord för vad 99% av vad försvaret sysslar med, kaserntjänst.. den lämpar sig inte för att gå längre sträckor med packning. man kan naturligtvis klara utbildningen med m90 men har man inte akut peningbist så finns det ingen som helst anledning att genomföra militärtjänst med arbetsskor.

 

[flanell]

m90 är en arbetssko inte en vandringskänga.. den är gjord för vad 99% av vad försvaret sysslar med, kaserntjänst.. den lämpar sig inte för att gå längre sträckor med packning. man kan naturligtvis klara utbildningen med m90 men har man inte akut peningbist så finns det ingen som helst anledning att genomföra militärtjänst med arbetsskor.

jo jag vet att det är många som har din uppfattning. att kängan inte är duglig. dock förstår jag inte varför du envisa med att kalla den "arbetssko" kängan heter "marschkänga90" den är framtagen för att passa oss nordbor och vårt klimat med huvudsaklig användning ute i fält.

den tillverkades av ett företag som heter "arbessko ab", kanske är det detta som gör att du har svårt att hålla isär begreppen, men den har också tillverkats av Jalas och seivi.

 

[crall.scout]

lite OT
fast även jalas och sievi gör ju mest arbetsskor...



sen skriver ju TS att han ska börja med det militära IGEN, så han kanske redan har koll på m90 kommit fram till att den inte passar honom... han frågar ju om vilken känga han ska ha istället...

 

[Martin Fjäderlätt]

dock förstår jag inte varför du envisa med att kalla den "arbetssko"

Bland annat för att den har en skyddshätta för tårna.
Det är ju trots allt inte så stor del av försvaret vars tjänst går ut på att vandra långa sträckor i terrängen med tung ryggsäck.

Jämför man den med "riktiga" vandringsskängor så är den ju också klart sladdrigare.