Gissa position
- Trådstartare avslutat-1105
- Start datum
-
- Taggar
- fjällnörderi gissa sverige
Fast den där är nog mer eller mindre omöjlig även med ledtrådar.
Det rör sig om den lilla pölen genast öster om toppen 1223 på Siebertjåhkkå. Medan jag satt strax nedan topplatån och tittade på Irkkájávrre drog det in dimma på under en minut från sydväst, så jag litade till lokalsinnet ett tag bland stenkullarna...
Fundering kring tråden
Jag skulle tro att den här tråden stöter bort eller drar till sig besökare i takt med att gissningarna och svaren antingen blir korthuggna och läsbara för ett fåtal som redan känner till områdena någorlunda, eller något mer upplysande så att även de som inte hade koll på området får hjälp att sätta sig in i var på kartan det utspelar sig.
Jag skulle tro att den här tråden stöter bort eller drar till sig besökare i takt med att gissningarna och svaren antingen blir korthuggna och läsbara för ett fåtal som redan känner till områdena någorlunda, eller något mer upplysande så att även de som inte hade koll på området får hjälp att sätta sig in i var på kartan det utspelar sig.
Svar gällande nivån på tråden....
Jag vet inte om jag håller med...
Dom medverkande här bestämmer ju själva på vilken nivå tråden läggs. Det finns ju en stor charm med en svår nöt att knäcka. Tänk bara på programmet ‘På Spåret’ på TV vilken publik genomslagskraft det programmet hade.
Alla kan ju deltaga dessutom. Om man är intresserad av topografi och udda vandringsminnen så är ju tråden oerhört givande och spännande.
Själv tycker jag att fotograferandet (det måste ju till en vy, ett fotografi oftast) ju utvecklas under årens lopp och platser som man besökt och glömt bort och inte visste ens att dom fanns, ges ju här nya synvinklar och panoramor.
Så även tror jag platser bortom de gängse allfartsvägarna i fjällen är spännande att se, just då se därför någon annan vilt främmande människa varit där med. Tråden innehåller nått väldigt viktigt mer än det statiska ‘Åh vad fint fotografi du tagit’ ---‘Tävla i snyggaste bilden’ eller det ‘estetiska Coffee-table-bokstuggandet‘. Den innehåller fakta kopplat med inspiration!
Givetvis finns det ju kända fjälltoppar som ur en speciell vinkel kan te se nog så luriga. Ponera: Exempelvis ‘Nallo’ fotograferad underifrån. En sådan bild, det skulle nog många gå ‘bet på’.
Visst, tråden skulle ha en funktion dit man kunde nåla fast objektet i fråga på kartan, både den plats man fotograferat ifrån och den plats som visas. Det är ju först då det blir levande och begripligt.
Jag får själv mejl ifrån personer här på Utsidan som frågat mig om den exakta positionen och det är ju inget som då hindrar att man ritar på en karta vart det är.
Jag tycker faktiskt tråden här om man läser igenom hela visar på en oerhörd bredd och väldig kunskap hos just alla vare sig dom lägger in nått eller svarar även om det ju blir fel. (Jag svarar själv fel ofta)
Att svara fel är väl inget fel? Det är mig veterligt inte brottsligt att svara fel.
När jag började läsa den och själv delta i den, tyckte jag den var oerhört ‘nördig’. Fackkunskaper är väl nördiga men, oj så charmiga.
Jag har själv oerhörda luckor i mitt fjällvandrande och ser den här tråden som faktiskt den mest givande på hela forumet gällande just positioner kopplat till just bilden i fjällen.
Skriver man att man här och tror sig tro, att det är Kaskatjåkka man fotograferat och det i själva verket är Kaskabakte som visas... Ja, då får man väl finna sig i att bli tillrättavisad av någon som vet bättre. Det är väl inte värre än så?
‘Sånt här’ finns ju inom alla genrer. Ornitologi, intron’ på poplåtar, kinesiskt porslin, bilmärken, osv..
Så..Framför mer bilder, mer gissningar och mer fel och rätt.!
Jag tycker tråden är bra. Vi är alla med och formar den i och med att alla fritt kan påverka den med just gissningarna!
Jag vet inte om jag håller med...
Dom medverkande här bestämmer ju själva på vilken nivå tråden läggs. Det finns ju en stor charm med en svår nöt att knäcka. Tänk bara på programmet ‘På Spåret’ på TV vilken publik genomslagskraft det programmet hade.
Alla kan ju deltaga dessutom. Om man är intresserad av topografi och udda vandringsminnen så är ju tråden oerhört givande och spännande.
Själv tycker jag att fotograferandet (det måste ju till en vy, ett fotografi oftast) ju utvecklas under årens lopp och platser som man besökt och glömt bort och inte visste ens att dom fanns, ges ju här nya synvinklar och panoramor.
Så även tror jag platser bortom de gängse allfartsvägarna i fjällen är spännande att se, just då se därför någon annan vilt främmande människa varit där med. Tråden innehåller nått väldigt viktigt mer än det statiska ‘Åh vad fint fotografi du tagit’ ---‘Tävla i snyggaste bilden’ eller det ‘estetiska Coffee-table-bokstuggandet‘. Den innehåller fakta kopplat med inspiration!
Givetvis finns det ju kända fjälltoppar som ur en speciell vinkel kan te se nog så luriga. Ponera: Exempelvis ‘Nallo’ fotograferad underifrån. En sådan bild, det skulle nog många gå ‘bet på’.
Visst, tråden skulle ha en funktion dit man kunde nåla fast objektet i fråga på kartan, både den plats man fotograferat ifrån och den plats som visas. Det är ju först då det blir levande och begripligt.
Jag får själv mejl ifrån personer här på Utsidan som frågat mig om den exakta positionen och det är ju inget som då hindrar att man ritar på en karta vart det är.
Jag tycker faktiskt tråden här om man läser igenom hela visar på en oerhörd bredd och väldig kunskap hos just alla vare sig dom lägger in nått eller svarar även om det ju blir fel. (Jag svarar själv fel ofta)
Att svara fel är väl inget fel? Det är mig veterligt inte brottsligt att svara fel.
När jag började läsa den och själv delta i den, tyckte jag den var oerhört ‘nördig’. Fackkunskaper är väl nördiga men, oj så charmiga.
Jag har själv oerhörda luckor i mitt fjällvandrande och ser den här tråden som faktiskt den mest givande på hela forumet gällande just positioner kopplat till just bilden i fjällen.
Skriver man att man här och tror sig tro, att det är Kaskatjåkka man fotograferat och det i själva verket är Kaskabakte som visas... Ja, då får man väl finna sig i att bli tillrättavisad av någon som vet bättre. Det är väl inte värre än så?
‘Sånt här’ finns ju inom alla genrer. Ornitologi, intron’ på poplåtar, kinesiskt porslin, bilmärken, osv..
Så..Framför mer bilder, mer gissningar och mer fel och rätt.!
Jag tycker tråden är bra. Vi är alla med och formar den i och med att alla fritt kan påverka den med just gissningarna!
Du missade min poäng. Det jag ville ändra var att det alltid blir tydligare för de som inte redan känner till platsen var den kan tänkas ligga när svaret presenteras. Som nyss: Siebertjåhkkå och Irkkájávrre. Aldrig hört namnen. Vilket område ligger det i, tro? Det är bättre att en person ger ett sammanhang än att femtio personer, eller hur många som nu tittar på tråden, ska börja googla eller slå i en guidebok. Det blir givetvis en skala, där vissa platser anses tillräckligt kända för att inte behöva förklaras närmare (Nallo, Rapadalen, Pårek, Gåsen, Katterjaure, Tuolpagorni…) medan andra alltså mår bra av att ges ett sammanhang.
När någon riktigt svarade ”Härjångsdalen”, blev det bättre att inte bara jaka, utan dessutom lägga till ”Vy mot väster: i ryggen finns Vålåstugorna, längst bort ligger Gåsen.” Även där namnet är mer känt, som Grövelsjön, kan det ibland vara bra med en enkel upplysning: ”Från NV, med turiststationen dold längst bort”.
På svaret ”Valdalsbygget” kom bekräftelsen med ett sammanhang ”Valdalsbygget en fäbodsanläggning som alltså ligger vid EUs gräns några kilometer väster om Storsätern i Dalafjällen är korrekt”.
Ibland är svaret så upplysande att det inte behövs något mer än ett bekräftande, som på svaret ”Sarek...Stuor Jiertta. å’ Pårek. På bilden här ifrån. Kåtåkjokk-sänkan..‘Kåtåkpoulta‘...”
På frågan från vilken lättbestigen topp en bild togs kom förslaget Nåite. I det fallet hade något mer än ”rätt” varit upplysande, åtminstone att det var i Sarvesvagge, kanske även att det var i Sarek.
Frågorna får givetvis vara svåra. Men om även svaren i dessa fall blir svåra, dvs om det för många blir till att börja googla eller slå i guideböcker för att begripa vilket område det gällde, då tror jag man tappar läsare.
När någon riktigt svarade ”Härjångsdalen”, blev det bättre att inte bara jaka, utan dessutom lägga till ”Vy mot väster: i ryggen finns Vålåstugorna, längst bort ligger Gåsen.” Även där namnet är mer känt, som Grövelsjön, kan det ibland vara bra med en enkel upplysning: ”Från NV, med turiststationen dold längst bort”.
På svaret ”Valdalsbygget” kom bekräftelsen med ett sammanhang ”Valdalsbygget en fäbodsanläggning som alltså ligger vid EUs gräns några kilometer väster om Storsätern i Dalafjällen är korrekt”.
Ibland är svaret så upplysande att det inte behövs något mer än ett bekräftande, som på svaret ”Sarek...Stuor Jiertta. å’ Pårek. På bilden här ifrån. Kåtåkjokk-sänkan..‘Kåtåkpoulta‘...”
På frågan från vilken lättbestigen topp en bild togs kom förslaget Nåite. I det fallet hade något mer än ”rätt” varit upplysande, åtminstone att det var i Sarvesvagge, kanske även att det var i Sarek.
Frågorna får givetvis vara svåra. Men om även svaren i dessa fall blir svåra, dvs om det för många blir till att börja googla eller slå i guideböcker för att begripa vilket område det gällde, då tror jag man tappar läsare.
Aktuellt
Visst är det så.
‘Vi’? jo, jag tänker i vilket fall fortsätta gissa här..
Jag tycker det ser ut som om du är i Sarek..i den vida och låga delen av Koupervagge sådär och blickar utåt mot Padjelanta. Du kunde stå ungefär vid Låutakjokken, där den börjar bli bred. Det ser bekant ut...som ju det ibland kan göra, just för att platsen påminner om nått. Och det är väl då det börjar bli kul och intressant att gissa på en bild.. Och det är väl här själva kärnan då, i detta gissande ligger. Platsen ligger mittemellan ‘tvekan om det en gång sedda’ och ‘fakta‘.
Jag tycker mycket väl man kan gissa på nått här, även om det skulle vara fel, eller ens man aldrig har varit i närheten av platsen.
Jag tycker det ser ut som om du är i Sarek..i den vida och låga delen av Koupervagge sådär och blickar utåt mot Padjelanta. Du kunde stå ungefär vid Låutakjokken, där den börjar bli bred. Det ser bekant ut...som ju det ibland kan göra, just för att platsen påminner om nått. Och det är väl då det börjar bli kul och intressant att gissa på en bild.. Och det är väl här själva kärnan då, i detta gissande ligger. Platsen ligger mittemellan ‘tvekan om det en gång sedda’ och ‘fakta‘.
Jag tycker mycket väl man kan gissa på nått här, även om det skulle vara fel, eller ens man aldrig har varit i närheten av platsen.
Det området ligger något väster om Vajsaloukta eller lite norr om Kutjaure. Det finns folk som går där, tro mig. Jag har träffat några.
Bild #1827
Sjön med ön påminner om mellersta Fosksjön i Grövelsjöfjällen. I så fall så är Fosksjökläpparna till höger och Storväteshogna till vänster och blickriktningen söderut mot Barfredhågna till höger och Lillväteshogna till vänster.
Fina höstfärger oavsett var bilden är tagen.
Thure
Sjön med ön påminner om mellersta Fosksjön i Grövelsjöfjällen. I så fall så är Fosksjökläpparna till höger och Storväteshogna till vänster och blickriktningen söderut mot Barfredhågna till höger och Lillväteshogna till vänster.
Fina höstfärger oavsett var bilden är tagen.
Thure
Ja, det tycker jag också. Naturligtvis ska man gissa även om man inte är säker och även om man aldrig varit där. Förmågan att iaktta och förstå fjällvärlden är inte begränsad till det självupplevda; man kan pricka in platser man aldrig varit på. Men en förutsättning är i så fall förmodligen någorlunda erfarenhet av andra områden. Det är väl också en del av charmen med tråden, att man inte bara rapporterar om det man vet utan att man får tänka till och göra bedömningar av vad som verkar rimligt.
Jag hade i vart fall inte hört namnen, om så ändå är fallet har jag inte lagt dem på minnet. Nu tittade jag i Grundstens Vandra kungsleden etc del 2: i namnregistret i slutet finns Siepertjåkkå, däremot inte Irkkájávrre. Jag betvivlar inte att folk går där, däremot önskar jag att när det gäller mindre kända ställen så bör man få veta i vilket område det låg, av skäl som jag redogjort för överst på sidan.
