Garmin eTrex Vista CX vs 60CSx

[UsedToBeNice]

Hej!
Dom här två GPS-erna har ju så vitt jag kan se ungefär samma funktioner. Den största skillnaden verkar vara noggrannhet (+ för 60CSX) samt batteritid (+ för Vista) sen är ju Vistan både billigare och lättare.
Så till mina funderingar:
Hur mycket skiljer det i noggrannhet och hur stor praktisk betydelse har den skillnaden (med skärmupplösning, vägbredd irl/karta, stigbredd etc)?
Skiljer det något i karthantering och datorkommunikation mellan dom?

Tänkta användningsområden:
Fjällvandring
Geocaching
Fartkameravarnare

 

[BJK]

Ska jag bara svara på dina frågor så är svaret i princip att det inte skiljer mycket mellan dom på dom punkter du tar upp.
Däremot så är 60CSX ett antal generationer nyare och har mycket högre känslighet t ex. I 60CSX kan du även med stor fördel hantera dina kartor på lösa minneskort microSD.
Så när jag bytte från Vista till 60CSX så var det ett riktigt lyft!

 

[UsedToBeNice]

Tack för din input!
Det är väl i det här fallet som så ofta annars, man ska snåla och man blir missnöjd med funktionen. Sedan köper man det vill ha och det blir dyrare än om man köpt det man ville ha på en gång.

En till fundering:
Kan man överföra lantmäteriets digitala kartor på något sätt till gps-en

 

[Brune]

Några fler skillnader

Nyare eTrex har bara USB interface. 60CSx har både seriekommunikation och USB.

60CSx har uttag för extern antenn, vilket eTrex saknar.

Per Brune

 

[avslLM]

Kan man överföra lantmäteriets digitala kartor på något sätt till gps-en

Bara i den form som tillhandahålls av Garmin (Sportmanship), dvs Friluftskartan (Pro). Övriga konsumentinriktade digitala kartor från Lantmäteriet kan inte hanteras, då dessa är i rasterformat.

 

[BJK]

Tack för din input!
Det är väl i det här fallet som så ofta annars, man ska snåla och man blir missnöjd med funktionen. Sedan köper man det vill ha och det blir dyrare än om man köpt det man ville ha på en gång.

En till fundering:
Kan man överföra lantmäteriets digitala kartor på något sätt till gps-en

Utan att lägga någon aspekt på ekonomi o dyl så är mitt råd att köpa 60CSX om du står och väljer mellan dessa modeller, det kommer du inte att ångra!

 

[apersson850]

När det gäller en Vista CX klarar även den kartor på minneskort. Det är det som X står för.

Det ryktas ju om att det kommer Vista HCx nu, med högre känslighet även där. Vore väl bättre att vänta ut den, i så fall, om du tvunget vill ha det mindre formatet.

Själv har jag eTrex Vista (monokroma ursprungsmodellen) och 60 CSx. Ska man gå i någorlunda öppen terräng fungerar de lika bra. Så fort det tjocknar till har Vistan inte en chans i jämförelsen.

Anders

 

[greenjuice]

Vista Cx

Själv har jag Vista Cx och är mycket nöjd. Jag var medveten om 60CSx när jag började med geocaching. Men valde Vista Cx pga praktiska storleken, lätt och framför allt - bra batteritid. Nu har jag tagit över 300 cachar och det är sällan jag har problem med mottagningen. Även under träd så hittar jag burken.

Man lär sig att tyda pilen om det inte funkar bra. Pilen pekar alltid mot ett visst håll och där kan man tyda. Ibland blir pilen knäpp och snurrar runt, då stänger man av elektroniska kompassen. Det händer även 60-serien. Ju flera cachar man tagit desto mer skarpare blir mina ögon så oftast hinner jag se cachen eller hitta den innan GPS:en nollar.

Jag använder också till fjällvandring och man går ju på öppet kalfjäll eller över trädgränsen. Jag reser ofta runt i Sverige av olika orsaker, då är det praktisk med Vistan som får plats i ficka i skjorta. En annan sak, eTrex-serien är ergonomiskt genomtänkt - man kan styra och trycka på knappar, allt på en hand tack vare lilla joysticken och så knapparna på sidan.

Jag använder även Vistan till cykling, jättekul! Lika bra som en cykeldator och bra cykelfäste också.

Man får inte glömma att även om du har bästa GPS på marknaden, är det ändå DU som får leta upp burken, eller använda papperskartan eller nån viktig information. GPS är bara en elektronisk vägledare men en oerhört praktisk sådan!

 

[apersson850]

Handhållet är det bra med knappar på sidan, men om man har en sån här mojäng som (nöd)navigator i bilen är det bättre med knapparna på ovansidan, á la 60 CSx.

Anders

 

[ALj]

Konfigurerbarhet

En fördel med 60CS (som jag har), och därmed säkert också 60CSx, är att det går att konfiguera nästan allt efter egen önskan.

Det går att välja (bland en nästan oändlig mängd parametrar) vad som ska visas i varje datafält. Nästan ännu viktigare är att man kan konfiguera vilka sidor som ska visas när man "cirkulerar" med page-knappen, och dessutom i vilken ordning de ska visas.

Jag har t ex valt att ha sidorna färddator, mottagna satelliter och karta i denna ordning så jag lätt kan växla mellan dem. Några andra sidor har jag tagit bort (och därför glömt att jag har...).

AndersLj

 

[greenjuice]

Re: Konfigurerbarhet

En fördel med 60CS (som jag har), och därmed säkert också 60CSx, är att det går att konfiguera nästan allt efter egen önskan.

Det går att välja (bland en nästan oändlig mängd parametrar) vad som ska visas i varje datafält. Nästan ännu viktigare är att man kan konfiguera vilka sidor som ska visas när man "cirkulerar" med page-knappen, och dessutom i vilken ordning de ska visas.

Jag har t ex valt att ha sidorna färddator, mottagna satelliter och karta i denna ordning så jag lätt kan växla mellan dem. Några andra sidor har jag tagit bort (och därför glömt att jag har...).

AndersLj

Det kan man också göra med Vista Cx. Inga problem alltså! Jag har också färre sidor och använder mer genvägar med sidoknapparna.

 

[apersson850]

Däremot går det inte med gamla eTrex Vista. Där är ordningen fast. Å andra sidan kan man i en meny välja ett direkthopp till vilken sida som helst.

Anders