Fältuniform 90 - bra eller dåliga för vandring sommar-höst?

[KimE]

Måntro när den nya samnordiska uniformerna kommer att köpas in? M90 är trots allt lite gammalmodiga numer.

 

[friluftsrookie]

Låt oss inte spekulera kring brottsrubriceringar nu. Att bara bära en M/90 uniform, men uppföra sig civilt är inte olagligt. Det blir en gråzon om uniformen har kvar förbandsmärken och gradbeteckningar. Men med stor sannolikhet skulle det inte leda till någon rättslig process om man uppträder civilt.

Brottsligt blir det däremot när en civilist uppträder och utger sig för att tillhöra en myndighet med en klädsel som är samma eller mycket lik den försvarsmakten, polisen, brandkåren osv har.

För den vetgirige så föll en tingsrättsdom år 2010 där en civilist med korrekt M/90 infiltrerade en militär ungdomsövning i Roslagen utanför Stockholm och sade sig vara sergeant - ett tydligt uppsåt, där straffet blev dagsböter. Detta säger väl något om tolkningen av lagstiftningen. Vid snabb googling hittade jag lite länkar,

https://www.svd.se/falsk-militar-atalad
https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/205166-falsk-militar-kopte-uniform-pa-ob
http://www.dagen.se/falsk-militar-atalad-1.174355

 

[TROY GARNER]

Videogoogla på fake US military uniform.

Finns som sagt massa hjon som glider omkring med uniformer och parad uniformer - sedan filmar en och en börjar verka impad och sedan ställa frågor....

Haha

 

[Nisse87]

Och jag vandrar lika bra och länge i ett par billigare byxor från Stadium eller Intersport.

Det gör du säkert.

 

[Odae]

Jag gillar m59 byxorna. De ser inte så militära ut som m90 och jag tycker att de är skönare. De är för tunga för vandring men jag har använt dem för jakt och fiske, speciellt under kallare årstider. De tål glödstänk, de är slitstarka, vindtäta, ventilerar bra. Perfekta för friluftsliv när man inte bryr sig om vikten. Jag har däremot aldrig gillat m90 inte ens under värnplikten.

 

[tango]

Jag gillar m59 byxorna. De ser inte så militära ut som m90 och jag tycker att de är skönare. De är för tunga för vandring men jag har använt dem för jakt och fiske, speciellt under kallare årstider. De tål glödstänk, de är slitstarka, vindtäta, ventilerar bra. Perfekta för friluftsliv när man inte bryr sig om vikten. Jag har däremot aldrig gillat m90 inte ens under värnplikten.

Vidareutveckla gärna hur du anser M/59byxor vara vindtäta och ventilera bra. Vindtäta håller jag med om men välvnetilerade är inte min erfarenhet - inte ens med öppen knappgylf och ospända benremmar.
Tåliga -absolut!
/Patrik

 

[TROY GARNER]

Känner igen detta! Vi var en grupp som skulle handla lite mat inne i en matbutik nyligen innan en längre HV-övning och ville ha med oss lite annan mat/godis när vi blev påhoppade av ett gäng gapiga ungdomar, trist!

Mvh troswe

Du skulle haft gradbeteckningarna på din uniform på dig när "ni/dom" skulle köpa godis.

Då skulle det säkert löst sig

 

[Odae]

Vidareutveckla gärna hur du anser M/59byxor vara vindtäta och ventilera bra. Vindtäta håller jag med om men välvnetilerade är inte min erfarenhet - inte ens med öppen knappgylf och ospända benremmar.
Tåliga -absolut!
/Patrik

Så länge du inte impregnerar dem upplever jag dem som välventilerade utan att göra någon ting. Det är en väldigt luftig sydd, 100% bomulls byxa. Det borde väll vara svårt att få en sådan icke välventilerad. Möjligen finns det impregnering i nya exemplar? Alla mina exemplar är urtvättade och urblekta sedan många år. Kanske andas de bättre än nya byxor? Dock är de ganska varma vilket gör att jag främst använder dem under kallare årstider. Perfekta för högvinter tycker jag. Speciellt om det finns risk för glödstänk. De kostar ju ingen ting. Tror jag betalde 50kr styck för mina. Bomullstyget är skönare än de flesta syntetbyxor enligt min mening. m90 tvärtom har inget skönt tyg, är fortfarande tunga och dessutom relativt sett så dyra att det finns prisvärdare civila byxor.

 

[29351]

Fältbyxa M58 i vadmal (ylle) är super att använda under kalla vinterdagar (väger en del)

Mvh troswe