Fältuniform 90 - bra eller dåliga för vandring sommar-höst?

Finns det någon som har erfarenhet av att vandra sommar-höst i försvarets Fältuniform 90 (gröna "Lövhögen")? Nu finns det ju också icke kronmärkta kopior av just det materialet.

Personligen upplever jag kläderna som lite för tunga.

90.gif
 
Civilt har det hänt att jag använt byxorna någon gång men dom väger precis lika mycket då!

Gillar annars TRU som vandringsbyxa, med många fickor (10) och inte så skrikiga som camouflage är...

Mvh troswe
 

Lästips

Europas okända pärlor – 10 vandringar bortom turiststråken

Sugen på att packa väskan och vandra utanför Sverige? Då är den här listan för dig!

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trail Run för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.
Fungerar väldigt bra

Sommartid fungerar byxan som vilken kraftigare utebyxa som helst, något för varm när det är varm ute, däremot resten av året är det väl fungerande kläder. För vandring i skogen = perfekt, på fjället föredrar jag något lättare plagg.
 
Förstår inte varför någon skulle nyttja uniformen. Skulle jag se någon i fjällmiljö med både byxa och jacka skulle jag ifrågasätta dennes välbefinnande.
Utöver det är den tung, har finesser och slitstyrka som inte behövs civilt.
 
Jag som tycker att många civila friluftsplagg är för tunga har väldigt svårt att se lämpligheten.

Om vi bortser från vikten och tjockleken (d.v.s. att de inte funkar bra om det är varmt) så har vi ju också det dumma att gå omkring kamouflageklädd civilt (inte helt optimalt om man hamnar i en nödsituation och behöver hittas).

Visst, har man inget annat så, men de flesta människor har antagligen redan andra kläder hemma som kan lämpa sig för en första vandring. Och även om man inte har så är det antagligen vettigare att köpa plagg som man även kan gå omkring med till vardags (om man tröttnar på vandring).
 
Bra delar av uniformen till vandring är m90 understället och Olles brorsa ylletröjan, men även av dem finns civila varianter som är lättare. Uniformsbyxan finns nu även i M90L som är lite lättare, men inte som civila friluftsbyxor.
 
Efter att som yrkesofficer brukat den gaderoben i 20 år så är det enda jag har tagit med på en civil vandring är värmetröjan. Allt annar är funktionellt och endamålsenligt i ordinarie tjänst men för rimliga pengar får man bättre plagg för civil verksamhet.

Lägg dina pengar på rätt saker.
 
Jag tycker M90 är bra som friluftskläder - och de varar lääänge.
Är man reserverad till just camouflagemönstrade kläder - så finns M90-designen faktiskt
även i marinblått (och i svart, men då blir man väl tagen/anklagad för att vara attackpolis).
Använder själv gärna de enfärgat marinblå byxorna. Och m/59-skjorta...

[Men:
Min "komposthög" får fortsatt hänga i garderoben - tills Ivan (eller andra små gröna män)
gör den nödvändig igen... Molon labe.]

... och man skall ej använda sig av uniformen civilt.
Är kronmärkena makulerade - eller saknas helt - så är de som vilket civilistplagg som helst
sett ur försvarets juridiska synvinkel... Det är när vapenslags- och kron-märken sitter på
som försvaret kan ha invändningar, möjligen. Försvaret gjorde nämligen det lilla misstaget
att inte mönsterskydda varken camouflagemönstret eller M90-plaggen när det begav sig.
Något de nu får leva med...
 
M90 är inte vikteffektiv vid friluftsbruk, den saknar många vetilationsmöjliheter också.
Arbetarbodarna och sporthandeln har många bättre och lättare alternativ.

Har oxså dväljs i M90 i tjänsten och delar upplevelsen att tröja 90 och sydväst är prima grejor. Underställ i ull är överlägsna kungens gröna. De är även lättare.

Satsa rätt från början.

go tur
 
Bakgrunden till min fråga var att jag mött uniformsklädda (civila) vandrare i både på fjäll och i skog och ville veta om kläderna är bra för fritidsbruk.

Personligen får jag dåliga vibbar av personer med camouflagemönstrade kläder som fritidsplagg - men jag har övervägt att införskaffa svarta M90. Däremot verkar det vara relativt vanligt att jägare (?) använder bara (uniforms-) byxorna eller jackan.

Tack för alla bra svar så här långt.
 
Byxor, stumpor, underställ och andra värmeplagg är utmärkta för friluftsliv. Själva jackan kan jag avråda ifrån att använda i friluftssammanhang. Satsa på något vattentätt plagg istället!
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips