Efter att som lekman ha vunnit mot både polis och åklagare i tingsrätten (domen har vunnit laga kraft) har jag förstått att de inte har en susning om vad de håller på med...
Dödslängtan eller dåligt omdömme?
- Trådstartare 7S
- Start datum
Efter att som lekman ha vunnit mot både polis och åklagare i tingsrätten (domen har vunnit laga kraft) har jag förstått att de inte har en susning om vad de håller på med...
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Jag fortsätter.
Jag tycker att ordet 'olyckas' bättre passar in på det du beskriver, "hur fort en cyklist tappar fart när den väl ligger på marken". Dvs ett av trafikanten okontrollerat och ofrivilligt fartnedtagande till stillastående.
http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.phtml?filenr=1/173/182.html
Prova nu att byta ut ordet 'stanna' mot ordet 'olyckas' i paragraferna 47-54, dvs det du tycker hur orden ska användas. Fungerar inte särskilt bra, eller hur.
Jag har så pass stor tilltro till de som skrev trafikförordningen, så jag tror att de kom ihåg sin egen användning av ordet 'stanna' i paragraf 2 när de väl definierade ordet i paragrafer 47-54. Eller vice versa.
Senast ändrad:
Onödigt inlägg, jag tar bort det.
Senast ändrad:
Som ett sidospår.
Vad du inte verkar förstå är att när man cyklar i klunga sker det hela tiden 'tillbud', dvs saker som skulle kunna leda till olyckor, OM man inte trots allt höll avpassat avstånd.
Främmande föremål på vägen, utspringande djur, sprickor i vägbanan, bilar som inte kör som de borde, you name it. Till och med att framförvarande cyklist dråsar i backen!
'Tillbud' som tvingar den framförvarande cyklisten att bromsa eller väja. Detta sker HELA TIDEN!
Trots detta har jag bl.a. cyklat otaliga kilometrar, UTAN ATT KÖRA PÅ FRAMFÖRVARANDE CYKLIST!
Och som ännu ett sidospår.
Vi får hela tiden veta att DU räknat, att DU tagit fram modeller på bl.a. Bromskrafter eller vad det nu var.
Varför presenterar DU inte detta då, när DU använder det som en del av DIN argumentation?
Jag är egentligen totalt ointresserad av dina uträkningar, men tycker att ditt sätt att argumentera har en hel del brister.
Senast ändrad:
Kvarnträsk: är cykeln trasig
Cyklade senast igår kväll i go'vädret vi har här uppe. Vilodag idag. Idag fixar jag med kanoten, övar underhandskast med flugspöt, dricker kaffe o bevakar internet. =D
Suck, håller någon på och fortfarande tycker och tror att det är lagligt och rekommendabelt att köra klunga?
Att ingen blivit bötfälld behöver inte per definition innebära att det inte är olagligt.
Så nu märker vi ord igen. Börjar argumenten tryta?
Men att en civilperson fått rätt mot polis och åklagare i domstol innebär per definition att "de inte har en susning om vad de håller på med"?
