DN-test av regnställ

[thureb]

http://www.dn.se/content/1/c6/83/28/85/regnstall.pdf

publicerad 28/9.

http://www.dn.se/content/1/c6/83/28/85/regnstall.pdf

Everest klarade sig bra. North Face bäst.

Thure

 

[Öhrnell]

Synd att inte ITAB:s Packawayställ var med i testen, tycker jag.

 

[pfadfinder]

Test i Sydsvenskan

Samma test blev också publicerat i Sydsvenskan igår, och det testet gjorde mig riktigt intresserad av modellen från "The North Face" och jag bara undrar om det är någon som har någon erfarenhet av denna? För jag har kollat runt lite och vad jag läst så verkar det vara en väldigt bra jacka till ett relativt billigt pris (spec. efter att ha tittat på jackan på amerikanska web-butiker), men kan detta stämma, att något så bra kan förvärvas för ett sådant pris?

 

[El Perro Viejo]

Hmmm... Man får nog se testet för vad det är, regnställ och inte avancerade jackor som exempelvis The North Face Mountain Guide jacket eller liknande i Gore-tex®, som är gjorda för aktivt friluftsliv. Regnställen i testet funkar för att cykla till jobbet typ. Lägger du det dubbla får du en jacka att både cykla till jobbet, klättra och åka skidor i ;-)

 

[gro]

Ja, klätterjackor är ju verkligen optimerade för cykling. Och skidjackor är ju underbara att klättra i.

Hur avancerad kan en jacka bli? Själv klarade jag mig i en vindjacka och ett rätt kasst regnställ ett par veckor i norska fjällen, men det kanske inte är ett "aktivt friluftsliv", vad det nu är.

Regnställ är fan the shit, kombinerat med ett vindtätt lager, att sedan en del väljer att klä sig i topp till tå i tetrafluorenplast är för mig en gåta.

 

[oscarsundholm]

Bästa regnbyxan i Utemagasinet test, (förra numret) Norröna Falketind finns inte med..

 

[gro]

Bästa regnbyxan i Utemagasinet test, (förra numret) Norröna Falketind finns inte med..

Nja, det är väl ändå mer av en skalbyxa? Snarare än ett regnställ. Paclite-varianten ligger ändå på dubbla priset av haglöfsbyxan.

 

[Martin Fjäderlätt]

Ja, vad är egentligen skillnaden mellan ett regnställ och "tekniska skalplagg för outdoorbruk"? Att de ena är dyrare och inte omedelbart ser ut som regnställ?

Själv börjar jag tycka att om plaggets konstruktion och funktion till största del styrs av kravet på vattentäthet så är det ett regnplagg. En regnjacka och en regnbyxa blir tillsammans ett regnställ.

Sen kan det ju finnas dyrare regnplagg, med vissa anpassningar för att vara snygga på stan, åka utför eller klättra med. Men regnplagg är det ju, även om det är plågsamt att erkänna när man betalar 9000 för sitt regnställ.

 

[paerl]

Samma test blev också publicerat i Sydsvenskan igår, och det testet gjorde mig riktigt intresserad av modellen från "The North Face" och jag bara undrar om det är någon som har någon erfarenhet av denna?

Jag har haft den jackan i ca 3år utan anmärkningar. Den håller tätt och sitter bra. Använder den mest i skogen och på mina fjällvandringar och då bara när det regnar - dvs jag har inte utsatt den för särskilt mycket vardagsslitage, men däremot gått rätt många mil i den med ryggsäck och kontinuerligt regn. Har tidigare haft dyrare skaljackor, men var inte särskilt förtjust i att gå runt i prasslande plastskal då det inte krävdes. Numera har jag hellre ett luftigare vindtätt plagg på mig tills det verkligen regnar, då jag tar fram regnjackan. Tillhörande byxor har jag inte.