Cyklar ska vara miljövänliga men ack så fult dom lämnar efter sig i fjällen av dom som inte kan hålla sig till stigen

[lsjonsson]

”Tyvärr är det några som förstör för oss andra”

När SVT var ute och vandrade den populära leden till Issjödalen och Pyramiderna mötte vi flera löpare, vandrare och cyklister. – Det är ju jättetråkigt att inte alla kan följa reglerna. Jag gillar ju att cykla här och tycker inte att det är ett problem att följa leden och de förskrifter som...

www.svt.se

 

[Stordrulen]

Jag hörde på morgon-nyheterna att dom funderar på att förbjuda cykling i Jämtlandsfjällen.

Det blir som sagt snabbt relativt fula sår i naturen på vissa ställen.

 

[TFTF]

Jag har funderat på en sak. Om det är blött i marken blir det lervälling där cyklarnas spår är. Av någon anledning (som jag inte riktigt förstår) så blir stigen gäggig vid däcksavtrycken, men fotspåren blir bara nedtryckningar och inte mjuk gägga. Fotspåren är iofs kanske ofta lite mot kanten av stigen, cykelspåren ungefär i mitten, är det det som orsakar skillnaden?

 

[lsjonsson]

Jag har funderat på en sak. Om det är blött i marken blir det lervälling där cyklarnas spår är. Av någon anledning (som jag inte riktigt förstår) så blir stigen gäggig vid däcksavtrycken, men fotspåren blir bara nedtryckningar och inte mjuk gägga. Fotspåren är iofs kanske ofta lite mot kanten av stigen, cykelspåren ungefär i mitten, är det det som orsakar skillnaden?

Ja, det var blött på vissa ställen där en del hade varit ute och cyklat!
Vattnet kommer från kallkällor som rinner året om.
Dom visade det i inslaget från nyheterna.

 

[Stordrulen]

Jag har funderat på en sak. Om det är blött i marken blir det lervälling där cyklarnas spår är. Av någon anledning (som jag inte riktigt förstår) så blir stigen gäggig vid däcksavtrycken, men fotspåren blir bara nedtryckningar och inte mjuk gägga. Fotspåren är iofs kanske ofta lite mot kanten av stigen, cykelspåren ungefär i mitten, är det det som orsakar skillnaden?

Tänk dig ytan ett cykeldäck har mot marken, ungefär som en femkrona drygt.
Tänk dig sedan ytan som en känga eller sko har mot marken.

Klart att det blir spår som går ned djupare i naturen av cykeldäck än av kängor.

 

[Skogsstjärnan]

Förbjud cykel i fjällen. Värna naturen.

 

[Benji]

Tänk dig ytan ett cykeldäck har mot marken, ungefär som en femkrona drygt.
Tänk dig sedan ytan som en känga eller sko har mot marken.

Klart att det blir spår som går ned djupare i naturen av cykeldäck än av kängor.

Har du cyklat MTB någon gång? Verkar inte så.

 

[ålänning]

Det fanns en ganska lång tråd på samma tema för ett tag sedan. Jag har letat den men kunde inte hitta den. Minns inte var den var. Någon kanske minns den och vet var man ska leta så slipper vi hålla på upprepa oss.

 

[Dania]

Tror att du refererar till denna: MTB i skogen, destruktivt för naturen?

 

[tango]

Har du cyklat MTB någon gång? Verkar inte så.

Du får nog hålla med om att ytan som tyngden fördelas på är mindre för cykeldäck jämfört med vuxen kängsula. Cykeldäckets anliggningsyta mot marken är både kortare och smalare. Men sen finns tidsaspekten - en känga står längre på samma ställe vid promenad jämfört med cykelhjul vid cykling.
Sen spinner och sladdar vandrare mindre än cyklister men det är nog bara i brantare backar det kan göra skillnad.

Jag vet inte vilket som ger "värst" eller "mest" skador på en stig.

/Patrik

 

[Kogoyo]

Vem har bestämt att en upptrampad vandringsled är en mindre skada än ett cykeldäckavtryck i en lerpöl?
Kamma er.

 

[avslutat250603]

I Issjödalen/pyramiderna och vid Blanktjärn är det Länsstyrelsen som har bestämt det.
/Johan