Att fjällvandra själv - risker eller inte?
- Trådstartare Totteman
- Start datum
Nu verkar det lite svårt att få fram vilken budget fjällräddningen har eftersom de ingår i polisens budget. Men runt 15 miljoner eller kanske upp mot 20 miljoner om tar i lite.
www.svt.se
Kostnaderna för alkoholrelaterade skador uppges vara 103 MILJARDER.
www.omsystembolaget.se
Så innan man ondgör sig över kostnaderna kanske man ska sätta det i relation till andra sysselsättningar.
Vidare verkar det som att vandrare står för en ganska liten del av insatserna.
Att folk larmar i onödan är såklart inte bra men det gäller ju inte bara i fjällen.
Många larm spräcker fjällräddningens budget
Fjällräddningen har fått rycka ut ovanligt många gånger i sommar, med resultat att budgeten ligger på minus 1,9 miljoner kronor. Polisen utreder nu två fall där fjällvandrare larmat i onödan.
www.svt.se
Kostnaderna för alkoholrelaterade skador uppges vara 103 MILJARDER.
Alkoholen kostar samhället. | Systembolaget
Alkoholen beräknas kosta samhället 103 miljarder varje år enligt en studie. Läs mer om var kostnaderna kommer från.
www.omsystembolaget.se
Så innan man ondgör sig över kostnaderna kanske man ska sätta det i relation till andra sysselsättningar.
Vidare verkar det som att vandrare står för en ganska liten del av insatserna.
Att folk larmar i onödan är såklart inte bra men det gäller ju inte bara i fjällen.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Dock verkar de på forumet som ondgör sig över fjällräddningens kostnader vara MYCKET ovilliga att prata om att andra kostnader i samhället. Det verkar som att det är bara fjällräddningens kostnader som sticker i ögonen. Därför misstänker jag starkt att det egentligen handlar om något annat. Frågan är bara vad.Nu verkar det lite svårt att få fram vilken budget fjällräddningen har eftersom de ingår i polisens budget. Men runt 15 miljoner eller kanske upp mot 20 miljoner om tar i lite.
Många larm spräcker fjällräddningens budget
Fjällräddningen har fått rycka ut ovanligt många gånger i sommar, med resultat att budgeten ligger på minus 1,9 miljoner kronor. Polisen utreder nu två fall där fjällvandrare larmat i onödan.
Kostnaderna för alkoholrelaterade skador uppges vara 103 MILJARDER.
Alkoholen kostar samhället. | Systembolaget
Alkoholen beräknas kosta samhället 103 miljarder varje år enligt en studie. Läs mer om var kostnaderna kommer från.
Så innan man ondgör sig över kostnaderna kanske man ska sätta det i relation till andra sysselsättningar.
Vidare verkar det som att vandrare står för en ganska liten del av insatserna.
Att folk larmar i onödan är såklart inte bra men det gäller ju inte bara i fjällen.
så först jämför du nödsändare med cykelhjälm, och går du ännu längre och ställer fjällräddningenss kostnader bredvid alkoholens kostnader!Nu verkar det lite svårt att få fram vilken budget fjällräddningen har eftersom de ingår i polisens budget. Men runt 15 miljoner eller kanske upp mot 20 miljoner om tar i lite.
Många larm spräcker fjällräddningens budget
Fjällräddningen har fått rycka ut ovanligt många gånger i sommar, med resultat att budgeten ligger på minus 1,9 miljoner kronor. Polisen utreder nu två fall där fjällvandrare larmat i onödan.
Kostnaderna för alkoholrelaterade skador uppges vara 103 MILJARDER.
Alkoholen kostar samhället. | Systembolaget
Alkoholen beräknas kosta samhället 103 miljarder varje år enligt en studie. Läs mer om var kostnaderna kommer från.
Så innan man ondgör sig över kostnaderna kanske man ska sätta det i relation till andra sysselsättningar.
Vidare verkar det som att vandrare står för en ganska liten del av insatserna.
Att folk larmar i onödan är såklart inte bra men det gäller ju inte bara i fjällen.
vad har de med varandra att göra öht?
men du vet att andra världskrigets kostnader var ca 1000-2000 mijarder dollar. idag motsvarar det 29 biljoner dollar. Det du, kom inte med några ynka alkoholkostnader , det är en piss i rymden.
fast det bästa är kanske att inte använda ohederlig argumentation och mininera ett problem, för att lyfta upp ett annnat. Ett klassisk argumentationsfel
Kan du inte komma med lite data? Alltså visa hur stort problemet faktiskt är istället för att mest kritisera vad andra skriver.fast det bästa är kanske att inte använda ohederlig argumentation och mininera ett problem, för att lyfta upp ett annnat. Ett klassisk argumentationsfel
Antar att jämförelsen kom upp på grund av att 15 millioner totalt sätt i det närmaste er försumbart jämfört med annat. Sen är det fortfarande ingen som har kommit med något som helst konkret om hur mycket av de 15 millionerna som är "onödiga" räddningar.
Inte alls. Men om nån hävdar att fjällräddningen dyr så är det bra att ge något att jämföra med. Som t ex kostnaderna för något så onödigt som alkoholkonsumtion.så först jämför du nödsändare med cykelhjälm, och går du ännu längre och ställer fjällräddningenss kostnader bredvid alkoholens kostnader!
vad har de med varandra att göra öht?
men du vet att andra världskrigets kostnader var ca 1000-2000 mijarder dollar. idag motsvarar det 29 biljoner dollar. Det du, kom inte med några ynka alkoholkostnader , det är en piss i rymden.
fast det bästa är kanske att inte använda ohederlig argumentation och mininera ett problem, för att lyfta upp ett annnat. Ett klassisk argumentationsfel
Att jämföra med krig, som förvisso är onödiga, men som inte starta av enskilda medborgare. Det är en galen jämförelse. Men även om vi skulle säga att den är okej så framstår ju inte kostnaderna för fjällräddningen vare sig större eller mer onödig.
Nödsändare är bra hjälpmedel vid insats och det finns vad jag vet inget som talar för större riskbenägenhet hos användaren. I likhet med cykelhjälmar, bilbälten och eCall-system.
Nja, men de borde börja ta betalt av adrenalinjunkiesarna iaf. Blir man hämtad från en klippavsats eller en glaciär så ska det kosta. Men kanske gör de det redan om man inte är svårt skadad eller svårt sjuk, men rätt provocerande med extremsportare som tycker att de ska kunna göra vad de vill men ändå "ha rätt" att få åka helikopter ner om det skiter sig. Det måste väl ändå vara höjden av själviskhet, att ta resurser från andra för att man själv vill ha lite skoj och känna adrenalinet pumpa?Äh, lägg ned fjällräddningen. Då får man klara sig själv eller stanna hemma. Som på den gamla goda tiden innan alla jvla satelliter och mobiler !!
Det är väl bara att betala en egen helikoptersupport som står och väntar.
Nu förmedlar du din politisk syn om du vill inskränka vem som får nyttja räddningstjänst. Det går att nämna ett stort antal olika situationer där folk behöver nyttja välfärd pga att de mer eller mindre frivilligt exponerat sig för olika typer av risker. Personligen gillar jag allmän välfärd och att alla ska få nyttja räddningstjänst, sjukvård, skola mm
Med det resonemanget ska alla som håller på med risksporter som motocross, fälttävlan etc få betala för sina ambulanstransporter om man skadar sej, pga skadan är självförvållad för att man vill ha adrenalinpump.
Det är ju då ett sätt att ta resurser ifrån andra.
Var tycker du gränsen går för att betala för ambulanstransport ifall man skadar sej när man håller på med en sport/hobby?
Om man vinner över en dålig förlorare i schack och han slår schackbrädet i ens skalle så att man måste åka ambulans, ska man då få betala för ambulanstransporten?
Att kontra med andra samhällsproblem som är större för att försöka att tysta en avgränsad debatt kallas relativisering och ses som ohederlig debatteknik eller argumentationsfel. Vill ni diskutera alkoholens konsekvenser får ni starta en tråd för det.
Meddebattör Still Alive misstänker att något mer än bara pengar ligger bakom kritiken mot onödiga larm till fjällräddningen. Det tror jag också. Gissar att det handlar om en önskan om att behålla förtroendet för systemet som gör att fjällräddningen rycker ut när det behövs. (Skulle inte förvåna mig om tidigare missbruk låg bakom fördröjning och ett dödsfall i närtid, och kommer att göra det i framtiden, i de fall då det bara finns en knapp att trycka på utan dubbelriktad kommunikation.)
Meddebattör Still Alive misstänker att något mer än bara pengar ligger bakom kritiken mot onödiga larm till fjällräddningen. Det tror jag också. Gissar att det handlar om en önskan om att behålla förtroendet för systemet som gör att fjällräddningen rycker ut när det behövs. (Skulle inte förvåna mig om tidigare missbruk låg bakom fördröjning och ett dödsfall i närtid, och kommer att göra det i framtiden, i de fall då det bara finns en knapp att trycka på utan dubbelriktad kommunikation.)
Tror jag hört att om insatsen inte var "giltig" så får man en faktura.
Ja, tex andra ambulansverksamheter. Antar man att de absolut flesta akuta fjällräddningsinsatser görs med helikopter så blir det med 15 miljoner i budget och i snitt 300 insatser/år (enligt #45) 50k/per insats.
En snabbgoogling för att jämföra med Stockholms helikopterambulanser som har (2021) ungefär 100 miljoner i budget och 4000 uppdrag/år. Det blir 25k/insats. Region Stockholm anser inte att det är en onödig utgift. För pengarna får man helikopter + pilot + ambulanssjukvårdare + sjuksköterska + lite annat. Ska kanske tilläggas att inte alla Region Stockholms ambulanshelikopteruppdrag är räddningsinsatser.
s112.se/2021/08/04/stockholm-far-en-andra-ambulanshelikopter-aret-om/
www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sjukvarden-i-stockholms-lan-far-en-till-ambulanshelikopter
Senast ändrad:
