Är märkeskläder så mycket bättre?
- Trådstartare FruNalleman
- Start datum
Låt mig svara på mitt eget inlägg. Man kan inte dra alla märkeskläder över en kam, på samma sätt som det är fel att göra det med pendlare, småbarnsföräldrar, invandrare eller joggare. Det finns dyra märken som gör kläder och utrustning av toppkvalitet. Arcteryx och Meindl är två märken jag har goda erfarenheter av. Sen finns det dyra märken som har bristande kvalitet. Fjällräven verkar tyvärr ha minskat i kvalitet sedan 80-90 talen. Två exempel från modevärlden är Gant och Boomerang. Gant är lika dyrt som Ralph Lauren men har inte alls samma kvalitet.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Det fascinerande med såna där fenomen som prisplaceboeffekten är att även folk som vet om dem lurar sig själva.
Alla de som hänvisar till att märkesgrejerna får bra resultat i "alla tester" har antagligen (utan att de är medvetna om det) förträngt kännedomen om de tester där märkesgrejerna fick sämre betyg. Precis på samma sätt som de allra flesta faktiskt överdriver sina avgångsbetyg om de ska komma ihåg dem fritt ur minnet.
Rekommenderar boken Misstagens mönster och mening av Joseph T. Hallinan.
Alla de som hänvisar till att märkesgrejerna får bra resultat i "alla tester" har antagligen (utan att de är medvetna om det) förträngt kännedomen om de tester där märkesgrejerna fick sämre betyg. Precis på samma sätt som de allra flesta faktiskt överdriver sina avgångsbetyg om de ska komma ihåg dem fritt ur minnet.
Rekommenderar boken Misstagens mönster och mening av Joseph T. Hallinan.
Det är väl förträngningseffekterna som gör att valen blir "perfekta" oavsett priset och ingen vill ju känna sig ekonomiskt lurad. Inte i i medvetandet i varje fall.
Jo häften av min friluftsgarderob är så kallade bättre märken, dessvärre finner jag inte att funktionen hos de plaggen motiverar priset. Men det är min högst subjektiva upplevelse.
Det är sannolikt lätt att lägga in egna värderingar om brukare som inte följer ens egna mönster eller brist på dem, även om det visar på andra ting. Precis som de flesta av oss bedömer andra för snart och ofta tämligen fel, vilket visar sig definitivt över tiden.
Men envar salig i sin tro.
go tur
Jo häften av min friluftsgarderob är så kallade bättre märken, dessvärre finner jag inte att funktionen hos de plaggen motiverar priset. Men det är min högst subjektiva upplevelse.
Det är sannolikt lätt att lägga in egna värderingar om brukare som inte följer ens egna mönster eller brist på dem, även om det visar på andra ting. Precis som de flesta av oss bedömer andra för snart och ofta tämligen fel, vilket visar sig definitivt över tiden.
Men envar salig i sin tro.
go tur
Du har inte så stor koll på sömnad. En grensöm ska inte vara hårt sydd, det håller inte bättre för det. Sömmen spricker om den inte är följsam. Samma med stygnlängden. Kortare stygnlängd betyder inte starkare söm. Det är många sömmar som håller bättre av att vara följsamma snarare än hårda. Även fjällräven använder för övrigt kedjesöm i grenen. Personligen har alla mina fjällrävenbyxor gått upp något i den sömmen. Däremot har fjällräven extra vidd i mitt bak för ändringar. Stygnlängd och 'hårda' sömmar kostar inte särskilt mycket, det är kvalitetskontrollen som kostar.
För att glida lite i ämnet så undrar jag hur vanligt det är att folk köper dyra märkesfriluftskläder till fullpris? Mina garderober är fulla av diverse "dyrmärken", men aldrig någonsin har jag betalat det som anges som fullpris.
-I dagsläget behöver man inte ha särskilt mycket framförhållning för att hitta de grejor man söker till åtminstone 40% rabatt, oftast ännu mer. Sen är det vissa märken/modeller som aldrig finns att hitta till nedsatta priser, men då finns det alltid någon konkurrent att titta på istället.
-I dagsläget behöver man inte ha särskilt mycket framförhållning för att hitta de grejor man söker till åtminstone 40% rabatt, oftast ännu mer. Sen är det vissa märken/modeller som aldrig finns att hitta till nedsatta priser, men då finns det alltid någon konkurrent att titta på istället.
Instämmer helt!
Det var mycket länge sedan jag köpte märkeskläder till fullpris, jag tycker helt enkelt inte att det är värt, men samtidigt är nästan alla prylar jag använder märkesprylar, jag storshoppar på sommar- och vårreor och mycket från utlandet. Mycket av det jag köper är för att jag gillar märket.
Dessutom tycker jag många verkar glömma bort att vi talar om vinstdrivande företag, kan ett vinstdrivande företag ta extra betalt för ett väletablerat och välrenommerat företagsnamn och logga så gör dem det! Annars vore dem ju dumma i huvudet...
Det var mycket länge sedan jag köpte märkeskläder till fullpris, jag tycker helt enkelt inte att det är värt, men samtidigt är nästan alla prylar jag använder märkesprylar, jag storshoppar på sommar- och vårreor och mycket från utlandet. Mycket av det jag köper är för att jag gillar märket.
Dessutom tycker jag många verkar glömma bort att vi talar om vinstdrivande företag, kan ett vinstdrivande företag ta extra betalt för ett väletablerat och välrenommerat företagsnamn och logga så gör dem det! Annars vore dem ju dumma i huvudet...
Annars vore de etc etc
Jag skulle ju önska att det var så, men tyvärr ser inte alltid verkligheten ut så att att de största företagen sköter sig bara för att de har ögonen på sig.
Många besök på de stora företagen anmäls i förväg, vilket också möjliggör att de kan "gömma" det värsta för observatörernas ögon. Jag har jobbat lite med "rena kläder"-kampanjen, och även om de inte alltid har bästa miljökollen så jobbar de hårt för att få företagen till schyssta villkor och noll barnarbete.Nä det tror inte jag heller att det måste finnas, men väldigt spännande att min fråga ger upphov till diskussion i tråden. =)
Se gärna tidigare debakler om fleece kontra fiberpäls, ibland gäller det att förstå bruket först.
go tur
go tur
