Ändra en bild proppotionellt
- Trådstartare plaskdaja
- Start datum
Är bredden 320 eller är den 240?
Synen förändras gradvis – men skärpan går att få tillbaka. Progressiva kontaktlinser är utvecklade för att låta blicken hänga med utan avbrott.
Bredd 320 höjd 240
Aktuellt
ANNONS
Från karta till horisont – behåll fokus med rätt sorts kontaktlinser
Synen förändras gradvis – men skärpan går att få tillbaka. Progressiva kontaktlinser är utvecklade för att låta blicken hänga med utan avbrott.
Om bildfilerna du har inte är större än 320x240 föreslår jag att du visar bilderna i den storleken. Anledningen är enkel: du kan inte, med bibehållen kvalitet, skala upp bilder. Uppförstorade bilder ser ganska illa ut, och det är svårt att inte lägga märke till det.
Om du absolut måste ha bilderna i större format än du redan har bör (läs måste) du fråga din bildkälla efter högre upplösningar.
Om du absolut måste ha bilderna i större format än du redan har bör (läs måste) du fråga din bildkälla efter högre upplösningar.
Ok. Ursprungligen är bilderna fotade med en hygglig digitalkamera och har ungefär 1500x1200.
Sedan är de uppladde i en hemsideapplikation till 320x240. Är bilden då 320x240 eller är den en förminskad 1500x1200? För om den bara är förminskad borde jag ju kunna dra upp den igen utan att kvaliten försämras.
Om bildfilen (eller bildfilerna) bara är 320x240 så kan du inte förstora dem utan kvalitetsförlust. Det är nämligen så att när du förminskar en bild försvinner en del av bildinformationen. När du sedan skall skala upp bilden kan du inte återskapa den förlorade informationen.
Men där är en fråga du kan undersöka: är det så att bilderna skalas ner till 320x240? Eller visas de bara i den storleken? Det är (tyvärr) inte ovanligt nog att bilder visas i en storlek, men de har egentligen en helt annan (mycket större) storlek. För de som surfar till sidan betyder det att deras dator måste tanka hem mycket mer bildinformation (många fler kilobyte) än vad som behövs för att visa bilden i "rätt" storlek.
Men där är en fråga du kan undersöka: är det så att bilderna skalas ner till 320x240? Eller visas de bara i den storleken? Det är (tyvärr) inte ovanligt nog att bilder visas i en storlek, men de har egentligen en helt annan (mycket större) storlek. För de som surfar till sidan betyder det att deras dator måste tanka hem mycket mer bildinformation (många fler kilobyte) än vad som behövs för att visa bilden i "rätt" storlek.
Uppenbarligen skalas bilderna ner av hemsideprogrammet för när jag testade att dra upp en 320 bred till 460 så syns en rejäl kvalitetsförsämring.
Men om jag väljer att ladda upp 800x600 och drar ner den istället till 440 eller 460 i bredd så borde väl det funka?
Varför inte låta ditt bildredigeringsprogam skala ner till rätt storlek, t.ex. 440 px bredd - det är förmodligen mycket bättre på det än hemsideprogrammet? Om du vill använda samma bild i flera olika storlekar kan du kanske flera varianter av samma bild (med storleken angiven i namnet) i hemsideprogrammet?
