Hjälp! Mobiltäckning

Re: O boy...

GustavOh; sa:

...låt oss inte växla in på elallergi också.

Jag tänkte bara ge en liten säkerhetssynpunkt till på mobiltelefoner.
Förutsatt att man är medveten om att en stor del av fjällvärlden ligger i telefonskugga, så tycker jag nog att en mobil fyller sin plats i packningen. (Man behöver ju knappast en var...)
För *skulle* något hända långt från nödtelefoner, så skulle jag definitivt ta med mig en telefon på väg efter hjälp.
*Kanske* jag passerar ett område med telefontäckning innan jag når nödtelefonen.
Jag skulle aldrig vilja låta en kompis ligga skadad på fjället ens en timme extra, bara för att någon har principer mot mobiler.
So what, om den bara fungerar inom två timmars march från fjällstationen. Det är två timmar mindre för en skadad kompis att vänta.
(Och om jag inte har helt fel går det utmärkt att ringa 112 via telias nät, även om man har annat abonemang)

Att man sedan inte skall lite på att allt som "borde fungera" gör det när det verkligen gäller är en annan sak. Dåligt omdöme försvinner inte för att man förbjuder hjälpmedel.

Klicka för att se resterande...

Ni som av säkerhetsskäl vurmar för mobiltelefoner i fjällen; vurmar ni även av säkerhetsskäl för en utbyggnad av master i fjällen i syfte att förbättra täckningen?

Det är knappast samma sak att förespråka medtagande av mobiltelefon som att förespråka telemaster på varje fjälltopp. Jag förstår mig inte på semi-macho-resonemanget om att "man ska inte ha mobiltelefon för man ska klara sig själv". Ska man ta bort nödtelefonerna också? Man vill ju inte uppmuntra oerfarna vandrare att ge sig ut i fjällvärlden...

Vad det handlar om är väl att ta med sig den mobiltelefon som man ändå har och i en nödsituation utnyttja det befintliga nät som finns.

Mobiltelefon är självklart med som extra säkerhet.

1843; sa:

Det är knappast samma sak att förespråka medtagande av mobiltelefon som att förespråka telemaster på varje fjälltopp. Jag förstår mig inte på semi-macho-resonemanget om att "man ska inte ha mobiltelefon för man ska klara sig själv". Ska man ta bort nödtelefonerna också? Man vill ju inte uppmuntra oerfarna vandrare att ge sig ut i fjällvärlden...

Vad det handlar om är väl att ta med sig den mobiltelefon som man ändå har och i en nödsituation utnyttja det befintliga nät som finns.

Mobiltelefon är självklart med som extra säkerhet.

Klicka för att se resterande...

Jag frågade nu inte om du ville se en mast på varje fjälltopp, utan om inställningen till fler master än idag.

Om du hade fått samma fråga ("Ni som av säkerhetsskäl vurmar för mobiltelefoner i fjällen; vurmar ni även av säkerhetsskäl för en utbyggnad av master i fjällen i syfte att förbättra täckningen?") för två år sedan, hade ditt svar då också blivit att det var det befintliga nätet som gällde, och för tre år sedan...? Eftersom mobiltelefon i fjällen är så självklart för dig bör du väl också vid något tillfälle, explicit eller implicit, ha förespråkat en utbyggnad av master, eller är det alltid det befintliga nätet som räcker?

Sannolikheten för att du med dagens nät skulle få någon nytta av mobilen i en nödsituation är väldigt låg. Först är sannolikheten att skada sig så allvarligt att man behöver tillkalla hjälp låg. Sedan är sannolikheten för att det dessutom ska råka inträffa just där det finns täckning idag minimal.

Du vill väl inte låta en kompis ligga skadad ens en timme i onödan för att någon har något principiellt emot fler master?

Säkerhetsskäl går alltid att hänvisa till vid alla olika aktiviteter. Frågan är var man ska dra gränsen när ny teknik hela tiden sköljer in över oss? Jag sätter gränsen innan mobiltelefoner, inom din gräns kanske även satellittelefon ingår? Men det är väl ok, alla har vi olika preferanser och olika syn på hur långt man ska dra säkerhetstänkandet.

Nej, jag vurmar inte för en utbyggnad av mobiltelefonnätet i fjällvärlden, av säkerhetsskäl eller andra skäl. Jag betvivlar dessutom att det är säkerhetsaspekter som har varit drivande bakom utbyggnaden av mobiltelefonnätet, nödsamtalen torde inte vara en stor inkomstkälla för teleoperatörer. Utbyggnaden sker för att det finns en kommersiell marknad för mobiltelefontjänster även i fjällen, om än givetvis betydligt mindre än i t.ex. Stockholmsområdet. Ja, en ökad fjällturism kommer att medföra en ökad marknad och därmed en ökad utbyggnad, enkel ekonomi. Jag har inte, eller har i varje fall inte haft, något behov av att prata i mobiltelefon under mina vandringar. Min poäng, som förefaller delas av flera andra som har skrivit innan mig, är att man bör utnyttja befintliga nät som ändå finns där. Om Telia eller någon annan bygger basstationer på varenda fjälltopp för att tillgodose mobiltelefonslavar med 100% täckning även i fjällen vore det inte så kul för landskapsbilden men varför skulle jag inte utnyttja den möjligheten detta ger att snabbt kunna kalla på hjälp om jag eller kamraten ligger svårt skadad?

Ja, med tanke på storleken och vikten på de nyaste satellittelefonerna så skulle jag inte ha något emot att stoppa ned en sådan i packningen om jag ändå hade en liggande hemma. Varför skulle jag det inte?

Resonemanget om sannolikheten att skada sig är liten och att man därför kan strunta i säkerhetsarrangemang blir lite märkligt. Använder du bilbälte när du åker bil? Sannolikheten för att krocka är inte överdrivet stor.

Nu gör du givetvis som du vill med mobiltelefonens vara eller icke vara på fjällvandringen. Jag tar dock med den, tveklöst.

1843; sa:

...
Resonemanget om sannolikheten att skada sig är liten och att man därför kan strunta i säkerhetsarrangemang blir lite märkligt. Använder du bilbälte när du åker bil? Sannolikheten för att krocka är inte överdrivet stor.....

Klicka för att se resterande...

Jag sa inte att man ska strunta i säkerhetsarrangemang generellt. Jag ifrågasatte nyttan av mobiltelefon ur säkerhetssynpunkt relativt den låga täckningsgrad vi har i fjällen idag.

Sannolikheten att krocka, givet att man samtidigt har bilbälte, torde ligga på en helt annan nivå än sannolikheten att man skadar sig så illa i fjällen att man behöver hjälp, GIVET att man samtidigt har täckning på mobilen. Produkten av den totala sannolikheten är t.o.m. betydligt lägre än sannolikheten att endast skada sig.

Bortsett från säkerhetsaspekten finns andra aspekter när det gäller mobiltelefon i fjällen/skogen. Vad är själva anledningen att man söker sig bort från civilisationen? Svaret på den frågan för mig är en längtan efter natur, vildmark, det ursprungliga så långt det idag är möjligt. Att då ta med sig den idag yttersta representanten för det IT-samhälle vi bygger, dvs. mobiltelefon, tycket jag personligen skär sig. Folk vill ut i den relativa vildmark som finns kvar, bort ett tag från vardagen, men det ska vara med mobiltelefon. Tycker du inte en viss känsla då går förlorad?

Jag håller fullständigt med dig om den generella inställningen till mobiltelefon och friluftsliv, även om det fanns 100% täckning i fjällen skulle jag i alla fall inte springa omkring med mobilen påslagen.

Att bygga ut eller inte...

Jag stör mig inte på basstationer och antenner vid civilisationens diverse utposter (fjällstationer och stugor) Jag tycker ärligt talat inte att en antenn stör mer än en stuga. (Obs antenn, inte en stor mast...)

Jag vill inte se en mobilantenn på varje fjälltopp, men om man *kan* placera ut en antenn utan att göra synliga ingrepp så visst. En förutsättning är ju att man kan ordna el, vilket gör fjälltoppar (liksom naturskyddsområden och nationalparker) lite problematiska...

Saken är den att mobilen mest är till för resan *till och från* fjällen (eller vart man nu ska). Då finns det tusen skäl att ha en mobil med sig. Tala om att man är framme, ringa bärgare om bilen går sönder, rapportera om olyckor på vägen, kolla båtskjutsar och bussar när tåget är försenat etc etc.
Väl framme är naturligtvis mobilen avstängd, men varför lämna den vid utgångspunkten, om den varit med så långt och *kan* var en extra säkerhet om något händer?

Så: Mobilen med men avstängd.
Master bara där de inte stör.

Mobilen...

Personligen skiter jag i mobilen när jag försvinner ut i naturen ensam. Dock lämnar jag färdplaner karta med min tänkta tur osv. hemma. Byter jag rutt så försöker jag höra av mig hem motsv. något som bör vara självklart.

När jag är ute med min flickvän är båda telefonerna med. Beror på att hon har ett helt annat förhållande till sin familj än vad jag har. Det rör sig inte om mindre tillit utan om en helt annan form av uppfostran (Kan ha att göra med att hon är enda barnet, kvinna osv.) Därför ser jag till att telefonen är med.

Å andra sidan får tjejen helt enkelt anpassa sig till att jag inte har med mig mobilen därför att jag helt enkelt inte vill om jag är ute själv.

Dock kan jag se det vettiga i att ta med mobilen oavsett om man är nybörjare eller enormt erfaren. Se på Kropp och den resan han gjorde till Mt.E, han hörde ju av sig hem med jämna mellanrum. Andra klättrare har kontakt med basläger osv under expeditionen.

Att man skall respektera att alla individer runt om kring helst vill slippa "tjej/killsnacket" är en självklarhet. Dock bör de respektera att man har familj o liknande som kan ora sig och vill ha ett samtal om det är möjligt titt som tätt.

Fundera på hur du skulle villja att dina nuvarande eller kommande barn skulle göra i en liknande situation.

Själv hör jag av mig till mor och far ytterst sällan och träffar dem max 2ggr/år. Innebär dock inte att det är en dålig relation mellan oss utan snarare att jag fått lära mig att klara mig själv utan att ständigt höra av mig hem.

Alla har inte samma uppfostran socialisation motsv. och är inte lika duktiga, perfekta och skötsamma som jag



Tyvärr, ty då vore världen säkert bra underbar.........
[Ändrat av Öhrn 2003-05-12 kl 13:27]

Täckning finns tom rastplatsen närmast Abisko på sträckan Abiskojaure-Abisko. Inte senare, möjligtvis då om du går upp på någon topp.