Är hund I Sarek Nationalpark förbjudet?

Tar mej rätt att gnälla,då jag bor i Jokkmokk samt strax utanför Kvikkjokk.En stor del av mitt närområde och fina skogar,leder är ju då "förbjudet" område för mej och vovven.Känns väldigt fel att dra så långt över ån efter vatten för att vara ute en dag eller så längs fina leder och skogar. Min hemkommun består ju till stora delar av parkerna Sarek,Padjelanta,Muddus.
För övrigt är det ju numera också mycket som stör det vilda livet inne i parkerna,helikoptrar ,skotrar etc...

Knallarn sa:

Ni som förespråkar hund i nationalparken (Sarek) måste ju ha missat hela syftet med nationalparker - ett område med särskild skyddsvärd natur. Det är med andra ord inte ett område skapat för människors olika behov, utan naturens. DET kan ju inte vara jättesvårt att acceptera och förhålla sig till.

Finns mängder av olika regler i nationalparkerna - följ dom eller avstå nationalparksvistelse. Finns ju gott om annan natur att släppa ut hund i. Ty hunden bryr sig ej om den är i nationalpark eller utanför. Ert gnäll är endast egoism.

Dessutom - det finns nationalparker dit hundar är välkomna, ex.vis Sonfjället och Fulufjället. Ni behöver inte åka till Norge för denna lyx. Era hundar kommer att älska en vistelse där.

Klicka för att se resterande...

brigas sa:

Tar mej rätt att gnälla,då jag bor i Jokkmokk samt strax utanför Kvikkjokk.En stor del av mitt närområde och fina skogar,leder är ju då "förbjudet" område för mej och vovven.Känns väldigt fel att dra så långt över ån efter vatten för att vara ute en dag eller så längs fina leder och skogar. Min hemkommun består ju till stora delar av parkerna Sarek,Padjelanta,Muddus.
För övrigt är det ju numera också mycket som stör det vilda livet inne i parkerna,helikoptrar ,skotrar etc...

Klicka för att se resterande...

Håller med, skotrar och helikoptrar borde vara förbjudet i nationalparker. Undantag, rennäringen och fjällräddningen.

Men, närhetsprincipen gäller ej. Bara för att du bor nära en nationalpark så betyder det inte att får göra vad du vill i parken. Samma regler gäller alla. Jag kan tex inte bryta mot reglerna i Tyresta bara för att den ligger tre mil bort.

Du bor i Jokkmokk och Kvikkjokk. Är det någon som har tillgång till ENORMA arealer orörd vildmark så är det du. Utanför nationalparkerna. Så ditt gnäll kan inte tas på allvar. Räcker ju att kolla på en karta för att se vilka oerhörda arealer du och din hund kan utnyttja. Var glad för det.

Ingen hund i nationalpark = vargfritt med!


Skickat från min iPad med Tapatalk Pro

Från 1909 till 2010 tillåtet med kopplad hund året om. Från 2010 bara på vintern. Man undrar ju vad det var som utlöste förändringen?

Kan intyga att det kan ske olyckor även med koppel, vår tidigare hund lyckades ha ihjäl en fullvuxen grävling i ett 3m koppel, en del sorkar etc fick också sätta livet till även om de inte triggade lika mycket. Han lyckades även slita av ett ganska kraftigt koppel och ta ett rådjur, vid ett tillfälle slet han även av ett läderhalsband.

Den hunden hade vi alltid i koppel och ibland även med munkorg när det var mycket vilt (då blev han betydligt lugnare).

Låter som vi hade något slags monstren men som sällskapshund var han ko-lugn och med noll vakt tendenser (sotaren kunde komma på besök även när vi inte var hemma). Så hade någon haft den hunden i stan kanske man hade missat den extrema jaktlusten.

Självklart får ingen vettig människa för sig att ta med en sådan hund till Sarek, men reglerna måste nog trots allt skrivas efter dem. Det blir väldigt komplext om vissa hundar är ok och andra inte.

Sen förstår jag frustrationen för den hundägare som verkligen inte utgör något problem och vars hund kommer påverka naturlivet mindre än den genomsnittliga besökaren. Regler blir sällan helt rättvisa.

/Gustav

bsandborgh sa:

Från 1909 till 2010 tillåtet med kopplad hund året om. Från 2010 bara på vintern. Man undrar ju vad det var som utlöste förändringen?

Klicka för att se resterande...

Kontakta naturvårdsverket och fråga! Återkom gärna, här i tråden, med deras svar.
http://www.naturvardsverket.se/Var-natur/Skyddad-natur/Nationalparker/

G.Kraft sa:

Kan intyga att det kan ske olyckor även med koppel, vår tidigare hund lyckades ha ihjäl en fullvuxen grävling i ett 3m koppel,

/Gustav

Klicka för att se resterande...

Du borde byta namn eftersom du inte orkar hålla i din hund. Sannolikheten för att något sådant ska hända måste vara nästa mikroskopisk. Det låter som en rövarhistoria. Moderna vandringsstavar borde förbjudas eftersom det finns en risk att små djur och fågelungar i vegetationen spetsas.

Knallarn sa:

. Bara för att du bor nära en nationalpark så betyder det inte att får göra vad du vill i parken. Samma regler gäller alla. Jag kan tex inte bryta mot reglerna i Tyresta bara för att den ligger tre mil bort.

Du bor i Jokkmokk och Kvikkjokk. Är det någon som har tillgång till ENORMA arealer orörd vildmark så är det du. Utanför nationalparkerna. Så ditt gnäll kan inte tas på allvar. Räcker ju att kolla på en karta för att se vilka oerhörda arealer du och din hund kan utnyttja. Var glad för det.

Klicka för att se resterande...

Är det någon som sagt att man kan bryta mot reglerna för att man bor i området?
De attraktiva och fina områdena är ofta nationalparker. Ofta finns också. ledsystem och stugor i dessa.

Du borde byta namn eftersom du inte orkar hålla i din hund. Sannolikheten för att något sådant ska hända måste vara nästa mikroskopisk. Det låter som en rövarhistoria. Moderna vandringsstavar borde förbjudas eftersom det finns en risk att små djur och fågelungar i vegetationen spetsas.

Klicka för att se resterande...

Nu var det visserligen min arma moder som höll i kopplet. Grävlingen tryckte i ett buskage nedanför en liten slänt intill vägen utan att hon själv han se det, så det var inget direkt avstånd för hunden att hoppa ner. Det var mer längden på kopplet som var problemet än personen än i andra änden.

Detta var några enstaka incidenter under en 10-års period med en rätt speciell hund, så visst är risken liten.

Vill nog ändå påstå att risken för att en kopplad hund sliter sig och ställer till oreda är större än att man oavsiktligt lyckas spetsa en fågelunge med staven. Helt riskfri blir ju ingen vistelse, det blir en avvägning mellan nytta och risk. Man kan alltid diskutera om man dragit gränsen på rätt ställe.

/G

Säg mig den vandringsstav som har jaktinstinkt och aktivt söker upp villebråd inom räckhåll. Säg mig den vandringsstav som skäller så det ekar i en dal.

Inte för att vara den som är den men finns ju enorma områden till exempel runt Arjeplog där folk med hund kan vandra. Så onödigt att stirra sig blind på Sarek/Padjelanta och tänka att de platserna är de enda "riktiga" fjällen. Förstår att det är surt om man bor nära Sarek att inte få ta sina morgonpromenader där men herregud tycker vi ofta tänker att vi skall ha massa rättigheter när vi egentligen borde vara ödmjuka inför alla skyldigheter vi egentligen har.