Vindslå på GTX-jackor

[marcusen]

Har funderat rätt mycket på ovanstående, nämligen varför det knappt finns yttre vindslå på några GTX-jackor längre, har sett det på någon Norröna Jakt-modell samt på vissa L2-jackor..

Är det så att "marknaden" önskar sig jackor utan vindslå och därför tillverkas det bara sådana, själv har jag tröttnat lite att de "vattentäta" blixtlåsen blir så dåliga över tid och inte alls håller samma kvalitet som "rejälare blixtlås"..

Vad har ni för erfarenheter av jackor utan vindslå? är ni nöjda, även efter långt användande?

Glad påsk!
/M

 

[Winell]

Jag vet inte om det är en viktbesparingsåtgärd tillsammans med att dragkedjorna blivit så pass bra.

När jag bytte jacka för 1-2 år sen så valde jag en Tierra Gorni som har vindslå.

Nu använder jag den inte under några extrema förhållanden men skulle dragkedjan gå sönder så finns det ju ändå möjlighet att mha knappar/kardborrde få jackan tät och stängd ändå.

 

[marcusen]

Även om dragkedjorna blivit bättre så, upplever jag inte att dragkedjorna är så fantastiska när det gäller vind, när det blåser på ordentligt så upplever iallafall jag det att blir riktigt bra ventilation just genom dragkedjan... trots inre vindslå..

Gäller generellt på de jackor jag använt de senaste åren med sk "vattentät" blixtlås..

//M

 

[avslutat 73229]

Blixtlåset på en kompis Arcteryxjacka gick sönder på en vandring. Inte kul. Fick använda säkerhetsnålar resten av vandringen. Själv har jag klarat mig på dom modeller med vattentäta blixtlås jag haft men stört mig på såna blixtlås i fickor. Glömmer man en ficka öppen regnar det ju rakt in. Just såna detaljer kollar jag på numera när jag köper jackor. Jag upplever att modet rätt ofta styr mer över funktion än vad det borde när det gäller friluftsprodukter.

 

[niklasaxelsson]

Tänk på miljön och bojkotta GTX- kläder

 

[_DanneW]

Jag är lite less på gnället om Gore-tex då fort det kommer på tal, såvida en trådstartare inte postar i miljöhänseende.
Då borde man vara mer specifik om man påstår att man ska bojkotta Gore-tex, för det är väl det du menar med Gtx?
Gore-tex med företaget Gore är en helt annan sak än wannabe-kopior.

Hur miljövänligt är det att köpa en dålig produkt som slängs?

Gore har höga krav på alla som ska använda deras membran och produkter med äkta Gore-tex är oftare av betydligt högre kvalitet än de som använder mindre nogräknade fabrikanters material.

Ett plagg som fungerar år efter år är mer miljövänligt än ett som kasseras så nya måste tillverkas, även utan membran, med lastbilstransporter och allt mellan himmel och jord som man kan välja att gnälla på medan man blundar godtyckligt för annat.

 

[niklasaxelsson]

Ett plagg som är full av kemikalier kan aldrig vara bra för miljön. Och i kläder från tillexempel GORE så finns det en uppsjö med skit som både skadar miljön och levande organismer. Därför känns det sjukt att folk använder sådant.

 

[KLAGER]

Eftersom de flesta friluftskläder faktiskt köps och används i stadsmiljö, så har väl inte sådana här detaljer så stor betydelse där utan kan sparas bort

 

[bazzo112]

Tänk på miljön och bojkotta GTX- kläder

Håller med =)b

 

[niklasaxelsson]

Håller med =)b

Tack för den! Ännu en vettig människa!

 

[cake]

Kan man läsa mer om vad som är dåligt med Goretex någonstans? Vad använder man istället för lätta regn/vind/andas-kläder? eVent/Pertex?

 

[_DanneW]

Ett plagg som är full av kemikalier kan aldrig vara bra för miljön. Och i kläder från tillexempel GORE så finns det en uppsjö med skit som både skadar miljön och levande organismer. Därför känns det sjukt att folk använder sådant.

Men håll det i miljöarean och tryck inte upp det i ansiktet på varenda stackare som frågar om något helt annat.
T ex, du kallar dig "Militären", har du någon aning om hur många människor som tycker vapen och militärmakter är helt sjukt?
Inte hoppar de på dig och klagar varje gång de ser ett inlägg från dig?

Skriv en egen tråd som behandlar miljö osv där du förklarar din ståndpunkt i frågan och sluta förstör alla seriösa frågor som inkluderar gore-tex i någon form.