Var Stora sjöfallet Europas största?

[Almgren]

Luleälven är den älv som har den största vattenföringen, 521 Kbm per sekund. Var detta är mätt vet jag inte – men Akkajaure är vår femte största sjö – så det borde vara en hel del vatten i Sjöfallet per sekund.

Thomas

Göta älv har en medelvattenföring på 565 och en medelhögvattenföring på 930

Lule älv har meddel 506 och medelhög på 1040

Så vilken som är störst kan nog norrläningar och götar träta om i evighet

källa: http://www.smhi.se/klimatdata/hydrologi/vattenforing/1.8369

utloppet av luleälven i Langas har 236/580 , ritsemtunneln har 40/199, så då blir ju det gamla ca 200/380

Christian

 

[luktafotogen]

Vi får väl komma överens om huruvida störst är högst, mest vattenförande eller bredd på vattenfallet. För min del är det störst som har mest vattenföring på årsgenomsnittbas. Lule älv kan gärna få vara störst ändå. Man måste ju lämna något till Norrlänningarna att vara stolta över.

 

[Almgren]

Vi får väl komma överens om huruvida störst är högst, mest vattenförande eller bredd på vattenfallet. För min del är det störst som har mest vattenföring på årsgenomsnittbas. Lule älv kan gärna få vara störst ändå. Man måste ju lämna något till Norrlänningarna att vara stolta över.

Som jag resonerat om tidigare så är det nog vattenföringen som avses, annars så förtydligar man med "europas högsta".

Sen om det just är vattenfall så tror jag man ska gå efter nån sorts maxvärde, det är ju ändå då man räknar storleken. För vattenkraft är medel mer intressant kan jag misstänka. Gillar personligen SMHI:s medelhögvattenföring.

Christian

 

[luktafotogen]

Har forskat lite. Vinnaren är Rheinfall:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rheinfall

Det finns ingen möjlighet i världen att Stora sjöfallet ska ha varit större på något sätt. Jag tror att folk blandar ihop Sveafallet och Stora sjöfallet. Namnet i sig gör att man får en känsla av något stort och mäktigt men för min del har jag svårt att tro att det kan ha varit så mycket märkvärdigare än Tännforsen eller Ristafallet.

Europas mäktigaste rent okulärt är nog Gullfoss, Island.

 

[Almgren]

Har forskat lite. Vinnaren är Rheinfall:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rheinfall

Det finns ingen möjlighet i världen att Stora sjöfallet ska ha varit större på något sätt. Jag tror att folk blandar ihop Sveafallet och Stora sjöfallet. Namnet i sig gör att man får en känsla av något stort och mäktigt men för min del har jag svårt att tro att det kan ha varit så mycket märkvärdigare än Tännforsen eller Ristafallet.

Europas mäktigaste rent okulärt är nog Gullfoss, Island.

snygg FORS

 

[avslutat 73229]

Har forskat lite. Vinnaren är Rheinfall:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rheinfall

Det finns ingen möjlighet i världen att Stora sjöfallet ska ha varit större på något sätt. Jag tror att folk blandar ihop Sveafallet och Stora sjöfallet. Namnet i sig gör att man får en känsla av något stort och mäktigt men för min del har jag svårt att tro att det kan ha varit så mycket märkvärdigare än Tännforsen eller Ristafallet.

Europas mäktigaste rent okulärt är nog Gullfoss, Island.

Utan att vara fors/vattenfallexpert på något sätt så har ju Rheinfall i princip samma vattengenomströmning som Storforsen; ett genomsnitt på 250 m3/s, och ungefär lika under sommaren med en liten fördel för Storforsen (870 mot 700) samt extremvärden på ca 1200 m3/s för båda forsarna.
Jag skulle dock gissa att vattenflödet i Harsprånget låg ytterligare något högre.

 

[avslutat 73229]

Utan att vara fors/vattenfallexpert på något sätt så har ju Rheinfall i princip samma vattengenomströmning som Storforsen; ett genomsnitt på 250 m3/s, och ungefär lika under sommaren med en liten fördel för Storforsen (870 mot 700) samt extremvärden på ca 1200 m3/s för båda forsarna.
Jag skulle dock gissa att vattenflödet i Harsprånget låg ytterligare något högre.

Jag svarar mig själv nu. Ja Harsprånget hade ett något högre flöde; en medelgenomströming på 275 m3/s och en högsta vattenföring på 1700 m3/s, allt enligt denna källa:
(under rubriken Hydrologi nedanför bilderna)

http://vattenkraft.info/?vattenkraft=&page=kraftverk&id=185&admin=admin

 

[jonas72]

Göta älv har en medelvattenföring på 565 och en medelhögvattenföring på 930

Lule älv har meddel 506 och medelhög på 1040

Så vilken som är störst kan nog norrläningar och götar träta om i evighet

källa: http://www.smhi.se/klimatdata/hydrologi/vattenforing/1.8369

utloppet av luleälven i Langas har 236/580 , ritsemtunneln har 40/199, så då blir ju det gamla ca 200/380

Christian

Det finns statistik för naturlig vattenföring också, vilket borde vara mer relevant för frågeställningen. Då hamnar vi på 160/820 för Kårtjejaure vilket är Stora Sjöfallet (om jag minns rätt). För Göta älv är det så att regleringen har ökat högflödena (för att minska översvämningsproblematiken runt Vänern antar jag), där ligger naturlig vattenföring på 566/680 vid mynningen jämfört med 565/930 idag.
Om Döda fallet räknades som ett vattenfall och inte en fors och tittar på en oreglerad Indalsälv så skulle det haft flödet 420/1500 och varit större än Stora Sjöfallet, men det har också varit dött längre är Stora Sjöfallet.

 

[K9FORCE]

???????????????????????

Ola: Ja att det inte var sveriges högsta vet vi, och då per automatik inte heller europas högsta.


Christian

Förstår tyvärr inte (den i mitt tycke lite tykna) kommentaren.
Trådstartaren ställde frågan"Var Stora sjöfallet Europas största? " och jag konstaterade att Krimler Wasserfälle påstod sig vara störst i Europa.

Och att något som är störst i Sverige per automatik är störst i Europa begriper jag inte heller....
Keb är vad jag vet högsta berget i Sverige. Det innebär inte att det är högst i Europa.

Eller har jag missförstått dig??


/O.

 

[luktafotogen]

http://www.worldwaterfalldatabase.com/largest-waterfalls/volume-no-rapids/

Vi hamnar iaf. fore Island...vad jag kom fram till har Rheinfall hogre arsgenomsnitt an Lule alv vilket gor det omojligt for Stora sjofallet att vara storre. Da det ar den alv som ligger tvaa i Sverige pa arsgenomsnitt kan bara Gotaalvfallen konkurrera. Ar pa jobbet igen med vissa franfall av vokaler.

 

[Almgren]

Förstår tyvärr inte (den i mitt tycke lite tykna) kommentaren.
Trådstartaren ställde frågan"Var Stora sjöfallet Europas största? " och jag konstaterade att Krimler Wasserfälle påstod sig vara störst i Europa.

Och att något som är störst i Sverige per automatik är störst i Europa begriper jag inte heller....
Keb är vad jag vet högsta berget i Sverige. Det innebär inte att det är högst i Europa.

Eller har jag missförstått dig??


/O.

Efterssom vi rtedan i tråden kommit fram till att sjöfallet inte var högst ens i Sverige så var ju den frågan utagerad, och att då komma med europeiska fall visar egentligen bara att du inte bemödat dig om att läsa tråden innan du skrev.

Sorry om du tycker det var en tyken kommentar. men det underlättar om mna läser inläggen innan man postar en kommentar.

 

[luktafotogen]

For er som inte ar vastgotar betyder tyken lite uppkaftig...