Värt att köpa dyrt tält ?
- Trådstartare drobni
- Start datum
Det finns många bra tält.
Jag håller med om att så fort frågan om vilket tält man ska köpa dyker upp så verkar det bara vara Hilleberg som gäller. Håller med om att dessa tält tillhör de allra bästa men det finns även lågpristält som håller mycket mer än de flesta tror. Jag köpte själv för ca tre år sedan ett Everest Hexagon som är ett 3-stängers kupoltält av liknande modell som Hillebergs "Staika". Jag har använt tältet rätt mycket och det har utan minsta probem stått pall för hårda vindar vid både Keb, Helags och Sylarna. Tältet kostade 1499:- och är förståss inte någon stor summa pengar.
Jag håller med om att så fort frågan om vilket tält man ska köpa dyker upp så verkar det bara vara Hilleberg som gäller. Håller med om att dessa tält tillhör de allra bästa men det finns även lågpristält som håller mycket mer än de flesta tror. Jag köpte själv för ca tre år sedan ett Everest Hexagon som är ett 3-stängers kupoltält av liknande modell som Hillebergs "Staika". Jag har använt tältet rätt mycket och det har utan minsta probem stått pall för hårda vindar vid både Keb, Helags och Sylarna. Tältet kostade 1499:- och är förståss inte någon stor summa pengar.
Re: Re: Re: så här då...
Konstruktionen, kanalerna var för smala och när det kom fukt i dem så fastnade stängerna när de började böjas inuti kanalen. Obra på vinterturen.
Men man kan naturligtvis se det som att de inte hade järnkoll också, det är ju alltid en fördel att testa utrustningen skarpt innan man drar iväg på vintertur.
Mvh,
J
bowall; sa:
Konstruktionen, kanalerna var för smala och när det kom fukt i dem så fastnade stängerna när de började böjas inuti kanalen. Obra på vinterturen.
Men man kan naturligtvis se det som att de inte hade järnkoll också, det är ju alltid en fördel att testa utrustningen skarpt innan man drar iväg på vintertur.
Mvh,
J
Rätt kvalitet inte alltid högst kvalitet
Jag och frugan kom nyss hem efter en 740 mil och 16 dygn lång bilsemester i Europa. Vi har campat alla nätter utom fyra, då vi sov på hotell. Vårt tält ett fjällräven Akka 3 tuorist köpte vi på Barkaby Outlet för 1799:-. Detta skall ju vara budgetvarianten till Akka r/s 3. Tätet funkade utmärkt även i ett otroligt åskregn på en camping i norra italien och även ett krafigt regnoväder på 1500 m höjd i Schweiz. Tältet stod pall för regnet och blåsten utan problem. Dock var det väl varmt de andra dagarna när det var runt 27 grader på natten, nästan olidligt.
Den stora frågan som jag har ställt mig är om Akka R/S 3 som kostar mer än dubbelt så mycket hade varit svalare?
Om man åretknyter till min rubrik så skall man hitta ett tält som funkar för sina behov. Vi provade en bilsemester i Norge för ett antal år sedan med ett 200:- tält från MAXI. Det slängde vi efter två nätter och hyrde stugor istället. Eftersom detta var under vecka 25, så var det samma pris på en tältplats som att hyra en stuga. Svårt val?
Jag och frugan kom nyss hem efter en 740 mil och 16 dygn lång bilsemester i Europa. Vi har campat alla nätter utom fyra, då vi sov på hotell. Vårt tält ett fjällräven Akka 3 tuorist köpte vi på Barkaby Outlet för 1799:-. Detta skall ju vara budgetvarianten till Akka r/s 3. Tätet funkade utmärkt även i ett otroligt åskregn på en camping i norra italien och även ett krafigt regnoväder på 1500 m höjd i Schweiz. Tältet stod pall för regnet och blåsten utan problem. Dock var det väl varmt de andra dagarna när det var runt 27 grader på natten, nästan olidligt.
Den stora frågan som jag har ställt mig är om Akka R/S 3 som kostar mer än dubbelt så mycket hade varit svalare?
Om man åretknyter till min rubrik så skall man hitta ett tält som funkar för sina behov. Vi provade en bilsemester i Norge för ett antal år sedan med ett 200:- tält från MAXI. Det slängde vi efter två nätter och hyrde stugor istället. Eftersom detta var under vecka 25, så var det samma pris på en tältplats som att hyra en stuga. Svårt val?
Enligt min mening är det nästan alltid värt att satsa på bra grejjer.
De håller lääääänge. Har haft mitt Staika i 10 år nu utan att det är några som helst problem med det.
Sen är det ju faktiskt så att de lite dyrare ofta är lättare än de lite billigare, eftersom det är lite mer high-techmaterial i dem.
Sen största anledningen: Är det dåligt väder så ska man kunna lita på utrustningen. Det kan du med Hilleberg
Tech
De håller lääääänge. Har haft mitt Staika i 10 år nu utan att det är några som helst problem med det.
Sen är det ju faktiskt så att de lite dyrare ofta är lättare än de lite billigare, eftersom det är lite mer high-techmaterial i dem.
Sen största anledningen: Är det dåligt väder så ska man kunna lita på utrustningen. Det kan du med Hilleberg
Tech
Aktuellt
ANNONS
Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig
Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.
Har testat både billigare och dyrare tält i både regn och blåst. Mina erfarenheter är:
Superbilligt
På Biltematältet vek sig stängerna första natten med ordentligblåst trotts stormlinor. Vi fick stötta upp sidan som det blåste ifrån med våra ryggsäckar och det fungerade bra. Regnade en natt senare rätt ordentligt och tältet stod emot det rätt hyfsat. Efter en veckas fjällvandring var dock tältet rätt slitet. Skulle inte sattsa på ett sådant tält. Men om alternativet var att inte resa alls skulle jag köra med det.
Billigt
Wig-Wam från OBS rätt likt HB Namatj 3gt kostade 1000kr är otroligt nöjd med detta tält som varit med i snart 10år. Har sovit i både regn/snö och blåst många gånger med det och aldrig haft några problem med det. När man väl fått upp det märker jag ingen som helst skillnad mot tex HB eller Fjällräven som jag också spenderat många nätter i. Tältet är dock lite krångligare att sätta upp än HB men om man är två är det inga problem att sätta upp det även om det blåser rejält och eftersom det är så stort att jag bara änvänder det när vi är minst 2st är det inga problem. Nu efter 10 år så börjar det bli ordentligt solblekt och har även varit tvungen att laga en reva i ytterduken. Tvekar dock inte på att ta med det oavsett årstid trotts att jag har tillgång till HB och Fjällräven. Om jag skulle komma över ett igen skulle jag köpa det direkt.
Begagnat
Mina föräldrars Fjällräven g66 med massor av år på nacken fungerar utmärkt fortfarande och har varit med på iaf någon tur per år under alla dess år. Otroligt lätt har fått ner det i vikt till under 1,5kg. Fungerar fint trotts att det är av ryggåsmodell man får bara tänka på åt vilket håll man sätter upp det. Tycker att det är mindre kondens i det än i tex HB:s tält. Så det kan ju vara ett alternativ att sattsa på ett gammalt men bra tält. Gick ju faktiskt att fjällvandra för 30år sedan!
Dyrt
HB är de tält jag bott mest i de senaste åren och det är fina tält är dock inte riktigt nöjd med dem och det vill jag vara med tält för över 6000kr letar därför efter något bättre. Skulle jag dock komma över ett HB för halva priset eller liknande skulle jag nog köpa ett sådant. Vet av kompisars erfarenheter att de även håller väldigt länge
Slutsatser: Om du nu gillar HB och är ute ett par veckor per år så köp ett. Ett tält som man är nöjd med är värt mycket och utslaget på tiden blir det inte så dyrt. Även om det bästa är att hitta billiga tält som är minst lika nöjd med som HB som jag gjort. ännu har jag dock inte hittat det perfekta tältet.
Superbilligt
På Biltematältet vek sig stängerna första natten med ordentligblåst trotts stormlinor. Vi fick stötta upp sidan som det blåste ifrån med våra ryggsäckar och det fungerade bra. Regnade en natt senare rätt ordentligt och tältet stod emot det rätt hyfsat. Efter en veckas fjällvandring var dock tältet rätt slitet. Skulle inte sattsa på ett sådant tält. Men om alternativet var att inte resa alls skulle jag köra med det.
Billigt
Wig-Wam från OBS rätt likt HB Namatj 3gt kostade 1000kr är otroligt nöjd med detta tält som varit med i snart 10år. Har sovit i både regn/snö och blåst många gånger med det och aldrig haft några problem med det. När man väl fått upp det märker jag ingen som helst skillnad mot tex HB eller Fjällräven som jag också spenderat många nätter i. Tältet är dock lite krångligare att sätta upp än HB men om man är två är det inga problem att sätta upp det även om det blåser rejält och eftersom det är så stort att jag bara änvänder det när vi är minst 2st är det inga problem. Nu efter 10 år så börjar det bli ordentligt solblekt och har även varit tvungen att laga en reva i ytterduken. Tvekar dock inte på att ta med det oavsett årstid trotts att jag har tillgång till HB och Fjällräven. Om jag skulle komma över ett igen skulle jag köpa det direkt.
Begagnat
Mina föräldrars Fjällräven g66 med massor av år på nacken fungerar utmärkt fortfarande och har varit med på iaf någon tur per år under alla dess år. Otroligt lätt har fått ner det i vikt till under 1,5kg. Fungerar fint trotts att det är av ryggåsmodell man får bara tänka på åt vilket håll man sätter upp det. Tycker att det är mindre kondens i det än i tex HB:s tält. Så det kan ju vara ett alternativ att sattsa på ett gammalt men bra tält. Gick ju faktiskt att fjällvandra för 30år sedan!
Dyrt
HB är de tält jag bott mest i de senaste åren och det är fina tält är dock inte riktigt nöjd med dem och det vill jag vara med tält för över 6000kr letar därför efter något bättre. Skulle jag dock komma över ett HB för halva priset eller liknande skulle jag nog köpa ett sådant. Vet av kompisars erfarenheter att de även håller väldigt länge
Slutsatser: Om du nu gillar HB och är ute ett par veckor per år så köp ett. Ett tält som man är nöjd med är värt mycket och utslaget på tiden blir det inte så dyrt. Även om det bästa är att hitta billiga tält som är minst lika nöjd med som HB som jag gjort. ännu har jag dock inte hittat det perfekta tältet.
Re: Vad är problemet?
Har aldrig hävdat att det är något problem.
Småsaker som inte riktigt funkat + att jag inte riktig är nöjd med ventilationen och vikten.
Vad gäller vikt så om jag jämför mitt 10år gammla WigWam med Namatj gt som har samma konstruktion. Så väger de ungefär lika mycket och jag märker ingen större skillnad vid användandet förutom vid uppsättandet. Det hade jag kanske kunnat ordna så att det fungerade lika bra. Tror dock att HB tål vinden bättre om det blåser riktigt hårt men tänker man bara när man sätter upp tältet så klarar båda tälten det mesta. Gillar ändå inte att bo på exponerade platser om det blåser ordentligt =)
Om jag jämför med mitt säkert 30år gammla Fjällräven med Nallo så är mitt betydligt betydligt lättare. Men det skiljer mycket i konstruktion ryggås/tunnel så det är kanske inte rätt att jämföra. men även om jag skulle göra om mitt till tunneltält så skulle mitt vara lättare. I sittryggås utförande har det tålt hårda vindar även från sidan och eftersom duken fortfarande fungerar bra kan man inte anmärka på kvaliten.
Om man nu som någon tidigare uttryckte det också betala för att de utvecklar tält och inte bara kopierar tycker jag det skulle ha varit kul att se resultat av den utvecklingen. Vet att dom förbättrar rivstyran och vindtåligheten med jämna mellanrum. Men hur mycket gör det för oss vanliga användare? Hur många HB tält blåste sönder för 10år sedan?
Tycker inte att det är värt att betala 6ggr så mycket för ett tält för att det är enklare att sätta upp och tål mer vind, något jag ej har varit i närheten av att behöva trotts mer användande under de 10 senaste åren än vad han som ställde frågan tänkte använda det.
Tycker som sagt var om HB men är inte riktigt nöjd och tror mig kunna finna ett tält som jag är mer nöjd med utan att för den delen behöva betala mer. Dessutom tror jag de flesta vanliga användare klarar sig med ett betydligt billigare tält. Som jag visat med mina exempel behöver det inte heller vara mycket sämmre.
Känns som om denna tält tråd nu också blivit en för/emot HB tråd som vanligt =(
mfn; sa:
Har aldrig hävdat att det är något problem.
Småsaker som inte riktigt funkat + att jag inte riktig är nöjd med ventilationen och vikten.
Vad gäller vikt så om jag jämför mitt 10år gammla WigWam med Namatj gt som har samma konstruktion. Så väger de ungefär lika mycket och jag märker ingen större skillnad vid användandet förutom vid uppsättandet. Det hade jag kanske kunnat ordna så att det fungerade lika bra. Tror dock att HB tål vinden bättre om det blåser riktigt hårt men tänker man bara när man sätter upp tältet så klarar båda tälten det mesta. Gillar ändå inte att bo på exponerade platser om det blåser ordentligt =)
Om jag jämför med mitt säkert 30år gammla Fjällräven med Nallo så är mitt betydligt betydligt lättare. Men det skiljer mycket i konstruktion ryggås/tunnel så det är kanske inte rätt att jämföra. men även om jag skulle göra om mitt till tunneltält så skulle mitt vara lättare. I sittryggås utförande har det tålt hårda vindar även från sidan och eftersom duken fortfarande fungerar bra kan man inte anmärka på kvaliten.
Om man nu som någon tidigare uttryckte det också betala för att de utvecklar tält och inte bara kopierar tycker jag det skulle ha varit kul att se resultat av den utvecklingen. Vet att dom förbättrar rivstyran och vindtåligheten med jämna mellanrum. Men hur mycket gör det för oss vanliga användare? Hur många HB tält blåste sönder för 10år sedan?
Tycker inte att det är värt att betala 6ggr så mycket för ett tält för att det är enklare att sätta upp och tål mer vind, något jag ej har varit i närheten av att behöva trotts mer användande under de 10 senaste åren än vad han som ställde frågan tänkte använda det.
Tycker som sagt var om HB men är inte riktigt nöjd och tror mig kunna finna ett tält som jag är mer nöjd med utan att för den delen behöva betala mer. Dessutom tror jag de flesta vanliga användare klarar sig med ett betydligt billigare tält. Som jag visat med mina exempel behöver det inte heller vara mycket sämmre.
Känns som om denna tält tråd nu också blivit en för/emot HB tråd som vanligt =(
Ha ha. Ja. Tyvärr är det ju lätt att det blir så.
Well. Jag håller inte riktigt med dig om ditt resonemang. Först och främst kan man inte jämföra ett ryggåstält med ett tunnetält på så vis.
Ang utvecklingen så handlar det ju inte bara om rivstarka vävar. Utvecklingen av dessa märker man kanske inte förrän de har gått sönder. Jag tror en stor grej är att de inte ska fransa upp sig om det väl blivit en reva i dem.
Vad gäller övrig utveckling så handlar det ju bl a om hur enkelt det är att sätta upp tälten, om smådetaljer och hållbarhet. Dessutom så ska man ju väga in hur servicen är om tältet skulle gå sönder. Kan man lätt få det lagat / utbytt, är det lätt att få tag på reservdelar osv.
Vad man är beredd att lägga pengar på är ju olika från person till person och vissa vill helt enkelt lägga pengar på smarta detaljer och bra service. Sen behöver ju som sagt inte alla extrema tält... men om man väl har det så är det ju ganska trevligt att kunna ligga på utsatta platser och kunna lite på tältet till 100% ;-)
Tech
Well. Jag håller inte riktigt med dig om ditt resonemang. Först och främst kan man inte jämföra ett ryggåstält med ett tunnetält på så vis.
Ang utvecklingen så handlar det ju inte bara om rivstarka vävar. Utvecklingen av dessa märker man kanske inte förrän de har gått sönder. Jag tror en stor grej är att de inte ska fransa upp sig om det väl blivit en reva i dem.
Vad gäller övrig utveckling så handlar det ju bl a om hur enkelt det är att sätta upp tälten, om smådetaljer och hållbarhet. Dessutom så ska man ju väga in hur servicen är om tältet skulle gå sönder. Kan man lätt få det lagat / utbytt, är det lätt att få tag på reservdelar osv.
Vad man är beredd att lägga pengar på är ju olika från person till person och vissa vill helt enkelt lägga pengar på smarta detaljer och bra service. Sen behöver ju som sagt inte alla extrema tält... men om man väl har det så är det ju ganska trevligt att kunna ligga på utsatta platser och kunna lite på tältet till 100% ;-)
Tech
