Kängor som håller?

Har haft flera par Melinda där sulorna faller sönder som fnöske :) Tror skorna kan bli stående på ngt lager eller i butiken flera år och därför varar de inte särskilt länge när vi köpt dem. Tycker att det är trams att man ska behöva vårda ett par brukskängor på ngt särskilt vis. Hålla dem rena, hålla lädret mjukt och smort, men sen får det räcka.
Nu använder jag Graninge offerdal. Sköna, tål väta ( hyfsat ) och går att använda både på hajk, gräva i trädgården, jobba i verkstan.
 

Aktuellt

På två hjul genom Karelen: Grusvägar, bastur och möten för livet

Två irländska cyklister reser till finska Karelen för att utforska områdets “grå guld” – alla övergivna, slingrande grusvägar.

Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig

Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.

Månadens fråga: Hösten är här – vad lockar mest?

Är hösten en tid för svampplockning runt knuten – eller lockar äventyren? Vi tar pulsen på Friluftssverige hösten 2025.

Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.
Det är nog någon sul-tillverkare som glömt testa ålderbeständighet, även försvarsmakten drababdes av någon batch marschkända m/90 där sulorna smulades ner efter lång tid, gällde både oanvända och använda.
Så det är viktigt att ha en ålderbeständig sula men jag vet tyvärr inte hur man kan se eller kolla det. Jag har själv drabbats av detta fast på vardagsskor på tjänsteresa, så jag fick akut köpa nya skor på en lunchrast. Lite lättare löst än ute i vildmarken.

/Patrik
 
Det är kemin mellan läderbehandlingen, mellansulan och yttersulan samt bindmedlet som både skall hålla ihop och inte separeras. Har haft både löparskor och kängor där det både åldrats och separerat. Randsydda håller. Men inte alltid tätt. Lundhags Alaska, Red Wing och Jörn har hålt över åren.
 
Har slängt ett par Lundhags som sprack i gummidelen av stå i källaren. Men tror av rykten att Lundhag bytte leverantör av gummidelen och kvalitén var dålig ett tag. Hoppas det stämmer.
 
Lundhags byter cellgummidelarna inkl sulor, kostade 2200 på mina skidläppade Alaska som fick torrböjsprickor efter styvt 40år.
Så förhoppningsvis är det nästa eller nästnästa generation som fixar dem nästa gång ;)
 
Det är nog någon sul-tillverkare som glömt testa ålderbeständighet, även försvarsmakten drababdes av någon batch marschkända m/90 där sulorna smulades ner efter lång tid, gällde både oanvända och använda.
Så det är viktigt att ha en ålderbeständig sula men jag vet tyvärr inte hur man kan se eller kolla det.
Både FM och bla Meindl har haft problem med EVA-mellansulorna som smulas sönder efter en tid.
 
Lundhags Jaure II har jag nyligen skaffat. De verkar vara ganska bra att vandra i. Vad skulle ni (som vet) säga, vad bör man vaxa/fetta de med? Jag har använt Meind/Hanwag vax, men kängorna blev våta ganska fort när jag vandrade i regn för en dag.
jag har Lundhags Vandra som jag är supernöjd med men jag hade fettat in dom med med minkfett så även mina blev blöta i skaften så jag var in till Lundhags i Järpen på väg hem o fick rekommendation att använda deras Leather Wax o om man ville "nörda" in sig så kunde man värma upp lite vax i locket o pensla in det i sömmarna vilket jag absolut kommer göra
Lycka Till med dina kängor
 
Jag önskar tips på vandrarkängor som håller ihop oavsett om de används frekvent eller står oanvända i garderob halvårsvis. Kängorna bör såklart vara någorlunda bekväma, men hållbarhet är ett absolut krav. Jag är less på att köpa slit och slänggrejor som ändå kostar dyrt.
Mitt förtroende för tillverkaren av kängan på bilden är just nu noll, likaså förtroendet för memoryfoam som ett skikt i yttersulan.
En vettig sula ska inte dela sig eller släppa från lädret efter ett par år.
Någon vänlig själ som kan hjälpa mig med köprekommendation?
Jag har använt ett gäng kängor under åren... Fjällräven, Miendl, Graninge o nu har jag hamnar i famnen på Lundhags o har nu ett par halvhöga Vandra II, använt mina i 3år o jag är såååå supernöjd..
Lätta att gå i, bra utrymme för fötter o tår (går vanligen i barfotaskor så dessa känns ung lika) sitter perfekt, det var dock lite svårt att komma i i början då det är skalkängor o det var ruggad råläder inne i skaftet så strumporna fastnade lite i början men nu är det inga problem.. Har precis köpt ett par med höga skaft som kommer att bli mina fjällkängor medan mina lägre får bli med på vandringar här omkring på leder i skog o mark
Hoppas du hittar DINA kängor som får hänga med dig i många år
 
Det är nog någon sul-tillverkare som glömt testa ålderbeständighet, även försvarsmakten drababdes av någon batch marschkända m/90 där sulorna smulades ner efter lång tid, gällde både oanvända och använda.

Det var när Arbesko tillverkade år Armen, dom bytte till Finska Sievi efter det.

Jag hade ett par av förstnämnda som var nästan oanvända, blev bara smulor av sulorna.
Synd, för det var en helt ok känga annars.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips