Typ av kängor

[Peter Elmlund]

Hej,

Jag är på jakt efter ett par nya kängor, har använt M90 länge för diverse aktiviteter och uppskattar dem som bekväma allroundskor men vill nu ha ett par mer vattentäta och lite stabilare skor (mina m90 har jag haft i 9 år). Jag avser använda de nya skorna till lite allt möjligt i utomhuslivsväg men framförallt för vandring, även med alpina inslag. Går ibland ganska långt och med tung packning.

Jag har hittills framförallt tittat på Lundhags Professional samt på Meindl Performance.

Några synpunkter??

 

[Johan es]

Det spelar egentligen ingen roll vilken du väljer. Du kommer med största sannolikhet bli mycket nöjd med båda.

Ska du köpa Meindl ska du inte glömma att titta på utländska affärer, t ex http://www.globetrotter.de

/Johan ES

 

[KLAGER]

Du har ju tittat på två modeller som är höga och stabila, båda kommer fungera. Kängor med membran och foder (Perfomance) tar längre tid på sig att torka om de blir blöta i. Å andra sidan brukar fodrade kängor vara stabilare (Professional skall ju dock vara stabilare än andra Lundhags modeller). Performance är ca 1000 kr billigare.

 

[Martin Fjäderlätt]

Ganska mycket en smaksak. Köp den som sitter bäst.

Lundhags torkar som sagt snabbare eftersom den är ofodrad. En fuktig yllesocka är lättare att ta ur än fuktigt foder...
Vattentätheten är nog i praktiken ganska likvärdig.
Meindl är ganska mycket tyngre, men de sitter ju (tack vare stoppningen) ofta skönt på en gång, medan Lundhags kan behöva nån mil för att sitta.

 

[Johan_olsson]

Tittade runt på http://www.friluftslageret.dk igår.
Där har dom performance för 1519:- dkr ( valutan ca 1,3).
Ska du köpa samma modell här hemma i sverige får du ju punga ut ca 2900:-

/ Johan, som är mycket nöjd ägare till sina prof. 2000 high

 

[Malindo]

En liten synpunkt är vál att ingen av de tvà modeller du námner är första val för alpin verksamhet. Höjden (25-30 cm)som Performance och Lundhags-kängorna har är en typisk "svensk" höjd pâ käng-skaftet, och framför allt populär hos jägare, alternativt vandrare i "sumpig", snöig etc terräng där det är látt att fukt kommer in uppifrân. Sâdana höga kängor är dock tänkta framför allt för bruk i mer eller mindre lâglänt terräng, och kan bli lite otympliga och klumpiga i bergig dito.

Om du, som du nämner, vill ha en mer allround känga som passar även till mer "bergiga" äventyr skulle jag personligen föredra en lite lägre och smidigare känga, kombinerad med nâgon form av damask/snöskydd vid behov.

Mvh / Mats

 

[Malindo]

Lite kokett ute pà fjället

Varför inte tánka om lite?: varför alltid dessa klumpiga och fula klumpedunskängorna frân Meindl och Lundhags, när man kan välja ett par Viberg boots och bli lite fin ute bland fjállen?

(Viberg Boot: tredje generationenes svenskättlingar i Canada som liksom farfar fortfarande ágnar sig àt kängmakeriets ädla konst)

Mvh / Mats
[Ändrat av malindo 2003-07-02 kl 18:27]

 

[keb76]

Kolla in Jörnkängorna

Skaffa ett par Jörnkängor modell -96! Hur bra som helst... jag upplever dem som betydligt mer välsydda än tex Lundhags. Jag behövde tex inte bryta in dem...

Anledningar till köp:
1.Plösen är tillverkad av ngn typ av neopren och suger ej åt sig vatten.
2. Cellgummi vid foten och läder i skaftet
3. Fotformen på modell -96 är samma som m-90.
4. När du beställer anger du din fotlängd och sen sys ditt par efter dem.
5. Yttersulan ger fint rull i steget
6. Skarven mellan cellgummi och läder täckt med mjukt läder
7. Dessutom är priset kanon ca 1800 spänn...

Jörnkängorna används av fjälljägarna. Håller de måtten för dem så håller de måtten för dig!

Lycka till

 

[Fredrik2]

Kolla in Altberg

Har själv (ännu) inte köpt ett par Altberg, kör budget just nu. Har dock provat ett par, satt som gjutna. Skönare kängor/skor har jag nog aldrig prövat.

Modellen heter "Field and Fell", har fått 5/5 i Utemagasinet för nå´t år sedan. Har visst använts av fjälljägare...

See for yourself: http://www.altberg.co.uk (kolla under "Military boots").

 

[Peter Elmlund]

Höjd på skaftet

Tack för många bra svar. Jag lutar nog åt Lundhags Professional, väger väl nu snarast mellan medelhöga eller höga skaft (22 resp 30 cm).

Jag är lite fundersam till om de höga skaften kan vara till nackdel i bergig terräng och om det blir så mycket sko att man tar nåt annat på sig när man ska iväg på nån liten spontanutflykt nära hemmet. Kanske blir det varmt och fuktigt oxå. Å andra sidan så inbillar jag mig att stabiliteten i de högre kan vara till fördel när man bär tungt och att 8 cm trots allt ger lite bättre skydd mot väta utifrån. Kanske att de höga är lite skönare också genom att det inte blir en kant som tar i fram på benet på samma sätt som i de lägre (kändes så när jag som hastigast jämförde i en butik).
[Ändrat av Peter Elmlund 2003-07-03 kl 13:38]

 

[bigfoot]

Alternativ för bättre vattenresistans

Jag antar att du redan bestämt dig för att skaffa nya skodon, men jag tänkte ändå tipsa om Lundhags "coverboots" i gummi. Kostar några hundra och väger inte mycket. Med dylika kängöverdrag kan man vandra i lättare skor och ändå hålla sig torr om fötterna när man hamnar i nåt klafs. Bra grej!

 

[Arneri]

Hej Peter!

Låga kängor är att föredra för vandring då fötterna ventileras bättre. Rörligheten är också bättre med låga kängor. Om du vandrar i branta partier kommer du nog uppleva att höga skaft skaver på smalben och vader.
Höga kängor är givetvis bra om man går mycket i sumpmarker.
Jag har ett par Lundhags Alaska som är slitstarka och och bra som vandringskänga, dock är sulan för tunn för mig vid de tillfällen jag går på steniga stigar med tung packning. Efter att ha fått blåsor under fötterna två fjällturer i rad beslöt jag mig för att skaffa en känga med en kraftigare sula. Mitt val blev ett par Scarpa som fungerar utmärkt så länge de slipper att trampa runt i träsk en hel dag.
Lundhagskängor utan foder är utmärkta; de torkar snabbt, måste du vada över djupa bäckar, kan du ta av dig strumporna och enbart ha kängorna på dig. Efter vadet tömmer du kängorna på vatten, tar på dig strumporna och vandrar vidare.
Kängor med Gore-tex fungerar bra de första två-tre åren, men sedan brukar de läcka. En läckande Gore-tex känga går inte att täta som du kan göra med en välsydd läderkänga.


///Erik