Tråd för klimatdebatt

[Totteman]

Det är väl ganska få tråden som förnekar att det sker klimatförändringar och att människan inte skulle ha ett dugg med det att göra.

Intressantare än olika forumsdeltagares analys på vad som är de mest bidragande orsakerna och vad som bör göras.

Då få gör ändå avtryck i tråden, som man går igång på. På vad som bör göras...ja, det är en palett av saker som behöver göras, och den svåraste nöten är att göra rätt saker. Det är ett allmänt svar, det vet jag.

En enkel sak, bara att börja göra, är att börja energieffektivisera.
Lite information om energieffektivisering finns att läsa på energimyndighetens hemsida, https://www.energimyndigheten.se/ef...ktivisering/direktivet-om-energieffektivitet/

 

[GustavOh]

Naturligtvis är det inte svart eller vitt när det gäller människans inblandning. Ej heller när det gäller konsekvenserna.
Man borde kanske för att vara noga formulera grupp tvås ståndpunkt (eller åtminstone min) så här:

Vi är tillräckligt säkra på att det faktiskt pågår en oroväckande snabb global klimatförändring för att betrakta det som ett faktum. Visst finns det osäkerheter i mätmetoder, modeller och resultat, men de handlar om hur omfattande och hur snabb förändringen är, inte om den är verklig eller inte.
Vi är också tillräckligt säkra på att det är mänsklig aktivitet som är den huvudsakliga orsaken. Ja vi vet att det finns naturliga variationer också. Vi har redan räknat in dessa. Att solens aktivitet varierar och att jordaxeln oscillerar är faktiskt inte en nyhet för de som sysslar med klimatforskning. Historiska varmare och kyligare perioder är också välkända.

 

[Gamla_Sverige]

Ett tankeexperiment för skoj skull:

Tänk om uppvärmningen till följd av våra koldioxidutsläpp är större än klimatförändringen vi mäter! Hur skulle det kunna vara så? -Jo, om köldknäppen på 1860-talet som ledde till missväxt och svältdöd bara är början på en ännu kallare period i det naturliga klimatet. Det hade varit en katastrof. Det som räddar upp situationen är våra fossila koldioxidutsläpp.

Jag har inget som pekar på ovanstående. Det är ett rent tankeexperiment för att vidga perspektivet med anledning av inlägg #475.

 

[Totteman]

Naturligtvis är det inte svart eller vitt när det gäller människans inblandning. Ej heller när det gäller konsekvenserna.
Man borde kanske för att vara noga formulera grupp tvås ståndpunkt (eller åtminstone min) så här:

Menar du att ”förändringen” inte är verklig?

Ser att du bekänner tro till grupp 2 med din text.

Avslutar med:
Jag tror ingen i denna tråd tvivlar på att det tidigare har varit både varmare och kallare. Till och med att det funnits dinosaurier kan vi vara överens om.

 

[Totteman]

Ett tankeexperiment för skoj skull:

Tänk om uppvärmningen till följd av våra koldioxidutsläpp är större än klimatförändringen vi mäter! Hur skulle det kunna vara så? -Jo, om köldknäppen på 1860-talet som ledde till missväxt och svältdöd bara är början på en ännu kallare period i det naturliga klimatet. Det hade varit en katastrof. Det som räddar upp situationen är våra fossila koldioxidutsläpp.

Jag har inget som pekar på ovanstående. Det är ett rent tankeexperiment för att vidga perspektivet med anledning av inlägg #475.

Bra att vidga perspektivet. Jag tror att en köldknäpp för så länge sedan inte har en påverkan på det som nu sker. De aktiviteter som människan gjort sedan 50-60 talet har troligen den största påverkan på klimatförändringarna som vi nu ser.
Vi har blivit fler, och har ett större behov av mat, prylar, energi mm.
Det avspeglar sig i utsläpp, som behöver hanteras.
Vilka åtgärder ska vidtagas och vem ska stå för kalaset?
Mycket kunskap finns och lösningen beror på viljan att samarbeta i vår egocentriska värld. Kan vi inte enas om åtgärder så ser det inte bra ut för vår lilla planet.