Torrdräkt, fluor och miljö

[L.A.]

Det har ju varit uppe i några trådar om skaljackor att de fluorerade ämnena är riktiga miljöbovar. Jag antar att det är samma sak med torrdräkter i andasmaterial. Nån som vet om vissa material är bättre eller sämre? Gore-Tex brukar ju få en del skit i dessa sammanhang

 

[Erik Barkefors]

Är också intresserad av ämnet men har en synpunkt. Om materialet håller länge så blir den totala miljöbelastningen mindre än om man måste byta oftare.

Hur länge har era skalkläder i olika material hållit och hur mycket har ni använt dom?

 

[MarkusF]

Fast att gå till mer miljövänliga alternativ kan nog ofta innebära sämre hållbarhet. Det är därför de miljöskadliga ämnena används, om man ska generalisera.
Så jag byter hellre ett miljövänligt alternativ ofta än att jag går länge med ett miljöskadligt.

 

[Trikåmannen]

Hållbara material behöver inte vara miljövänligare. T ex goretex är hållbarare än polyuretanbaserade membran men samtidigt är goretex ett perfluorerat ämne som är svårnedbrytbart. Samtidigt blir det gifter i samband med tillverkningen av båda membranen. Goretex är också ett sammanhållet material som därför lätt kan samlas upp och tas om hand, kanske via förbränning? Kanske helt enkelt är bättre att satsa på goretexdräkt ändå eftersom den håller så mycket längre och materialet är lätt att samla upp?
Hur bryter man ner PTFE egentligen?
Nog svamlat och problematiserande, nu ser vi vad som finns.

Olika membran i olika former.
Det jag känner till är:
goretex, event - ptfe
hydrus - polyuretan
Palms, Guls, Ursuits, Typhoons - ingen aning.

Impregneringen skulle inte förvåna mig om alla innehåller perfluorerade ämnen eftersom de oftast har en bättre DWR, speciellt som de är gjorda för en väldigt våt miljö.

1/2 OT:
Keeleazy är gjort av PVC, mjuk dessutom. Upp till 25 % ftalater kan pvc innehålla....