Sydtoppens glaciär på Kebnekaise

[LRC]

Ännu mer från början trodde man det var Sulitelma som var högsta toppen.

Japp, vilket är extra ironiskt eftersom själva Suliskongen ligger på norsk sida...

 

[Olander]

Och innan Sulitelma ansågs vara Sveriges högsta fjäll, eftersom Norge på den tiden tillhörde Sverige, var det "lilla" Åreskutan som hade titeln Sveriges högsta fjäll... en lång procedur.

 

[niklas104]

Har läst att om 4 år skiftar det om den smälter i samma takt som de senaste åren ..

 

[millimeter]

Och innan Sulitelma ansågs vara Sveriges högsta fjäll, eftersom Norge på den tiden tillhörde Sverige, var det "lilla" Åreskutan som hade titeln Sveriges högsta fjäll... en lång procedur.

Oj. T o m Storsnasen är väl högre, och de ligger ju inom synhåll från varandra.

Okej om man tror att Chimborazo är högst när Everest ligger på andra sidan jorden liksom

 

[nilssa]

En intressant fråga: blir själva den läskiga snökammen kvar även när sydtoppen sjunkit under nordtoppens nivå? För i långa loppet blir väl bara "gruset" kvar, och den kammen borde vara ganska lättgången, eller?

 

[tassemark]

Det lär fortsätta att komma säkert lika mycket snö och mer varje år framåt, men från att varit en glaciär kommer toppen att bli en perenn snölega som vissa år kanske smälter och vissa år inte smälter helt, det är min gissning.

 

[arniklasses]

Toppglaciären är omkring 45 meter tjock, det vill säga att sydtoppen är lägre än både nordtoppen, sarektjåkkå och ungefär lika hög som kaskasatjåkka.

 

[avslutad210712]

Tack för alla svar. Jag har nu kollat sidorna ni länkade, tack för dem! Jag tycker det är lite synd att Sveriges högsta punkt blir allt lägre och lägre...

Jag tycker att det är rätt bra för då kan ingen i framtiden komma högre upp (i Sverige) än vad jag varit och då kan jag besserwisser- och översittaraktigt håna dem rått.

 

[DHCP]

Om jag minns rätt är Kebnekaises nordtopp inte högst om nu isen på sydtoppen skulle smälta ner helt. Ett berg i Sarek ska vara högre en Keb's nordtopp!

Nån som vet om det stämmer?

I så fall har du ingen nytta av att ta dig upp på nordtoppen hur det än går med glaciären...

 

[millimeter]

Om jag minns rätt är Kebnekaises nordtopp inte högst om nu isen på sydtoppen skulle smälta ner helt. Ett berg i Sarek ska vara högre en Keb's nordtopp!

Nån som vet om det stämmer?

I så fall har du ingen nytta av att ta dig upp på nordtoppen hur det än går med glaciären...

Icke!

"Den högsta punkten i Sverige på fast mark är Kebnekaises nordtopp, 2097 m ö.h, vilken kan bli den högsta punkten överhuvudtaget om trenden för Sydtoppen står sig, eftersom berget under Sydtoppen endast är 2070 meter högt."

Från http://sv.wikipedia.org/wiki/Kebnekaise och jag litar på wikipedia i detta fall. Inte alltid dock

(Man kan fråga sig om (det permanenta?) snötäcket på Kaskasatjåkka är mer än fem-sex meter tjockt, för om inte, så skulle Kaskasatjåkka kunna bli högre än Kebs sydtopp ifall *hela* glaciären på sistnämnda smälter bort.)

 

[Almgren]

Om jag minns rätt är Kebnekaises nordtopp inte högst om nu isen på sydtoppen skulle smälta ner helt. Ett berg i Sarek ska vara högre en Keb's nordtopp!

En gammal fin myt. Berget som avses är ju Sarektjåkko. Enligt wikipedia är det 2089 meter högt, dvs hela 8 meter LÄGRE än kebnekajse nordtopp.

Christian