Större lätt ryggsäck

[Rikard_L]

Hej,

Jag ska ut på lite längre vandring i sommar med en del hyfsat tung kamerautrustning, och försöker därför minimera vikten på resterande packning så att totalvikten inte rusar iväg för mycket.

Vilka lätta lite större ryggsäckar finns? Jag kollade runt lite och hittade denna:
http://www.sfpl.pl/shop/view/Product?action=shop,SetCurrency&context=9
70+20 liter, bra pris och en vikt på ca 1.8 kg.

Vad finns det för andra lika lätta eller lättare alternativ?

Tack på förhand
/Rikard

 

[sladdis]

Jag är barnsligt förtjust i denna: http://www.crux.uk.com/en/rucksacks.php?range=1&product=5
Tål att packas tungt och att dänga runt med, mkt stadigare vävar och utförande än osprey,, granite gear, golite m fl.
70+7 liter och 1,6 kg.
Svårslaget om man vill ha en stadig säck och förutsatt att bärsystemet passar din kropp (gäller vilken säck du än tittar på).

 

[avslutat 73229]

Jag är barnsligt förtjust i denna: http://www.crux.uk.com/en/rucksacks.php?range=1&product=5
Tål att packas tungt och att dänga runt med, mkt stadigare vävar och utförande än osprey,, granite gear, golite m fl.
70+7 liter och 1,6 kg.
Svårslaget om man vill ha en stadig säck och förutsatt att bärsystemet passar din kropp (gäller vilken säck du än tittar på).

Kan bara instämma. Hade en Granite Gear nimbus ozone som jag bytte till en ak70 för några år sedan eftersom jag ville ha en stadigare säck och än har jag inte testat en bättre rygga än Cruxen. Avskalad, rejält byggd och stabil. Tål att tyngas ner betydligt mer än t ex nämnda GG.

 

[Glännman]

Systemkamerautrustning med kvalitativa tillbehör väger och desto tyngre utrustning desto tyngre ryggsäck tycks det kräva för att få stabilitet och kvalité. Det är vad jag har märkt i alla fall.. Lätta säckar verkar vara för lätt packning.

Mvh // Johannes

 

[Rikard_L]

Tack för tipset om Cruxen, David och Jörgen. Tycker den verkar vara ett bra alternativ, även om den nästan blir 3ggr så dyr som säcken jag tittat på. (skrev nog fel länk i första inlägget)
http://www.sfpl.pl/shop/view/Product/id/3201/HiMountain_Plecak_Winter_Expedition_70%2B20?productReferer=Category&context=4

Hur länge har ni haft Cruxen och hur mycket brukar ni lasta den?

 

[avslutat 73229]

Tack för tipset om Cruxen, David och Jörgen. Tycker den verkar vara ett bra alternativ, även om den nästan blir 3ggr så dyr som säcken jag tittat på. (skrev nog fel länk i första inlägget)
http://www.sfpl.pl/shop/view/Product/id/3201/HiMountain_Plecak_Winter_Expedition_70%2B20?productReferer=Category&context=4

Hur länge har ni haft Cruxen och hur mycket brukar ni lasta den?

Jag har haft den sen 2009 och har testat den rätt ordentligt. Jag var också på jakt efter en lätt men ändå stabil rygga. Jag har en Bergans Viking som "packåsna" men egentyngden hos den lämpade sig inte för medellånga turer så jag köpte först en Granite Gear nimbus ozone, men dels var volymen något för liten, dels så var den inte bekväm med packvikter över 20 kg så jag hittade Crux som överlag fått bra omdömen.

Som tyngst har jag packat den till omkring 27 kg för tvåveckorstur med foto- och glaciärutrustning vilket jag bedömer att den klarar bra. Bärsystemet består av en intern aluram som stabiliseras ytterligare av ett vertikalt titanstag samt en hård ryggplatta, vilket gör det väldigt stabilt men samtidigt lätt. Själva säcken är sydd i kraftig cordura, men är i övrigt väldigt avskalad (vilket jag vill ha). Topplocket är stort och rymligt. Axelremmar och avbärarbälte är dock inte dimensionerade för väldigt tunga laster (+30 kg) så ska man bära mer än så finns det andra säckar som är mer lämpade, men för moderat tunga (20-30 kg) laster, dvs medellånga turer upp till 2 veckor är det få om ens någon säck på marknaden som klår den om man väger samman vikt/kvalitet/bärsystem.

Om du ska bära riktigt tunga laster (+30 kg) så är kanske t ex en Berghaus Vulcan ett bättre val. Det är en klassiker som snart har 30 år på nacken, väger 2,9 kg i standardutförande (men som går att strippa ner ytterligare) och rymmer 80+20 l.

När det gäller lätta säckar är det nog annars lite så som Glännman poängterar; det är få lätta säckar som klarar av tyngre laster bra. Crux Ak 70 är dock ett lysande undantag (men tillhör å andra sidan inte det allra lättaste segmentet av lättpackarsäckar).

Den polska säcken du länkar till kan jag inte säga någonting om, min polska är inte vad den borde vara. Men generellt är det till stor del så att du får vad du betalar för och med reservation för att just denna kan vara ett undantag, så har jag inte sett någon ren budgetsäck som riktigt håller måttet kvalitets och stabilitetsmässigt för lite tyngre laster. Om du vill hålla nere budgeten och vill ha stabilitet skulle jag nog isf rekommendera en begagnad ramrygga som du kan få för en spotstyver. Själv tycker jag de är lite klumpiga och svajiga, men de tål som regel att packas ned rejält.

 

[Fiddan]

Exakt vad ska du ha med?

En variant som man kan köra med är att ha en liten väska fast på bröstet och det passar väldigt bra om man skall fotografera också, för du har alla grejorna framför dig, lättåtkomliga och det är faktist då man använder sakerna som mest.
Ibland så tänker man -nä nu skulle jag haft vidvinkeln. -Vafan den ligger nerpackad orkar inte.

I annat fall så kan du dela upp så du har kameran och kanske en extraglugg på bröstet eller liknande.
Finns remmar och väskor på Scandinavian och kaffebrus för detta. annars kan du säkert bygga själv för 1/10 av priset. Tror det är så proffsen arbetar också.

 

[joanna]

(...) min polska är inte vad den borde vara. (...)

Då får jag hjälpa till
Ryggsäcken som TS länkar till är framtagen för alpina vinterturer och annan bergsbestigning. Jag snabböversätter:
"Tre fickor, odelat huvudfack, ingen storleksanpassning av bärsystemet (som påstås medvetet strippat på alla potentiellt krånglande detaljer), tejpade sömmar, extrautrymme i snölås, avtagbart lock som kan fästas på olika höjd, utanpåliggande fästremmar, fästen för fler egna, avtagbar frontpanel för alpin utrustning med separat specialficka för stegjärn, dubbelt kompressionssystem, rackfästen på höftbältet, många utanpåfästen för spade, stavar, stativ, rep, skidor etc."

Jag kollade på ett polskt bergsforum, folk var nöjda med kvaliteten, den låga vikten och slitstyrkan, men påpekade just att säcken var mycket specialiserad och kanske inte optimal för vanlig vandring. Någon tyckte att bärsystemet, fr a höftbältet, var väl mjukt när säcken var fullastad. Kritik också för att en så stor säck bara har en öppning i toppen och ingen inre delning
HiMountain har generellt gott rykte för kvalitet, bättre än Optimus och Campus, andra vanliga polska firmor

 

[Rikard_L]

Tack för bra svar.

Då får det bli antingen en Crux ak70 eller en strippad vulcan.

Fredrik: Jag kommer att ha en av kamerorna och ett 70-200 i en toploader som jag fäster i ryggsäckens bärsystem.

 

[fowwe]

Jag skrev ett par recensioner av AK70:n på min blogg. Är väldigt positiv till den och använder den alltid på mina sommarturer på fjället.

www.utsidan.se/blogs/fowwe/ryggsack-crux-ak70-preliminara-synpunkter_14807.htm

www.utsidan.se/blogs/fowwe/ryggsack-crux-ak70-erfarenheter-i-falt_15803.htm

På Utsidans flik "Produkter" vill jag minnas att det finns ytterligare en eller två som skrivit om den.

Hälsningar /Hans

 

[fowwe]

En alternativ säck som en av min goda vänner använder är Haglöfs Matrix 70 liter.

www.friluftsvaror.se/haglofs-ryggsackar-50l/772-haglofs-matrix-70l

Den är också relativt lätt (1,7 kg) och ganska rymlig. Den har dock en annan form än Crux:en. Matrix är mer långsmal på höjden. Kompisen är nöjd med säcken men jag har inte gjort någon direkt jämförelse mellan de två.

 

[Rikard_L]

Tack för ytterligare positiva omdömen om AK70. Jag beställde nämligen precis en sådan Hittade en till mycket bra pris på telemark-pyrenees.
http://www.telemark-pyrenees.com/en/cruxak70red-p-46691.html

Var riktigt nära att beställa en vulcan, och kanske gjorde jag ett felaktigt val, men AK70:n är ju rosad och ett halvkilo mindre är ju alltid trevligt. Jag tror jag ska kunna hålla mig mellan 25 och 30 kg.