- Status
Det är bättre att lägga sina slantar på ett bra tält och vandra annorstädes - till de kvarvarande guldkornen och till ödemarken.
Världen är på väg mot ett håll som ingen av oss önskar. Under tiden: "The giordo rusk ok mycket bang", för att citera Erikskrönikan.
Ta bara med ert skräp när ni är ute. För ert eget samvetes skull. Något annat kommer vi aldrig att uppnå. Jag vet inte hur många "Real Turmat"-förpackningar jag sett på mina fjällturen, kastade vind för våg.
Varför då reta upp sig på partyfolket?
Världen är på väg mot ett håll som ingen av oss önskar. Under tiden: "The giordo rusk ok mycket bang", för att citera Erikskrönikan.
Ta bara med ert skräp när ni är ute. För ert eget samvetes skull. Något annat kommer vi aldrig att uppnå. Jag vet inte hur många "Real Turmat"-förpackningar jag sett på mina fjällturen, kastade vind för våg.
Varför då reta upp sig på partyfolket?
Support
Jag delar fullständigt Joannas ide om att skapa en opinion för att få en jämnare satsning av resurserna inom STF. Skriv även du en rad för att visa att vi är många.
Jag delar fullständigt Joannas ide om att skapa en opinion för att få en jämnare satsning av resurserna inom STF. Skriv även du en rad för att visa att vi är många.
Underbart Joanna
Jag är med.
Jag är med.
Jag kan förstå och delvis sympatisera med den reaktionen. Men det här med tältliv i fjällen betraktar jag som ganska avancerat, t ex för dem som inte har kommit in i det eller har barn med sig. Stugor och fjällstationer med självhushåll och tak över huvudet sänker tröskeln och underlättar. Det är också en trygghet om något oförutsett skulle inträffa, vilket jag själv och några av mina medvandrare upplevt flera gånger de senaste åren.
Jag ser också ett hot inför framtiden att även vissa fjällstugor kan komma att prioriteras ner om utvecklingen fortsätter. I senaste numret av STF:s tidning Turist har Claes Grundsten skrivit en (bra) artikel om Sulitelmaleden och Vaimokstugan som är en sällan besökt stuga. Om just detta ämne var medvetet valt av tidningen vet jag inte, men det skulle kunna uppfattas som att STF slår ett slag för de minst besökta områdena för att locka fler vandrare dit. I så fall finns det kanske hopp. Men jag vet inte om jag vågar tro det.
Senast ändrad:
Aktuellt
ANNONS
Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig
Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.
Jag är också med, Joanna.
Kanske bra med både debattinlägg och motion till STFs stämma.
Debattinlägg även i annan media än STFs egna medier?
Kan man aktivera de som representerar medlemmarna på STFs stämma?
Än en gång som förtydligande: Problemet är inte restaurangen på Sylarna, men att restaurangen tränger undan de mindre dyra alternativ så som självhushåll. Här tror man sig se en policy från STF vilken många inte stödjer, Fjällen ska inte vara bara för de rika.
Kanske bra med både debattinlägg och motion till STFs stämma.
Debattinlägg även i annan media än STFs egna medier?
Kan man aktivera de som representerar medlemmarna på STFs stämma?
Än en gång som förtydligande: Problemet är inte restaurangen på Sylarna, men att restaurangen tränger undan de mindre dyra alternativ så som självhushåll. Här tror man sig se en policy från STF vilken många inte stödjer, Fjällen ska inte vara bara för de rika.
Jag är ju själv, tycker jag, ganska van, och drar mig lite för tält i Sarek. MEN, jag har nu en ny partner i mitt liv, och vi ska fjällvandra första gången nästa sommar. Ingen friluftsvana, ingen tältvana. Så "jämtlandstriangeln" var första reaktionen. Den är nu borta. Tanken nu är Katterjåkk/jaure och Abisko, boende i stuga/station, mest självhushåll. Blir en längre resa, men ekonomiskt genomförbart.
christian
Håller med om det. Själv har jag många tältnätter om året när jag paddlar kajak, men när jag fjällvandrar sover jag i stugor. Trots att jag är stark på många sätt så orkar jag inte bära den utrustning som krävs för att tälta.
Jag tror att STF gör detta medvetet. För några månader sedan var det också en artikel i Turist om att skida Nikkaluokta-Kaitumjaure, en sträcka som inte är så välbesökt. Och en stugvärd berättade i vintras att STF försöker öka intresset för den delen av Kungsleden, för att besökstrycket är väldigt stort på den nordligaste delen.
STF har sannolikt svarat på ett behov som relativt resursstarka personer redan uttryckt, och det är ett svar som även formulerats i Storulvån, Abisko, Kebnekaise, etc. Denna grupp rumsterar sedan ett bra tag sedan i fjällen med sina önskemål om helikopterturer, önskemål om lokalproducerad gourmetmat, fina hotellrum, etc. Det går att flyga till Staloluokta för att slippa gå fram och tillbaka genom Sarek. Mobilnätet utvecklas - det står sedan länge en radiomast på Kebnetjåkka. Såvitt jag kan se syftar detta till att få ett breddat kundunderlag, tillika med en hel del bekväma kunder som betalar för sig rejält. Det blir fler arbetstillfällen i Norrland - och vad är felet med det?
I Sylarna fanns det kanske inte ekonomi till att både bygga ut, för att bevara/expandera självhushållet, och för att svara på det behov som de bekvämlighetssökande "lyxlirarna" uttryckt.
Säkerligen har ett gäng externa konsulter skissat på ekonomin och produktutvecklingen.
Nästa steg är en autostrada till Nordtoppen, kanske med ett Mc Donalds vid Björlings glaciär. (Ja, jag har sett delar av den tanken formulerad i press.)
Läs Marx & Engels, Kommunistiska manifestet. Det är så här som den kapitalistiska logiken fungerar. "Allt som är fast förflyktigas."
Det går att tälta med 7-8-åriga barn i fjällen och vandra 15-20 km/dag. Barn har mycket energi och är ofta mycket mer anspråkslösa än vuxna.
Jag har inte provat med yngre barn.
Jag har inte provat med yngre barn.
- Status
